lenzen nikkon 85 mm

[kve]

Weet er iemand of er een groot kwaliteit verschil is tss de nikkor 85 mm 1.4 en de nikkor 85 mm 1.8 ?? ( de grotere opening van de 1.4 niet meegerekend)

als je bv de 2 lenzen allebei op difragma f 8 zet, is er dan een kwaliteitsverschil?

want de 1.4 kost meer dan het dubbele!

[d_oracle]

Re: lenzen nikkon 85 mm

Weet er iemand of er een groot kwaliteit verschil is tss de nikkor 85 mm 1.4 en de nikkor 85 mm 1.8 ?? ( de grotere opening van de 1.4 niet meegerekend)

als je bv de 2 lenzen allebei op difragma f 8 zet, is er dan een kwaliteitsverschil?

want de 1.4 kost meer dan het dubbele!

er is al heel veel te lezen over deze lenzen, gebruik de zoekfunctie eens...

en ja er is een groot verschil, ik heb de 85mm 1.8 gehad, en ben later overgestapt naar de 85mm 1.4 en dit is heden één van m'n meest gebruikte lenzen... Hij is het dus dubbel waard voor mij.

Als je deze lenzen op F8 wilt gebruiken, koop dan een andere lens... zal veel goedkoper zijn... kitlenzen kunnen dit ook.
Op 1.4 is de 85mm 1.4 erg goed...

[putor]

Re: lenzen nikkon 85 mm

De 1.8 is een superlens
de 1.4 is een superlens maar groter, zwaarder, duurder en lichtsterker.

[kve]

Re: lenzen nikkon 85 mm

maar verschillen ze veel in scherpte?

[ducaudi]

Re: lenzen nikkon 85 mm

Heb al verschillende keren gelezen dat de f1.8 scherper zou zijn in de hoeken? maar dat de f1.4 dan weer een bokeh heeft?

[putor]

Re: lenzen nikkon 85 mm

om het verschil exact te weten kan je naar reviews en tests googlen. Ik heb de 85 f/1.8 getest toen ik hem net niet gekocht is. Ik zou die angstaanjagend scherp noemen, de f/1.4 lijkt me meer verontrustend scherp.

[d_oracle]

Re: lenzen nikkon 85 mm

maar verschillen ze veel in scherpte?

de 85mm 1.4 laat je toe om foto's te maken die je met de 1.8 niet kan maken... full stop!
op F8 zijn ze even scherp... maar dat is een kitlens ook...

Camera Nikon D700
Exposure 0.002 sec (1/500)
Aperture f/1.6
Focal Length 85 mm
ISO Speed 1600




Camera Nikon D700
Exposure 0.017 sec (1/60)
Aperture f/1.4
Focal Length 85 mm
ISO Speed 100

[caleido]

Re: lenzen nikkon 85 mm

Als je deze lenzen op F8 wilt gebruiken, koop dan een andere lens... zal veel goedkoper zijn... kitlenzen kunnen dit ook.

Ja kitlenzen hebben ook een f8 diafragma, maar het detail en de ruwe scherpte die ik zie bij mijn 85mm f1.8 (net zoals bij de 50mm) zie je toch niet terug bij de kitlenzen.

Mijn 85mm f1.8 is ook perfect scherp en CA vrij vanaf f2.2.
Daaronder bij extreme contrast soms wat CA.

Zeer goedkoop te vinden tweedehands - zelf 190 betaald - en maakt een nieuwe 85mm f1.4 dan nóg een extra brug te ver naar mijn mening.


Dat Nikon maar snel met een AF-S versie komt.

[putor]

Re: lenzen nikkon 85 mm

[QUOTE=d_oracle;2762194]

Camera Nikon D700
Exposure 0.002 sec (1/500)
Aperture f/1.6
Focal Length 85 mm
ISO Speed 1600


die bovenste zou je dus ook met de f/1.8 gemaakt kunnen hebben

[d_oracle]

Re: lenzen nikkon 85 mm

[QUOTE=putor;2762225]

Camera Nikon D700
Exposure 0.002 sec (1/500)
Aperture f/1.6
Focal Length 85 mm
ISO Speed 1600


die bovenste zou je dus ook met de f/1.8 gemaakt kunnen hebben

neen, want die kan geen f1.6

[caleido]

Re: lenzen nikkon 85 mm

neen, want die kan geen f1.6

Alsof f1.6 & f1.8 - of zelf f1.4 - zodanig verschillen qua sluitertijden.... wel realistisch blijven.

Je foto zou er helemaal hetzelfde uitgezien hebben, alleen 1/400s ipv 1/500.
En als je per se 1/500s wou, kon je altijd je ISO klein heel klein beetje opschroeven.


Ja, de f1.4 haalt het van de f1.8 met een fractie betere bokeh, maar beweren dat foto's gemaakt met de f1.4, onmogelijk gemaakt kunnen worden met de f1.8... dan hebben we weer te maken met een bekend syndroom


Lichtsterke primes vergelijken met kitlenzen OK, maar lichtsterke primes, die quasi identiek zijn?

[Greyhorse]

Re: lenzen nikkon 85 mm

Alsof f1.6 & f1.8 - of zelf f1.4 - zodanig verschillen qua sluitertijden.... wel realistisch blijven.

Je foto zou er helemaal hetzelfde uitgezien hebben, alleen 1/400s ipv 1/500.
En als je per se 1/500s wou, kon je altijd je ISO klein heel klein beetje opschroeven.


Ja, de f1.4 haalt het van de f1.8 met een fractie betere bokeh, maar beweren dat foto's gemaakt met de f1.4, onmogelijk gemaakt kunnen worden met de f1.8... dan hebben we weer te maken met een bekend syndroom


Lichtsterke primes vergelijken met kitlenzen OK, maar lichtsterke primes, die quasi identiek zijn?

denk dat quasi identieke lenzen niet het meer dan het dubbele in prijs verschillen..

[d_oracle]

Re: lenzen nikkon 85 mm

Alsof f1.6 & f1.8 - of zelf f1.4 - zodanig verschillen qua sluitertijden.... wel realistisch blijven.

wat je niet hebt... kan je niet vergelijken...

[kve]

Re: lenzen nikkon 85 mm

ik mis de absolute scherpte van men (nieuwe) 24-70 f 2.8 ED .(gebruikt op D3) Ik vind zelfs men oude 70-200 f2.8 scherper dan die nieuwe 24-70! Vandaar dat ik voor vaste lenzen wil gaan zoals de 85 mm.

[KvP]

Re: lenzen nikkon 85 mm

De 1.8 is een superlens
de 1.4 is een superlens maar groter, zwaarder, duurder en lichtsterker.

wat een onzin antwoord.
De fotos zijn gewoon veel mooier dankzij het geweldige bokeh van de 1.4.

Ik heb ook de 1.8 gehad, deze kan er echtniet aan tippen, ondankt dit ook een geweldige lens is.
de 85 1.4 is gewoon de beste lens die nikkor ooit maakte, daar ben ik vrij zeker van.