Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

[Reservoir_Dog]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Pas de goûts et couleurs.... gewoon beetje praktisch inzien en buiten de vakjes denken. Een portret is niet per definitie een stilstaande foto van hoofd en schouders met een 105mm lens.

Soms wil je ook de omgeving betrekken en de context tonen (24mm) en toch je focus subject isoleren (f1.4). Of zit je ergens waar je geen 10 stappen achteruit doen, zoals bij een 85mm.

Bijvoorbeeld

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/wideangle/af-s_24mmf_14d/img/sample1_l.jpg

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/wideangle/af-s_24mmf_14d/img/sample2_l.jpg

http://www.bobkrist.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/Miami_10_01239-2-copy1.jpg

Als je daar de vele mogelijkheden voor huwelijksfotografen en journalisten niet kan zien... tja..

Idd, heb het ook ingezien nu ik deze voorbeeldfoto's bekeken heb, prachtig gewoon....

[Leopard]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Mijn observatie; fraaie lenzen, maar met een uitermate stevig prijskaartje.
Gans de AF-D serie is aan revisie toe, want een aantal onder hen zijn te traag in AF (bvb 105/2, 135/2, 180/2.8) of zijn optisch onvoldoende voor de FF-gebruiker.
Maar of een f1.4 op een 24mm nu echt moet?
Dan die zoom; nuttig zonder twijfel, maar andere brandpunten zijn m.i. dringender.
Ik denk hier aan een goede f4 standaardzoom en f4 telezoom, én geschikt voor FF.
Ook denk ik hier aan de noodzaak om aan het tele-eind te vernieuwen in het betaalbare segment; bvb een 300/4 AFS VR en een nieuwe 400/5.6 AFS VR.
Ik heb het al gezegd; bij Nikon ontwikkelen ze blijkbaar in een glazen stolp, ver afgezonderd van de realiteit.

[ducaudi]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Ben blij dat er eindelijk eens een F4 lens komt

Die nikon 16-35 F4 VRII kan een toppertje worden als de prijs zakt naar zo'n 800 euro.

Die 24mm f1.4 is nu bepaald ook niet voor mij en zie ook liever betaalbare tele komen maar helaas volgende keer beter.

[hombre complicado]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

.....

[Powaqqatsi]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Ik ben eens op zoek gegaan naar de prijs hier van de lens:

€ 2327,47 dat is de prijs op de site van Konijnenberg op het moment.
Dat is 900 euro meer dan het Canon equivalent...

De iets hogere Nikon prijzen ben ik nu wel gewoon maar €900 ? Dat is wel een beetje teveel van het goede

[Destn]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Die 16-35 staat erop voor 1310€

Waarom zou je dan de 14-24 niet nemen... scheelt maar 100€

[Silent M.]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Inderdaad, zovel scheelt het niet in prijs noch kwa gewicht...

Tenzij het de bedoeling is om de top lenzen nog een schop(je) bij te geven kwa prijs cfr de nieuwe versie van de 300mm f2.8 : 700 euro meer als de VR1 die pas 4 jr geleden uitkwam. Marketingjongens zullen hier wel een of andere gladde term voor hebben :-))

@powaqqatsi : hetzelfde als je een 300 f2.8 wilt: 4056 euro bij Canon en 5235 euro (voor de laatste VRII versie) bij Nikon .
Of wat dacht je van deze; TC2 converter bij Canon 299 euro , de laatste nieuwe Nikon variant 548 euro :-(

Enige troost : het zijn recente producten dus we zitten nog met introductieprijzen....

[JePe]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Die 16-35 staat erop voor 1310€

Waarom zou je dan de 14-24 niet nemen... scheelt maar 100€

Dit zijn waarschijnlijk de opgelegde officiele prijzen, Af wachten tot de lenzen echt verkrijgbaar zijn.

[Powaqqatsi]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Dit zijn waarschijnlijk de opgelegde officiele prijzen, Af wachten tot de lenzen echt verkrijgbaar zijn.

Daar had ik ook al aan gedacht, laten we hopen dat het zo is.

[Leopard]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Die 16-35 staat erop voor 1310€

Waarom zou je dan de 14-24 niet nemen... scheelt maar 100€

en zelfs nog iets minder voor de 14-24/2.8: 1388 euro in Nederland -http://www.cameranu.nl/artikel/7419/...ign=referrer_3

[Pen F]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Bij Canon klaagt toch niemand over die 1.4, mensen zagen dat zelf als een sterk punt van canon die 24 1.4 en 35 1.4. Iso omhoog is meestal linker dan diafragma open en het vergroot weer het aantal plaatsen waar je kan fotograferen. Iso 6400 + 24mm 1.4
Nikon dacht er blijkbaar ook zo over, en zoals altijd maakt nikon alles later, beter, zwaarder en duurder. Soms veel duurder zoals hier. Mss ook veel beter?
Canon sukkelt toch meer met hun wides. Een echte pro lens die nieuwe nikon 24mm 1.4

[MarkEL]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Bij Canon klaagt toch niemand over die 1.4, mensen zagen dat zelf als een sterk punt van canon die 24 1.4 en 35 1.4. Iso omhoog is meestal linker dan diafragma open en het vergroot weer het aantal plaatsen waar je kan fotograferen. Iso 6400 + 24mm 1.4
Nikon dacht er blijkbaar ook zo over, en zoals altijd maakt nikon alles later, beter, zwaarder en duurder. Soms veel duurder zoals hier. Mss ook veel beter?
Canon sukkelt toch meer met hun wides. Een echte pro lens die nieuwe nikon 24mm 1.4

Niet om 't één of 't ander maar heb je zelf wel eens gewerkt met de Canon 24L mkII? Moet je eens proberen en dán nog eens roepen dat Canon sukkelt met hun wides

Toegegeven, de 17-40 & de 16-35 zullen het wellicht niet halen als je ze vergelijkt met de Nikon tegenhangers, maar die 24L mk II? Knappe jongens als daar nog een betere tegenhanger voor kunnen bouwen....

Overigens zie ik de voordelen van een 24mm wide angle met een extreem groot diafragma ook zéker wel. 't Geeft je echt mogelijkheden om met DoF te spelen. (En dan heeft de 24L II ook nog een hele mooie bokeh ook )

[roadrunner]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Ik heb een 16 - 35/4 VR besteld bij Topfoto te Düren voor 1099 Euro.Voor hetgeen ik graag fotografeer en als reislens lijkt de 16-35 op FX me ideaal. De VR is erg welkom voor avondopnames of interieurshots uit de hand. M'n lichtgewicht Voigt 20 F3.5 heb ik al verkocht omdat die met de komst van de 16-35 toch niet meer gebruikt zal worden.

Als de 16-35 op F5.6- F6.3 scherp genoeg is tot in de hoeken overweeg ik om m'n 14-24 van de hand te doen. Ik besef natuurlijk wel dat de 16-35 nooit de sublieme kwaliteit van de 14-24 zal kunnen leveren maar handelbaarheid, minder kwetsbaar zijn en gebruik van filters zijn me wel iets waard. Dat is een persoonlijke keuze. Al dat gesleur met loodzwaar glas...het moet nog wat plezant blijven

[Guest42]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Ik heb een 16 - 35/4 VR besteld bij Topfoto te Düren voor 1099 Euro.Voor hetgeen ik graag fotografeer en als reislens lijkt de 16-35 op FX me ideaal. De VR is erg welkom voor avondopnames of interieurshots uit de hand. M'n lichtgewicht Voigt 20 F3.5 heb ik al verkocht omdat die met de komst van de 16-35 toch niet meer gebruikt zal worden.

Als de 16-35 op F5.6- F6.3 scherp genoeg is tot in de hoeken overweeg ik om m'n 14-24 van de hand te doen. Ik besef natuurlijk wel dat de 16-35 nooit de sublieme kwaliteit van de 14-24 zal kunnen leveren maar handelbaarheid, minder kwetsbaar zijn en gebruik van filters zijn me wel iets waard. Dat is een persoonlijke keuze. Al dat gesleur met loodzwaar glas...het moet nog wat plezant blijven

Volledig eens met je gedachtengang, zo denk ik er ook over.

Is deze dan reeds leverbaar ? Een en ander dat ik zou willen weten, is het een metalen vatting, en made in China of Japan.

[frank207be]

Re: Nikon 24mm f/1.4 G ED & Nikon 16-35 f/4

Toegegeven, de 17-40 & de 16-35 zullen het wellicht niet halen als je ze vergelijkt met de Nikon tegenhangers, maar die 24L mk II? Knappe jongens als daar nog een betere tegenhanger voor kunnen bouwen...

Het heeft er alle schijn van dat nieuwe Nikon AF-S 24mm f/1.4 dit inderdaad gaat kunnen waarmaken

http://i927.photobucket.com/albums/a...nikcan24mm.png

Nog een comment van Bjorn Rorslett: Apart from the inevitable corner fall-off at f/1.4, the designers appear to have pulled all stops on the new 24.