ik heb een tijdje terug al eens gezegd dat ik veel CA had met mijn 17-40 4L maar toen geen goeie foto had. ik heb mij deze lens een tijdje geleden gekocht en sommige foto's hebben er inderdaad echt veel last van en zijn ook niet zo scherp(en echt wel sommige foto's, anderen zijn perfect)
ik zal hier enkele foto's posten en kunnen jullie misschien zeggen of dit normaal is...
want eigenlijk vind ik dit niet kunnen voor zulke dure lens
dit is een 100% crop
data:image/s3,"s3://crabby-images/91594/915948575fdd78e635d7f1bc358262542d69afcc" alt=""
waarvan hier de originele foto:
en deze foto vind ik dan weer heel onscherp(of komt het echt door de iso 1600?)
ze zijn wel allen op iso 1600 getrokken met mijn 20D dus er is wel een hoopje ruis aanwezig maar ik weet niet of de onscherpte of de CA daaraan te wijten is? (zou mij toch wel verbazen)
dit is bijvoorbeeld eentje die ik meer dan scherp genoeg vind en wat ik verwacht van die lens...
en weet er toevallig iemand wat de scherpste f-waarde is van de 17-40 want ik zie net dat deze foto is genomen op 5.6, kan daaraan het grote verschil liggen?
ik zal hier enkele foto's posten en kunnen jullie misschien zeggen of dit normaal is...
want eigenlijk vind ik dit niet kunnen voor zulke dure lens
dit is een 100% crop
data:image/s3,"s3://crabby-images/91594/915948575fdd78e635d7f1bc358262542d69afcc" alt=""
waarvan hier de originele foto:
en deze foto vind ik dan weer heel onscherp(of komt het echt door de iso 1600?)
ze zijn wel allen op iso 1600 getrokken met mijn 20D dus er is wel een hoopje ruis aanwezig maar ik weet niet of de onscherpte of de CA daaraan te wijten is? (zou mij toch wel verbazen)
dit is bijvoorbeeld eentje die ik meer dan scherp genoeg vind en wat ik verwacht van die lens...
en weet er toevallig iemand wat de scherpste f-waarde is van de 17-40 want ik zie net dat deze foto is genomen op 5.6, kan daaraan het grote verschil liggen?
Comment