Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

L : de mythe

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Re: L : de mythe

    Wanneer gaan we weer fotograferen ?

    Comment


    • Re: L : de mythe

      L-glas ... eindelijk gevonden waar die L voor staat

      Canon EOS Digital
      BD0479BE

      Comment


      • Re: L : de mythe

        simpel mijn ervaring:

        ik gebruikte tot volle tevredenheid oude sigma's :
        sigma 28-70 f2.8 (oude) en sigma 70-210 f2.8 APO (oude)
        deze staan nu te koop enkel en alleen omdat ze het laten afweten
        op mijn nieuwe camera (error ...).
        beiden zijn/waren scherp vanaf f2.8 !!

        ik heb twee nieuwe versies (EX-versies) van die sigma 70-200
        in handen gehad, en was teleurgesteld in de scherpte, op f2.8.
        (want het is voor de 2.8 dat ik ze wou).

        wat is het alternatief? L

        nu heb ik een 200 f2.8 L en die is vlijmscherp!
        sedert deze middag een oude (!) 80-200 f2.8 L en die is héél bruikbaar vanaf 2.8.

        ben ik blij dat ik op zoek ben gegaan naar 2dehands L-glas!

        mm
        ∏__|_ ∏__|_
        "no rules, great shots"
        Book of Fame 2009 - BESTEL HIER

        Comment


        • Re: L : de mythe

          Dank voor uw bijdrage.
          200mm prime is zeker nice! Net zoals de 85mm f1.8 en deze is geen L.
          Och hell.. alle primes zijn nice.
          Canon 5d mkII // 50mmL f1.2 // 16-35mmL mkII // 70-200mmL f4.0 // 100mmL f2.8 macro // 135mmL f2.0 // mpe-65mm Macro !

          Comment


          • Re: L : de mythe

            Ik heb juist een 24-70 2.8 L gekocht, gewoon om te snoeven, ik trek er weekelijks mijn kat mee
            "I've said it before and I'll say it again. Life moves pretty fast. If you dont stop to look around once in a while, you could miss it."

            Comment


            • Re: L : de mythe

              Hallo,
              Ik heb nu een 17-40L en de 70-200 L F4 kunnen verwerven.
              Als ik nu fotografeer, weet ik dat de lenskwaliteit goed is, en dat
              de rest aan de fotograaf ligt.
              Groetjes
              Leo
              lumix LX100 met Nissin commander en Nissin DI700

              Comment


              • Re: L : de mythe

                Oorspronkelijk geplaatst door Lanthon Bekijk bericht
                Hallo,
                Ik heb nu een 17-40L en de 70-200 L F4 kunnen verwerven.
                Als ik nu fotografeer, weet ik dat de lenskwaliteit goed is, en dat
                de rest aan de fotograaf ligt.
                Groetjes
                Leo
                en dan die rode L onderaan in je sign, maak je daar ook beter foto's mee? of denk je dat mensen je dan ernstiger nemen als fotograaf



                sugar
                "I tried to shoot rulers, but my printer has some serious backfocus "

                http://supermasj.zenfolio.com

                Comment


                • Re: L : de mythe

                  Oorspronkelijk geplaatst door sugar Bekijk bericht
                  en dan die rode L onderaan in je sign, maak je daar ook beter foto's mee? of denk je dat mensen je dan ernstiger nemen als fotograaf



                  sugar
                  En de schermafbeelding bovenaan? Ik denk eraan de mijne te verwijderen om exact dezelfde redenen Ik heb vrijdagavond het Nikon symbool naar Sven gestuurd, en als die beschikbaar is ga ik gewoon die gebruiken.

                  Edit: bij deze is het mijn avatar nu ook veranderd

                  MVG,
                  Last edited by frank207be; 17 september 2006, 13:30.

                  Comment


                  • Re: L : de mythe

                    Oorspronkelijk geplaatst door sugar Bekijk bericht
                    en dan die rode L onderaan in je sign, maak je daar ook beter foto's mee? of denk je dat mensen je dan ernstiger nemen als fotograaf



                    sugar
                    En maak je betere foto's door 5D als avatar te zetten? Gaan ze u daarmee serieuzer nemen?
                    Niet dat het mij stoort maar het valt meer op dan een L in de signature zelle
                    Zo kunt ge u over alles druk maken ... laat gewoon ieder zijn pleziertje.
                    Zelf vind ik het niet nodig dit te doen maar in het verleden stond er ook een en ander in mijn signature ... ik ben ervan teruggekomen omdat ik er het nut niet van zie.
                    Soms is het simpel om te weten met welke lens iemand een foto genomen heeft zonder al te veel zoekwerk te moeten doen en rood of zwart zal het verschil niet maken.
                    En als het sommigen wel stoort ... in de opties kan je signatures en avatars uitschakelen
                    Last edited by VerSeg; 17 september 2006, 13:35.
                    Canon EOS Digital
                    BD0479BE

                    Comment


                    • Re: L : de mythe

                      Voila,
                      Alles is aangepast in mijn profiel.
                      Als jullie zo voortdoen, zullen er nog meer mensen weggaan.
                      Ik schreef , dat ik met mijn objectieven, mijn wens had, en
                      dat ik voor de rest het zelf moet doen.
                      Groetjes en uit
                      Leo
                      lumix LX100 met Nissin commander en Nissin DI700

                      Comment


                      • Re: L : de mythe

                        Oorspronkelijk geplaatst door Lanthon Bekijk bericht
                        Voila,
                        Alles is aangepast in mijn profiel.
                        Als jullie zo voortdoen, zullen er nog meer mensen weggaan.
                        Ik schreef , dat ik met mijn objectieven, mijn wens had, en
                        dat ik voor de rest het zelf moet doen.
                        Groetjes en uit
                        Leo

                        Mod. sluit aub deze topic = nonsense geworden!
                        Canon 5d mkII // 50mmL f1.2 // 16-35mmL mkII // 70-200mmL f4.0 // 100mmL f2.8 macro // 135mmL f2.0 // mpe-65mm Macro !

                        Comment


                        • Re: L : de mythe

                          Oorspronkelijk geplaatst door multipasser Bekijk bericht
                          Mod. sluit aub deze topic = nonsense geworden!
                          Een goed SLOT dan
                          Canon EOS Digital
                          BD0479BE

                          Comment


                          • Re: L : de mythe

                            Oorspronkelijk geplaatst door VerSeg Bekijk bericht
                            En maak je betere foto's door 5D als avatar te zetten? Gaan ze u daarmee serieuzer nemen?
                            Niet dat het mij stoort maar het valt meer op dan een L in de signature zelle
                            Er stond duidelijk een clown smiley onder... Man, man, allemaal zo bloedserieus hier

                            sugar
                            "I tried to shoot rulers, but my printer has some serious backfocus "

                            http://supermasj.zenfolio.com

                            Comment


                            • Re: L : de mythe

                              Oorspronkelijk geplaatst door sugar Bekijk bericht
                              Er stond duidelijk een clown smiley onder...
                              En bij mij zo'n een WINK-manneke
                              Man, man, allemaal zo bloedserieus hier
                              Het is dan ook een bLoedserieus onderwerp hé
                              Canon EOS Digital
                              BD0479BE

                              Comment


                              • Re: L : de mythe

                                In een wereld waar geld geen probleem is zou ik mij bijvoorbeeld al lang een Ferrari aangeschaft hebben. Een Skoda brengt je evenzeer van punt A naar punt B.

                                Stel dat het L glas exact hetzelfde zou kosten als de standaard lenzen. Zou je dan nog standaard lenzen kopen? Waarschijnlijk niet. De vraag is dus of je zoveel geld wil uitgeven aan zo een lens.

                                Comment

                                Working...
                                X