Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
sensors stellen in tegenstelling tot censors geen eisen. Minder goed glas zal op 36MP een even scherpe afdruk afleveren als op 12mp. Als je natuurlijk beiden op 100% bekijkt zal de 36MP iets minder scherp zijn omdat die dan gewoon 1.7 x sterker vergroot is.
Volledig mee akkoord. Ik heb geen Nikon maar hier een gelijkaardige vergelijking.
Mijn 24-105 op mijn oude 5d is ok kwa scherpte, ook op 100%. Op mijn MkII zie ik de limieten van de lens en is deze softer op 100%.
Euh... avdsnikon begon erover waarop Sjoerdnikon inpikte met "zonde...". Ik voel me niet aangesproken dus, maar ik vraag me wel af Perico waarom jij de boel ineens zielig begint te noemen (tenzij je die avdsnikon comment postte).
Dat je die lens koopt voor of na ander glas, en al dan niet om beter voor de dag te komen dan met een compactcamera doet toch niet terzake hier: het gaat er net om dat als je het budget niet hebt, en je beperkt zit aan een bedrag dat je dan misschien beter de balans body-glas in het voordeel van het glas laat wegen. iets wat je zelf eerst ook gedaan hebt blijkbaar.
En die vergelijking goedkopere body met duurder glas versus D800 met 28-300 erop wil ik nog steeds zien.Zelfs op DPreview met hun vergelijkende testjes kan je zoiets niet vinden. Er zijn anders genoeg topics en artikels te vinden over "het fenomeen", maar in dit specifieke geval niet. En met een veeleisende sensor... kan het interessant zijn om zo eens vergelijkend beeldmateriaal te zien. Is ook interessant voor wie aan upgraden denkt omwille van end-of-life van hun body. Misschien investeren die beter eerst in beter glas, of zijn ze goedkoper af met behoud van dezelfde kwaliteit van wat ze met hun glas uit een D800 kunnen halen door een iets goedkopere body te kopen.
Het werd een 70-200 !! Toch bedankt voor de vele en soms venijnige reacties
Het werd een 70-200 !! Toch bedankt voor de vele en soms venijnige reacties
Beetje flauw hé ... mij quoten met iets dat niet ter zake doet over de kwaliteiten van de D800 en al dan niet duurder glas. Terwijl jij zelf de aanleiding was, en het nog steeds een mysterie is of avdsnikon en Sjoerdnikon een verwantschap hebben op één of andere manier.
Maar allez: een 70-200 2.8 da's nooit mis, of het nu een Canon, Nikon, Sigma,... is. Hoop dat je net zoals velen die je voor zijn gegaan, het verschil onmiddelllijk zal merken, wat de opmerkingen erover in dit topic misschien wel in een heel ander licht zal plaatsen.
Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf. www.musicinframe.be
Comment