Waarom nog een Digitale reflexcamera?

[caleido]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Daar ging het niet over, daar maakte jij het over. Het topic ging erover of het realistisch is te denken dat camera's als de MicroFT in de toekomst DSLR's gaan vervangen, en mijn antwoord daarop is "ja".

Wel mijn antwoord is ja, maar alleen als ze evengoed presteren als de huidige spiegelreflex en dan geef ik de voordelen van de huidige spiegelreflex.... ontopic-er kan toch niet?

Hoe kan je nu over evolutie van spiegelreflex praten zonder over de spiegelreflex te praten?

En misschien moet je zelf ook wat aan je leesvaardigheden doen, want die 'trage autofocus' is echt een nonargument, aangezien mijn GF1 snellere en betere focus heeft dan elke instapDSLR die ik heb gebruikt.

Daar zeg je het allemaal... instapDSLR. En hierboven praat je over DSLR's in het algemeen. We zijn dus nog niet zover. Speculatie is geen informatie...

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page14.asp

En neen ik geil niet op SLR's, ik wil gewoon juiste info geven.


Glas half vol type? Ik snap de redenering niet. Wat is er pessimistisch aan een voorkeur qua toestel?
Met een MFT kan ik inderdaad maar half zoveel als met mijn huidige camera, als ik jouw woordkeuze verder gebruik.

[Splackavellie]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Je snapt het niet.. Ik zou het je wel willen uitleggen, maar je hebt in de voorgaande pagina's al duidelijk gemaakt niet open te staan voor argumenten die niet stroken met jouw vooraf gevormde mening.

Ik ben geen Don Quixote, dus verwacht van mij niet dat ik tegen windmolens ten strijde trek.

[caleido]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Ik zou het je wel willen uitleggen, maar je hebt in de voorgaande pagina's al duidelijk gemaakt niet open te staan voor argumenten die niet stroken met jouw vooraf gevormde mening.

Ik sta er niet voor open? De voornaamste tegenargumenten waren: "wacht maar af in de toekomst" en dat ik neerkijk op mensen met een kleinere camera

Nu, aan een mening valt er niets te snappen. Ik begrijp waarom ik mijn mening heb en ik begrijp meningen van anderen. Ik kan er alleen niet tegen als de feiten verdraaid worden of op de man gespeeld wordt tijdens discussies.

[Splackavellie]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Ik sta er niet voor open? De voornaamste tegenargumenten waren: "wacht maar af in de toekomst" en dat ik neerkijk op mensen met een kleinere camera

Nu, aan een mening valt er niets te snappen. Ik begrijp waarom ik mijn mening heb en ik begrijp meningen van anderen. Ik kan er alleen niet tegen als de feiten verdraaid worden of op de man gespeeld wordt tijdens discussies.

En toch ben je in beiden zo goed..

*mompelt iets over een pot en een ketel*

[caleido]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

En toch ben je in beiden zo goed..

*mompelt iets over een pot en een ketel*

Tuurlijk.

Als je A zegt moet je B zeggen. Lege beschuldigingen zijn zeer eenvoudig, maar slaan op niets.

[K-2]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Wat de duur betreft om aan een degelijk niveau van EVF te geraken, met wat geluk eind dit jaar: http://sonyalpharumors.com/sr5-the-t...ic-viewfinder/



ps: is er hier nu echt geen mod in de zaal die dit topic wat kan opkuisen ???

[caleido]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Wat de duur betreft om aan een degelijk niveau van EVF te geraken, met wat geluk eind dit jaar: http://sonyalpharumors.com/sr5-the-t...ic-viewfinder/

Mét spiegel, kijk het ideale compromis

Lijkt mij al veel interessanter - voor mensen die video belangrijk vinden.

DSTLR... wel een lelijke benaming.

Vraag mij wel af of er niet teveel lichtverlies zit op de semi-transparante maar vaste spiegel.

[JorisVdB]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Vroeger was dat geloof ik een halve tot anderhalve stop ofzo...naar verluidt zou het verminderd worden tot een halve stop, wat miniem is. De hoge ISO-waarden verbeteren meer en meer dus zou dat geen probleem worden, dunkt me.

Edit: bedankt om me te corrigeren, K-2 - het gaat dus om een derde van een stop.

[K-2]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Mét spiegel, kijk het ideale compromis

Vraag mij wel af of er niet teveel lichtverlies zit op de semi-transparante maar vaste spiegel.

Inderdaad, en toch van de luidruchtige, klappende spiegel verlost.

Lichtverlies zou nu tot 1/3 EV beperkt worden (http://sonyalpharumors.com/sr5-the-t...ic-viewfinder/).

(edit: ik had je post nog niet gezien, maar je zat er wel heel dicht bij Joris )

[Yourt]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

De vraag ging over het verschil tussen spiegel- en systeem en of de spiegel overbodig wordt. Niet of de systeemcamera de DSLR ging vervangen. Caleido heeft gelijk hoor.

Ik vroeg me nu af wat het echte verschil dan nog is tussen een systeemcamera en een gewonen DSLR?
Is het spiegelreflex systeem dan overbodig geworden voor in de toekomst? Worden het allemaal systeemcamera's? Of zijn er dan toch nog grote verschillen? (qua prestaties enzo)

[Rudy]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Inderdaad, en toch van de luidruchtige, klappende spiegel verlost.

Lichtverlies zou nu tot 1/3 EV beperkt worden (http://sonyalpharumors.com/sr5-the-t...ic-viewfinder/).

(edit: ik had je post nog niet gezien, maar je zat er wel heel dicht bij Joris )

Spiegel was ooit de enigste manier om door 1 lens te kijken, en door dezelfde lens de foto te maken.
Maar nu zijn we enkele decenia's verder, en de spiegel is eigenlijk eerder een beperking aan het worden.
Je zit met een lomp vertragend ding tussen de sluiter en de lens. Enkel om te kijken, en om de AF sensoren te belichten. Als je een foto maakt, bingo, black screen.
Vandaag kunnen we met een sensor een evf kunnen aansturen, en de evf beter en beter wordt, zal op dat gebied het voordeel snel verdwijnen.
Het Af verhaal word ook beter en beter, maar uiteraard is contrast af anders dan phase detect af, al kan ik me voorstellen dat ook daar spoedig verandering in komt. Ik moet zeggen dat bijvoorbeeld een Panasonic G reeks zeer snel is. (de olympus pen daarentegen is zeker geen aktie kamera)
Momenteel heb ik een G1 met evf, en ik kan de dslr gebruikers 1 ding vertellen, om scherp te stellen met een lange tele, is het met de evf (en vergrootfunktie) eenvoudiger te werken dan met een ovf. ik zie nu een "groot" beeld, daar waar een optisch zoeker beperkt is. (daarvoor gebruikte ik dan weer een loupe 1x-2x, met alle beperkingen vandien)
En zij die denken dat een kompaktje nog maar in de buurt van een mft of nex komt, vergeet dat maar, er is geen enkele kompakt die mij kan bekoren boven de iso 80 (en dan nog...) ZOnder dan nog over snelheid en AF te spreken.
Of MFT / NEX of nog iets anders gaat scoren, weten we niet. kom je te vroeg met een produkt, lukt het ook niet. Misschien zijn we een beetje visionairs...
Had Apple de iphone uitgebracht voor de andere smartphones, dan had het misschien ook nooit een hit geworden?

[Portmixus]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Inderdaad, en toch van de luidruchtige, klappende spiegel verlost.

Lichtverlies zou nu tot 1/3 EV beperkt worden (http://sonyalpharumors.com/sr5-the-t...ic-viewfinder/).

(edit: ik had je post nog niet gezien, maar je zat er wel heel dicht bij Joris )

Hoewel ik hier en daar wel lees (en stiekem ook hoop) dat het mogelijk blijft mét spiegelklap foto's te nemen indien gewenst...Kwestie van het beste van beide werelden te hebben
Daarmee pleit ik niet per sé voor het bestaan van de spiegel voor iemand denkt dat ik mijn mening aan het herzien ben Maar als er een spiegel in moet, dan mag hij wel klappen van mij Met video speelt dat lichtverlies iets minder een rol, maar op foto toch iets kritischer.

Video door de spiegel, foto ook met spiegelklap...naast dus de mogelijkheid om te fotograferen zonder spiegelklap. We zullen zien, maar het wordt (ook bij nikon) een interessant 2e helft van het jaar

[klmklmklm]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Hallo ik wil mij een panasonic GF1 kopen .Nu mijn vraag ik ben op vakantie geweest en een 1000 meter van mij vandaan zwommen dolfijnen.Nu is mijn vraag welke lens koop ik het beste bij dit toestel om die dolfijnen kortbij te zoomen.Mijn budget is 2000€.

[bert boute]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Hallo ik wil mij een panasonic GF1 kopen .Nu mijn vraag ik ben op vakantie geweest en een 1000 meter van mij vandaan zwommen dolfijnen.Nu is mijn vraag welke lens koop ik het beste bij dit toestel om die dolfijnen kortbij te zoomen.Mijn budget is 2000€.

't is geen koop advies topic hoor...
Man man.. er mag eens gekuist worden inderdaad!

[Funcky]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Oorspronkelijk geplaatst door Splackavellie
argument dat je er belachelijk uitziet met een gigantische lens op zo'n kleine camera slaat ook nergens op. Een D90 ziet er ook absurd klein uit als je hem aan een Bigma hangt, en sowieso zet je in dat geval de lens op het statief en niet de camera. Daarbij weet iedereen die de ontwikkelingen op fotografisch gebied volgt dat dat kleine camera'tje straks kwalitatief niet onder doet voor de grotere DSLR's. Degenen die dan nog denken dat je er belachelijk uitziet, zijn de ongeïnformeerde paupers die omhoog gevallen puristen als jullie toch al met de nek aankijken

.

Dat die kleinere camera (nu of later) niet zal onderdoen op beeldkwaliteit tegenover sommige DSLR's daar twijfel ik niet aan. Alhoewel de evolutie van DSLR's ook niet blijft stilstaan (met OVF of EVF laat ik even buiten discussie)

Het is inderdaad zo dat als je bijvoorbeeld een 5DMKII aan een lichtgevoelige 600mm hangt dat dit er even raar uitziet als als een NEX aan een standaard 18-55.
Maar dit houd geen steek.
Een DSLR is nu juist het beste geschikt om met zwaardere objectieven te kunnen werken door o.a de comfortabele grip die naar mensenhand gemaakt is en dat is al jaren zo..
Ik denk dan aan objectieven zoals een 24-70...70-200..100-400.. en talloze andere.
Allemaal lenzen die je uit de hand kunt gebruiken dus waarbij een goede grip onontbeerlijk is om het geheel beter in balans te houden.
Maar ook met je grote 600-800mm lens gemonteerd op statief zal het handiger zijn om bij te sturen met een DSLR
Je hebt met een DSLR ook een betere feeling voor je bedieningsknoppen en rolwieltjes blindelings te gebruiken.
Die kleinere camera's laten het gewoon niet toe wegens plaatsgebrek.

Deze 2 redenen zijn voor mij op dit moment al genoeg om voor een DSLR te kiezen want de vraag van de TS was toch .."Waarom nog een Digitale reflexcamera" ..niet ?