Waarom nog een Digitale reflexcamera?

[Rudy]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Rudy heeft de D700 gehad... Know who you're arguing with

Ja, maar toen had ik enkel de 200 2.0 VR ;-)

[frank207be]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Ja, maar toen had ik enkel de 200 2.0 VR ;-)

Nu niet overdrijven he

[K-2]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Nikske argument omdraaien is dit...
Bovendien zou het me sterk verbazen als er hier op bd iemand is die met meer verschillende systemen ervaring heeft als Rudy.

Maar jij gaat er dus gewoon van uit dat je je het met je D700-ervaring (wat die dan ook mag inhouden) kan veroorloven te doen alsof anderen allemaal beginners zijn...
Op een andere manier is onderstaande quote echt niet te interpreteren hoor.

[caleido]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Nikske argument omdraaien is dit...
Bovendien zou het me sterk verbazen als er hier op bd iemand is die met meer verschillende systemen ervaring heeft als Rudy.

Maar jij gaat er dus gewoon van uit dat je je het met je D700-ervaring (wat die dan ook mag inhouden) kan veroorloven te doen alsof anderen allemaal beginners zijn...
Op een andere manier is onderstaande quote echt niet te interpreteren hoor.

Is het weer die periode van de maand?

Ik draai het argument wél om, want ik gebruik letterlijk dezelfde bewoording als Rudy, alleen vanuit het standpunt van een DSLR. Denk dat de gemiddelde BD-lezer wel slim genoeg om dezelfde woorden, zinsconstructies en leestekens te herkennen, nee? En hoe ik daarmee zeg dat ik iedereen een beginner vind, mag je mij wel eens haarfijn uitleggen.

Rudy zei juist hetzelfde over zijn systeemcamera, maar dan gericht op compactjes. Wees dan consequent en richt je kinderachtige pijlen dan ook op hem.

Gaan we het spel echt zo gaan spelen? Is het gedaan met argumenteren? Zondagavond, tijd om het niveau te verlagen?

[frank207be]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

't Gaat mij niet om wie wat of wie wat niet heeft, het ging mij om het argument ontkrachten, omdat het niet te veralgemenen en subjectief is.

Maar blijkbaar is dat dan weer voer om met belachelijke verwijten te gooien.. typisch.

Geeuw.

Maak je toch niet druk Wat is uiteindelijk de echte relevatie van dit BD camera forum? Er zijn hier inderdaad redelijk veel geavanceerde gebruikers met een uitgesproken mening maar de reële markt waar de grote merken hun pijlen op richten en hun winsten uit halen is ongelooflijk veel breder. Nieuwe toestellen en trends volgen hun eigen weg en wij zijn enkel toeschouwers ipv decision makers

[caleido]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Maak je toch niet druk

Een andere mening hebben over een toestel of een evolutie is één ding. Ongegrond op de man beginnen spelen, is iets anders.

Nuja, zegt meer over hen dan mij.

[Monica]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Die Evil's....die hakken er aardig in zie ik
Pffft...Het lijkt wel een competitie tussen de systeem camera en DSLR.
Ik gun ieder zijn ding....pancakelenzen, Pen en Nex, noem maar op, prachtig. Maar ik ben niet zo'n trendfreak en al helemaal niet geinteresseerd in nog nieuwere technologie omdat ik nog lang niet uitgestoeid ben met mijn 5DmkII met lenzen arsenaal. Ik ben gewoon serieus verliefd op mijn DSLR...mag dat ook?

[jeroen.k]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Interessante, maar nutteloze discussies van mensen die, niet elkaar proberen te overtuigen van een gelijk...maar elkaar proberen te overtuigen dat een standpunt, een denkwijze, de enige juiste is...

You should all agree to disagree


En dat terwijl we straks met een SLR camera werken, waarbij de spiegel dusdanig is opgesteld dat hij niet meer op hoeft te klappen en we gewoon op één toestel kunnen kiezen tussen EVF en OVF...zonder opklappende spiegel

Heb met beiden gewerkt, ik heb liever...op dit moment...een OVF, maar als de EVF-jes dadelijk een stuk beter zijn...wie weet

[JvanKnal]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Als ik nog even mijn mening in de groep mag gooien:

Je maakt een toestel zo groot als een compact (of iets groter mss) met
1) alle bediening + viewfinder op het lcd (touch screen).
2)lens mount voor compacte(re) lenzen (zoals µFT <-> FT)

Voordeel: -compact formaat, handig voor op reis of zaktoestel
-sensor met formaat van slr mogelijk(FT, crop slr of fullframe) (uiteraard met invloed op het formaat van de case...)
-samen met pancake lenzen zeer compact
-beeldkwaliteit van een full frame slr mogelijk.
-weather sealing mogelijk
Nadeel: -geen zoeker
-geen handige sneltoetsen
-onhandelbaar met grotere (klassieke) lenzen

Oplossing: Omhulsel zoals een grip maar dan groter en camera omvattend. De compacte camera klik je in dit omhulsel.
-Op deze "grip" kun je dan extra knoppen plaatsen.
-De handelbaarheid met grotere (tele) lenzen wordt groter.
-Verder kan je er een geavanceerde EVF in inbouwen, plaats zat.
-Ook kan deze "grip" ruimte toevoegen voor krachtigere batterijen, meer buffergeheugen, flitsschoen, ...

Door een tussenring zoals voor FT -> µFT kunnen de bestaande lenzen gebruikt worden op de kleinere lensvatting van de body.

De elektronica zal spoedig in staat zijn om een EVF te bouwen die zonder probleem de snelheid haalt die nodig is om ook bij sport bruikbaar te zijn. We kunnen ons dat nu mss nog niet voorstellen, maar de elektronica evolueert zo snel dat dit wellicht binnen enkele jaren (1? 3? 10 jaar?) werkelijkheid wordt.

Het grootste probleem is het scherpstellen. Contrast detectie systemen kunnen niet bepalen of een lens te dicht of te ver gefocust is en moeten dus altijd eerst een richting proberen om te zien of er een verbetering is. Een phase detection systeem zoals van een slr kan uit de meting alleen al bepalen of er sprake is van front of back focus; en dus in welke richting de focus moet bijgeregeld worden. Hierdoor zal er een oplossing moeten gevonden worden om phase detection uit te voeren zonder spiegel.
Canon kan dit al in de lenzen voor de proffesionele video. Dit is echter een systeem in de lens ingebouwd en dus niet de te verkiezen oplossing...


De enige regels waar iedereen zich aan moet houden zijn de regels van de fysica. Al de rest is interpreteerbaar of voor evolutie vatbaar (in de goede of slechte richting).

Mvg
Brecht

[caleido]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Ricoh deed (of doet) al een waardige poging om innovatief te zijn met hun GXR. Lenzen met hun eigen, optimale sensor.

http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/gxr/index.html?sscl=f_i_gxr#03

http://www.dpreview.com/previews/RicohGXR/

Het is maar een voorbeeld natuurlijk. En Ricoh is helaas een te kleine speler op de markt.

Toen ik begon te werken met mijn Nikon FE2, begon ik ook even te dromen van dezelfde body, maar dan met de D3s sensor erin. De eenvoudigheid in bediening is aandoenlijk, de haalbaarheid ervan iets minder, helaas.

[jeroen.k]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Dat het in de zeer nabije toekomst (wellicht nu al) mogelijk is om EVF-jes te maken die prima bruikbaar zijn kan ik me goed voorstellen, dan is het echter nog maar de vraag wanneer het kostentechnisch interessant wordt. Want laten we vooral niet vergeten dat vooruitgang niet altijd direct betekent dat het toegepast wordt...het kostenplaatje moet ook kloppen.

Scherpstel systemen zullen wellicht compleet veranderen (laser afstandsmeting? who knows...)

Uiteindelijk zal de echte SLR echt wel uit de (grote) markt verdwijnen...maar wanneer???

[K-2]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Is het weer die periode van de maand?

Gaan we het spel echt zo gaan spelen? Is het gedaan met argumenteren? Zondagavond, tijd om het niveau te verlagen?

Ga eens ergens anders lopen schelden man. Beetje gestressed misschien ? Misschien wat minder tijd in discussies stoppen en eens gaan wandelen als ontspanning...
Ik speel helemaal geen spel. Ik had je reactie anders gelezen dan je erna aangeeft, meer niet, en ik was blijkbaar niet alleen.

Interessante, maar nutteloze discussies van mensen die, niet elkaar proberen te overtuigen van een gelijk...maar elkaar proberen te overtuigen dat een standpunt, een denkwijze, de enige juiste is...

You should all agree to disagree

[Yourt]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Ricoh deed (of doet) al een waardige poging om innovatief te zijn met hun GXR. Lenzen met hun eigen, optimale sensor.

http://www.ricoh.com/r_dc/support/faq/bp/gxr/index.html?sscl=f_i_gxr#03

http://www.dpreview.com/previews/RicohGXR/

Het is maar een voorbeeld natuurlijk. En Ricoh is helaas een te kleine speler op de markt.

Toen ik begon te werken met mijn Nikon FE2, begon ik ook even te dromen van dezelfde body, maar dan met de D3s sensor erin. De eenvoudigheid in bediening is aandoenlijk, de haalbaarheid ervan iets minder, helaas.

Deze had ik verwacht. Heb er een review van gezien overigens in een fotomagazine (ligt thuis, dus kan niet citeren). Conclusie was dat het allemaal nogal duur was voor de kwaliteit die je kreeg...

[bert boute]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Deze had ik verwacht. Heb er een reveiw van gelzen overigens in een fotomagazine (ligt thuis, dus kan niet citeren). Conclusie was dat het allemaal nogal duur was voor de kwaliteit die je kreeg...

Toch vind ik dat ze al vrij ver staan zoals je ziet!
Wel duur denk ik voor elke lens een andere sensor...

[LesC]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Deze had ik verwacht. Heb er een reveiw van gelzen overigens in een fotomagazine (ligt thuis, dus kan niet citeren). Conclusie was dat het allemaal nogal duur was voor de kwaliteit die je kreeg...

Toevallig in Shoot #7?