een betere zoeker voor manueel scherpstellen ?...

[Keeskanon]

Re: een betere zoeker voor manueel scherpstellen ?...

Gaan we die toer weer op?

Je zat gewoon naast, is dat zo moeilijk?

[GroovBird]

Re: een betere zoeker voor manueel scherpstellen ?...

Je zat gewoon naast, is dat zo moeilijk?

Je kan er niet tegen dat iemand er een andere opinie op nahoudt, en dan begin je maar op de man te spelen.

Dave

[Phororhacos]

Re: een betere zoeker voor manueel scherpstellen ?...

Dan moet je steeds in live view werken, ook niet de handigste manier van werken denk ik.

Zeker niet bedoeld om , bijvoorbeeld , spelende honden te fotograferen ! Maar , als je objectief (zoals ik nu voorheb met m'n 18-200 )weigert nog te autofocussen , en je bent met landschappen op statief bezig , lukt het wel aardig



Edit : nu we toch bezig zijn met het geliefkoosde BD verdrijf , te weten , haarklieverij : als het zo is dat een matglas mat gemaakt wordt door het op te ruwen , zodat het oppervlak ervan dan bestaat uit microscopisch kleine vlakjes die onder een andere hoek staan dan het vlak waarop ze zijn aangebracht , dan verdienen deze geenszins het predikaat "microlenzen" . Slaan we er de definitie van "lens" op na , dan komen we immers steevast uit op convex/concaaf wat niet van toepassing is op de microfacettering van een matglas .


Walter