Sony Alpha A330

[Portmixus]

Re: Sony Alpha A330

Ik vind de kit met 18-55mmm het meest interessant.
Maar 346,55€ met de 50€ cashback!

En dan twijfel ik nog tussen 2 lenzen:
- Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro Sony
- Tamron AF 70-30mm F:4.0-5.6 Di LD Macro Sony/KM
Deze lenzen kosten nog geen 150€ en zo ben ik dus het goedkoopst uit.
Welke zou het beste zijn? De Sigma of de Tamron?

Tussen deze 2 lenzen zou ik voor de tamron gaan, maar er bestaat ook een veel betere APO DG macro versie van Sigma...Deze laatste is dan ook degene dat ik zou verkiezen...Kost ongeveer 190-200euro.

De SIgma 70-300 OS is wel de nieuwste versie, maar kost ruim 360 euro...En veel is er niet over geweten dus...

Al bij al zou ik simpelweg voor de dubbele kit gaan, 18-55 + 55-200 tenzij je de 100 meer nodig hebt, dan wordt het 18-55 + sigma apo/tamron 70-300!

Veel plezier ermee

[JorisVdB]

Re: Sony Alpha A330

Nu, Aradillon, met al je ervaring...heb je inderdaad zo'n Sony al eens vastgehad, laat staan geprobeerd in live view mode ? Ik heb een A350, en dat werkt super. Daarstraks nog een A550 in de Fnac (City 2, Brussel) vastgehad en in LV even geprobeerd...

Het enige verschil bij Sony tussen optische zoeker en live view is dat bij bijvoorbeeld de burst rate bij pakweg een A550 die 'maar' 4 fps doet ipv 5-7 bij de optische zoeker. De rest is hetzelfde, door de tweede sensor.

Live view sucks misschien, maar dan toch niet bij Sony .

[Portmixus]

Re: Sony Alpha A330

Dat heb ik en er is nog geen enkel live view systeem dat zo snel is als viewfinder en hoe dan ook voor live view moet je een camera niet laten.

Het live-view systeem van Sony gebruikt dezelfde AF-module als doorheen de zoeker, niet met contrast detection zoals bij bv canon of nikon. Dat maakt live-view bij Sony even snel als gewoon door de zoeker fotograferen... Zoek maar eens op Niet moeilijk dat je live-view sucken vindt

ps: JIJ vindt dat je een camera daar niet voor moet laten, maar live-view kan net een reden zijn voor mensen om de sprong naar een spiegelreflex te maken...Wat vind je zo speciaal aan de D3000?

[aradilon]

Re: Sony Alpha A330

Niks ik zeg ook niet dat ze de alpha 330 niet moet kopen, ik vind alleen dat ze door het live view systeem niet voor die camera moet kiezen. (want geef toe zoveel keer gebruik je het toch niet)
Het is ook sneller om met een viewfinder te werken en makkelijker in bijvoorbeeld zonlicht, en zelfs als Nikon's systeem zo snel zou zijn als dat van Sony dan zou ik het nog niet gebruiken.
Als je een camera kiest moet je niet kiezen voor de functie die je niet veel gaat gebruiken maar voor de foto kwaliteit en de wat je ermee gaat doen. Hij laat bevoorbeeld uitschijnen dat hij nadenkt over de D5000 dan kan hij beter een goedkopere Nikon kopen tot hij de camera kan kopen die hij wel wilt (en dan heeft hij al Nikon lenzen).
De D7000 gaat ooit uitkomen en dat gaat de vervanger zijn van de D5000 en misschien zelfs van de D90.

[layla]

Re: Sony Alpha A330

Ik ga zowieso voor de Sony!
Ik ga nog wat proberen te sparen tegen de eind van de maand zodat ik hem nog heb met de cashback!

Enneuh, ik ben geen 'hij' maar een 'zij'.

Als ik metertijd meer geld heb kan ik nog altijd een Nikon bijkopen, nietwaar?

[K-2]

Re: Sony Alpha A330

Dat heb ik en er is nog geen enkel live view systeem dat zo snel is als viewfinder en hoe dan ook voor live view moet je een camera niet laten.

't Is niet omdat jij denkt dat je dat weinig zou gebruiken dat dat ook voor anderen moet gelden hé

[Jook]

Re: Sony Alpha A330

Just for the record: ik gebruik mijn liveview vrij vaak eigenlijk Als je het hebt, en je ondervindt de voordelen, dan ga je 't vanzelf vaker gebruiken.

[layla]

Re: Sony Alpha A330

Ik vind het ook heel handig, dus moet het toestel dat ik koop het ook zeker hebben!

Nog een vraagje: Zit er al een flitser op of moet ik die ook nog apart kopen?

[cappelleh]

Re: Sony Alpha A330

er zit wel een flitser op maar die hangt vast aan je toestel waardoor je alleen frontaal kunt flitsen. Los daarvan ook minder krachtig en minder opties dan een losse flitser. Maw net genoeg om overdag es bij te flitsen (tegenlicht) en daar stopt het eigenlijk...

[K-2]

Re: Sony Alpha A330

Er zit een ingebouwd flitsertje in, maar als je hier op het forum (of elders) eens een Minolta of Sony van het type 36, 42 of 56 (bv. HVL-F36 of 3600HSD) te koop ziet (afhankelijk van het type tussen de €125 en €250 euro schat ik zo), dan kan ik die enkel maar aanraden hoor.
Zelfs een kleinere Minolta 2500D-flitser (€75 of zo) levert heel wat betere kwaliteit op en is eigenlijk heel betrouwbaar qua juiste belichting...
Door de kantelbare kop en meer lichtsterkte levert dat toch een heel ander resultaat op de dan de ingebouwde.

[layla]

Re: Sony Alpha A330

Ik heb nu eens door de zoeker van onze oude Olympus gekeken en eigenlijk valt het inderdaad wel best mee. Ik ga eens naar Mediamarkt gaan en daar door de zoeker van de D3000 loeren denk ik. En dan kan ik ineens kijken of de Sony wel goed in de hand ligt enzo.

[Jook]

Re: Sony Alpha A330

Ja, denk niet dat je liveview nodig hebt omdat je dat gewend bent van je compactcamera... Da's niet te vergelijken. Bij een DSLR is liveview een aanvulling op de optische zoeker, vb als je stiekem foto's wilt trekken, of boven de hoofden van mensen, ... (met kantelbaar scherm dan).

[aradilon]

Re: Sony Alpha A330

Ja, denk niet dat je liveview nodig hebt omdat je dat gewend bent van je compactcamera... Da's niet te vergelijken. Bij een DSLR is liveview een aanvulling op de optische zoeker, vb als je stiekem foto's wilt trekken, of boven de hoofden van mensen, ... (met kantelbaar scherm dan).

dat is dus wat ik bedoelde

[cappelleh]

Re: Sony Alpha A330

Ik heb nu eens door de zoeker van onze oude Olympus gekeken en eigenlijk valt het inderdaad wel best mee. Ik ga eens naar Mediamarkt gaan en daar door de zoeker van de D3000 loeren denk ik. En dan kan ik ineens kijken of de Sony wel goed in de hand ligt enzo.

Zeker doen!

[Krisken]

Re: Sony Alpha A330

Betreffende de liveview discussie : de 330 heeft een nar omhoog en naar beneden kantelbaar scherm. Zo kan je makkelijk mooie foto's nemen van letterlijk met je camera tegen de grond, alsook met de camera boven je hoofd met gestrekte armen, en ben je zeker van wat je juist een foto trekt, ipv van "in het wilde weg". Dingen die ervaren (beroeps-)fotografen misschien niet doen, maar ik heb soms het gevoel dat sommigen vergeten dat er hier minder koopkrachtige mensen zitten, die fotografie als een hobby beschouwen, niet als een manier van broodwinning. Deze laatste groep koopt uiteraard topcamera's met toplenzen op. Maar de eerste groep wilt gewoon een fijn toestel hebben om af en toe te gebruiken, en dan hoeft het niet superdeluxe te zijn.