Re: Vraagje voor de fullframe gebruikers
Nu laat je uitschijnen dat er op een FF sensor meer licht door elke mm² glas gaat "omdat die sensor meer licht nodig heeft door het groter oppervlak en een lens dat moet leveren". Het lijkt alsof je het groter oppervlak verwart met de grotere pixels.
Wat dus niet klopt, althans je manier van verwoorden. Je lijkt het lichtgevoelige & ruis voordeel van een FF té veel bij de lens te leggen, terwijl het puur op pixelniveau gebaseerd is.
Als ze een APS-C sensor bouwen met evengrote pixels en dezelfde techniek als bijvoorbeeld die uit de D3s van bijvoorbeeld 4 à 6 MP (geen zin in formules) gaat de signaal-ruis verhouding even goed zijn. Ondanks de DX lens.
Een FF sensor met grotere pixels kan gewoon meer lichtfotonen oppikken dan een kleinere sensor met kleinere pixels, puur door de grote van de microns. Door het glas gaat er evenveel licht per mm² als bij een APS-C lens.
Bewijs is eenvoudig: een APS-C lens op een D700 plaatsen gaat dezelfde signaal-ruis verhouding geven. De D700 gaat niet plots minder presteren.
Oorspronkelijk geplaatst door sugar
Bekijk bericht
Wat dus niet klopt, althans je manier van verwoorden. Je lijkt het lichtgevoelige & ruis voordeel van een FF té veel bij de lens te leggen, terwijl het puur op pixelniveau gebaseerd is.
Als ze een APS-C sensor bouwen met evengrote pixels en dezelfde techniek als bijvoorbeeld die uit de D3s van bijvoorbeeld 4 à 6 MP (geen zin in formules) gaat de signaal-ruis verhouding even goed zijn. Ondanks de DX lens.
Een FF sensor met grotere pixels kan gewoon meer lichtfotonen oppikken dan een kleinere sensor met kleinere pixels, puur door de grote van de microns. Door het glas gaat er evenveel licht per mm² als bij een APS-C lens.
Bewijs is eenvoudig: een APS-C lens op een D700 plaatsen gaat dezelfde signaal-ruis verhouding geven. De D700 gaat niet plots minder presteren.
Comment