Re: LX3 (vs. G10)
sensor is amper groter dan de G10 :
http://www.flickr.com/photos/peterlu...95514/sizes/o/
De G10 heeft het "nadeel" van meer pixels tov de LX3 maar ik heb al genoeg testen gelezen die beweren dat de ruisreductie van de G10 vrij goed is en daarom het voordeel van de LX3 zeer beperkt tot nihil is tov de beeldkwaliteit
Andere test laten je dan weer geloven dat de LX3 toch weer beter zou zijn.
Ik heb de conclusie genomen dat beide hele goeie camera's zijn en dat de ene gewoon op sommige vlakken net iets beter is als de andere.(en vice versa)
De mooiste quote die ik ergens heb gelezen was dat beide toestellen super waren en als je nog geen dslr had je het beste was met de G10 ..als je reeds een zak vol dslr spullen had en je wou gewoon iets klein bij hebben dat toch goeie foto's nam dat je dan voor de lx3 zou moeten gaan.
Zelf vind ik het spijtig dat de G10 geen F2.8 over de hele zoomlijn heeft (of zelfs tot ongeveer 50mm)
Zelf vind ik het spijtig dat de lx3 mijn canon flashes niet aanvaardt
Oorspronkelijk geplaatst door Cartman
Bekijk bericht
http://www.flickr.com/photos/peterlu...95514/sizes/o/
De G10 heeft het "nadeel" van meer pixels tov de LX3 maar ik heb al genoeg testen gelezen die beweren dat de ruisreductie van de G10 vrij goed is en daarom het voordeel van de LX3 zeer beperkt tot nihil is tov de beeldkwaliteit
Andere test laten je dan weer geloven dat de LX3 toch weer beter zou zijn.
Ik heb de conclusie genomen dat beide hele goeie camera's zijn en dat de ene gewoon op sommige vlakken net iets beter is als de andere.(en vice versa)
De mooiste quote die ik ergens heb gelezen was dat beide toestellen super waren en als je nog geen dslr had je het beste was met de G10 ..als je reeds een zak vol dslr spullen had en je wou gewoon iets klein bij hebben dat toch goeie foto's nam dat je dan voor de lx3 zou moeten gaan.
Zelf vind ik het spijtig dat de G10 geen F2.8 over de hele zoomlijn heeft (of zelfs tot ongeveer 50mm)
Zelf vind ik het spijtig dat de lx3 mijn canon flashes niet aanvaardt
Comment