Aankondiging

**ViewFinder** · 6 januari 2009, 13:31

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Voor zover ik aan de sample foto's heb kunnen zien is purple fringing bij de Canon qua pixelbreedte iets smaller. Wel heb ik waargenomen dat het over het gehele zoombereik voorkomt, hetgeen in tegenstelling tot wat DPReview beweert, bij de S100FS absoluut niet het geval is. De S100FS vertoont bij zeer hoge contrasten PF in het groothoek gebied en voornamelijk aan de randen, tot dusver heb ik (ruwe schatting) op 3 van de 100 foto's in moeten grijpen omdat ik een zeer grote afdruk wilde laten maken.

HIER de photoshop plugin, zowel voor elements als voor het grote broertje.
Dit werkt al vrijwel perfect met de 'default' settings.

Ook kun je op een andere manier PF wegmoffelen zoals HIER beschreven. In de meeste programma's zoals Elements en PSP werkt dit voortreffelijk.

Wanneer ik echter van plan ben een foto te maken waarvan ik met zekerheid weet dat er onaangename PF zal optreden, en dat is 100% voorspelbaar, dan schakel ik over naar C1 alwaar RAW onder de knop zit.
Voor RAW gebruik ik het gratis programma s7raw waarvoor een uitgebreide beschrijving beschikbaar is van de hand van Matt Spinelli
De resultaten zijn verbluffend.

**Dpix** · 6 januari 2009, 14:15

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Duidelijke uitleg!! Bedankt Viewfinder !!

**galloschramme** · 6 januari 2009, 15:24

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Oorspronkelijk geplaatst door ViewFinder Bekijk bericht

Voor zover ik aan de sample foto's heb kunnen zien is purple fringing bij de Canon qua pixelbreedte iets smaller. Wel heb ik waargenomen dat het over het gehele zoombereik voorkomt, hetgeen in tegenstelling tot wat DPReview beweert, bij de S100FS absoluut niet het geval is. De S100FS vertoont bij zeer hoge contrasten PF in het groothoek gebied en voornamelijk aan de randen, tot dusver heb ik (ruwe schatting) op 3 van de 100 foto's in moeten grijpen omdat ik een zeer grote afdruk wilde laten maken.

HIER de photoshop plugin, zowel voor elements als voor het grote broertje.
Dit werkt al vrijwel perfect met de 'default' settings.

Ook kun je op een andere manier PF wegmoffelen zoals HIER beschreven. In de meeste programma's zoals Elements en PSP werkt dit voortreffelijk.

Wanneer ik echter van plan ben een foto te maken waarvan ik met zekerheid weet dat er onaangename PF zal optreden, en dat is 100% voorspelbaar, dan schakel ik over naar C1 alwaar RAW onder de knop zit.
Voor RAW gebruik ik het gratis programma s7raw waarvoor een uitgebreide beschrijving beschikbaar is van de hand van Matt Spinelli
De resultaten zijn verbluffend.

zeer interessant, waarvoor dank
> is s7raw ook beschikbaar Mac, of zijn daar alternatieven voor?

**Veronique** · 6 januari 2009, 17:14

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

De Canon SX1 vertoont al op ISO: 80 vuiligheid (brokken) in sommige kanalen.
Voor de rest is hij zeker in orde, vandaar mijn: Fuji S100fs voorkeur.
Deze laatste heb ik trouwens enkele maanden in mijn bezit gehad, maar is nu verkocht.

Succes met Uw keuze

veronique

**galloschramme** · 6 januari 2009, 20:35

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Ik denk dat de fuji beter aan de eisen voldoet dan de canon: iso, grote afdrukken (A3 en evt A2) door meer MP, �

> ik heb nog een vraagje: de engelstalige handleiding zwijgt in alle talen over de mohelijkheid om de flits te synchroniseren met het eerste of het tweede gordijn, bestaat die of flitst ie standaard op een van de twee?

**ik.niet** · 6 januari 2009, 20:54

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

De Fuji S100fs heeft geen tweede gordijn synchronisatie. (zover ik weet

).

**ViewFinder** · 6 januari 2009, 22:12

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Slow sync is tweede gordijn. Verder wordt er geflitst wanneer er afgedrukt wordt.. dat moet je als eerste gordijn zien.

**Veronique** · 6 januari 2009, 22:37

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Oorspronkelijk geplaatst door ViewFinder Bekijk bericht

Slow sync is tweede gordijn.......

Hummm, kuch.......??

Slow sync is meer om de achtergrond op te helderen, via een langere sluitertijd!
Rear sync, is om natuurlijke(re) bewegingseffecten te krijgen!

Voorbeeldje
Loop met een lamp door een licht verduisterde kamer.
First/front Sync: lichtslierten gaan "v��r" u komen te staan (onnatuurlijk)
Rear Sync: lichtslierten gaan achter U komen te staan (zoals het hoort)

Groetjes
Veronique

**galloschramme** · 7 januari 2009, 10:01

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

dus er is geen flitssynchronisatie voor het tweede gordijn?

**Kevlar** · 7 januari 2009, 10:17

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Ik kan me niet inbeelden dat de fuji dat niet zou hebben, download eens de handleiding en dan zal je het wel terugvinden.

**Kevlar** · 7 januari 2009, 10:19

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Oorspronkelijk geplaatst door galloschramme Bekijk bericht

Ik heb al een tijdje een powershot S5, dus toen ik hoorde dat canon de SX1 aankondigde, dacht ik dat het een mooie upgrade zou zijn, mooi meegenomen de Full HD, groothoek, 4 fps, 20x zoom, …
Bij het opzoeken van informatie ontdekte ik de s100fs, die eigenlijk nog meer aan de eisen voldoet (iso, handzoom, …) alleen jammer van de Full HD.
> Over de Full HD: ik hoor van veel mensen dat het enkel maar ruimte inneemt op je kaartje of HD, en dat het verder niet zo nuttig is?
> Bovendien heb ik mijn powershot S5 nog om kwaliteitsfilmpjes te maken (VGA, stereogeluid)

Wel dan is het toch duidelijk, Je hebt geen nood aan de voordelen van de SX1 en je wil de voordelen van de S100FS. Waarover twijfel je dan nog?

**ViewFinder** · 7 januari 2009, 10:44

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

De Slow synchro functie van de S100FS wordt omschreven als een mode die je in staat moet stellen om foto's van mensen tegen een nachtelijke achtergrond te maken.
Als zodanig zegt dit nog niks over het synchronisatie moment.
Bij de S100FS komen de door Veronique vermelde 'lichtslierten' achter het object terecht, dus is mijn conclusie dat de flitser wordt ontstoken vlak voordat het (virtuele) tweede gordijn sluit.
Het is geen tweede gordijn functie zoals je die op de SX1 zult aantreffen, omdat o.a. de S100FS slow synchro functie niet werkt in de M mode.
Een SX1 in combinatie met een Canon flitser zal je in staat stellen dezelfde volautomatisch flitsfuncties te gebruiken als met een DSLR. Hier is Canon zonder meer de winnaar.

Ik kwam op het Fujifilm Talk Forum van DPReview nog een leuke demonstratie tegen van digitale zoom bij optisch 400 mm, dus een digitale brandpuntsafstand van 800 mm

Ik heb me ook al een aantal keren laten verleiden om op het ^ pijltje te drukken en ik ben verbaasd over de kwaliteit waarmee die camera van 3 MP weer 11 MP maakt.
Ter lering ende vermaeck

Just a moment...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=30572757

**galloschramme** · 7 januari 2009, 11:43

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Oorspronkelijk geplaatst door Kevlar Bekijk bericht

Ik kan me niet inbeelden dat de fuji dat niet zou hebben, download eens de handleiding en dan zal je het wel terugvinden.

heb ik gedaan, maar ik vind het niet
enkel slow sync.
ik vind het ook vreemd
zal het eens vragen in de winkel (maar daar weten ze dat wsl ook niet)

**joebat** · 7 januari 2009, 13:38

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Op pag 76 en volgende van de handleiding vind je de uitleg over werking van de flits van de S100

**Veronique** · 7 januari 2009, 17:07

Re: Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Oorspronkelijk geplaatst door galloschramme Bekijk bericht

dus er is geen flitssynchronisatie voor het tweede gordijn?

Dat weet ik niet, ben geen flitsfanaat en heb me er nooit echt mee beziggehouden.
Volgens forumlid Viewfinder, is de slow dus eigenlijk een soort van rear sync modus.
Ik gok dan op een combi van: slow en rear, wat perfect mogelijk en zinnig is.

Sorry dat mijn posts soms h��l kortaf zijn, maar dat is gewoon zwaar tijdsgebrek.

Groetjes
veronique

Aankondiging

Canon SX1 vs. Fuji S100fs

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment