Canon 5D Mark II

[MilM]

Re: Canon 5D Mark II

Over die video modus:

Het is echt niet dat indien men het er niet opgestoken had, de prijs lager zou liggen of de camera bv beter weather sealed geweest zou zijn (sommigen hier hadden dat namelijk liever in de plaats gezien).
Die videofunctie zal een R&D kost met zich meebrengen (en een bedrijf is nu éénmaal verplict in R&D te investeren indien men zijn positie wil behouden), maar weinig extra kosten in productie.

Voor het weather sealed maken van een camera is dat helemaal het geval niet.
Dat zal extra productiekosten met zich meebrengen.

De meeste reacties op deze functie zijn dan ook niet relevant, buiten de vrees dat dit eventueel fouten met zich zou meebrengen. Maar daarvoor is het afwachten.

[Keeskanon]

Re: Canon 5D Mark II

Ik haak af, 3.9 fps vind ik onbruikbaar.

Dus u bent er zoeen die z'n camera als machinegeweer gebruikt?

[S02]

Re: Canon 5D Mark II

Dus jij bent er zoeentje die een camera als machinegeweer gebruikt?

'Koop dan een filmcamera' zeg ik meestal wanneer ik zoiets lees.
Of nee, wacht: met de 5D II kan je al filmen.. Koop die dus toch maar

[sugar]

Re: Canon 5D Mark II

Voor mij een mirror lock-up via een eenvoudig knopje graag.

Typische stijfkoppigheid van Canon. Daar wordt nu al jaren op gewezen in zowat alle reviews, en ik weet dat het zelf in customer clinics naar bovenkomt.
Dus in plaats van gewoon een Mirror-lockup te voorzien, verstoppen ze dat nu achter een 2s timer. Onwaarschijnlijk.

Als ik vorige maand een D700 had gekocht dan was ik vandaag nog gelijk tevreden.

Wat heeft deze 5D II nu echt als meerwaarde tegenover de 5D.
Nee; niet de AF.

Jan.

Tja, ze hadden de AF van de 1DIII kunnen toevoegen
Neen, de belangrijkste aanpassing is de weathersealing, de live-view en de focus-finetuning .

Maar weer geen enkele vernieuwende implementatie van Canon (buiten hun goed werk in sensortechnologie en signaalverwerkig is de enige bijdrage van Canon over het laatste decennium beperkt tot de DirectPrint-button en verborgen AF punten... ).
Dit is geen kritiek, gewoon een vaststelling. Ze zijn trouwens wel meester om de ideeën van een ander snel (en vaak beter) te implementeren, dat moet je ook kunnen

Al bij al een camera met een beperkt wow-effect (die filmmogelijkheid zegt mij bijzonder weinig). Maar 't zal wel een goede camera zijn.
Ik denk dat de komende weken de prijzen behoorlijk gaan schuiven...

[maGuy]

Re: Canon 5D Mark II

Het schijnt dat je om makkelijk dezelfde mooie bokeh van sommige onzer lenzen op een filmcamera te kunnen krijgen je al een wreed serieus beestje moet kopen! Of beginnen werken met oude manuele lenzen en tussenringen. Ik vind het dus wel degelijk aantrekkelijk dat je bv als websitemaker makkelijk korte filmpjes kan maken met een klasse look op dit gebied, zonder dubbel te moeten investeren in camera's en lenzen. Maar zwichten is nog wat anders...

Dus de sensor van de 50D is beter?

"sensor tech" staat er, dat is niet de sensor zelf.

Over die video modus [...] maar weinig extra kosten in productie.

Mss toch wel degelijk. Ik dacht ook eerst dat het puur een software-kwestie was, maar ik meen daarstraks een hint gezien te hebben dat de video encoding mogelijk door een speciale chip wordt gedaan, niet door de Digic 4.

[Fotografken]

Re: Canon 5D Mark II

Op site van konijnenberg staat hij voor een 2399 euro..
Voorlopig even afwachten wat de tests op hoge iso en de vergelijking met de 50D gaat geven.
@ Telekees.. ieder opnamedoel heeft zijn functies om het zo te zeggen..
Ik vermoed ook niet dat je met een 350D de sprong van Tia Hellebaut gaat gaan fotograferen..
Het kan in heel wat andere situaties ook handig zijn natuurlijk..
Ik had persoonlijk ook wat meer fps verwacht.
Het hangt er wat van af voor wat je de camera gaat gebruiken..
Deze is niet bedoeld voor sportfotografen..

Mvg

[S02]

Re: Canon 5D Mark II

"sensor tech" staat er, dat is niet de sensor zelf.

Yup... Maar wat wil dat dan zeggen?

[maGuy]

Re: Canon 5D Mark II

Yup... Maar wat wil dat dan zeggen?

Dezelfde sensortechnologie als de 50D, die (mss indrukwekkend) beter tot zijn recht zou komen bij minder grote pixeldensiteit. Zo vermoed ik dat bedoeld wordt.

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

ik mis CA correctie ... of heb ik niet goed gelezen ...

Geen CA correctie. Nu wel vignetting correctie zoals bij de 50D..
Wel met RAW en Canon DPP, goed resultaat maar vraagt heel veel tijd.

Typische stijfkoppigheid van Canon. Daar wordt nu al jaren op gewezen in zowat alle reviews, en ik weet dat het zelf in customer clinics naar bovenkomt.
Dus in plaats van gewoon een Mirror-lockup te voorzien, verstoppen ze dat nu achter een 2s timer. Onwaarschijnlijk.

Kan ook vrij eenvoudig met 1 van de 3 C instellingen uitgevoerd worden.

Tja, ze hadden de AF van de 1DIII kunnen toevoegen
Neen, de belangrijkste aanpassing is de weathersealing, de live-view en de focus-finetuning .

Maar weer geen enkele vernieuwende implementatie van Canon (buiten hun goed werk in sensortechnologie en signaalverwerkig is de enige bijdrage van Canon over het laatste decennium beperkt tot de DirectPrint-button en verborgen AF punten... ).
Dit is geen kritiek, gewoon een vaststelling. Ze zijn trouwens wel meester om de ideeën van een ander snel (en vaak beter) te implementeren, dat moet je ook kunnen

Al bij al een camera met een beperkt wow-effect (die filmmogelijkheid zegt mij bijzonder weinig). Maar 't zal wel een goede camera zijn.
Ik denk dat de komende weken de prijzen behoorlijk gaan schuiven...

Merkwaardig genoeg is deze 5D II volledig naar mijn verwachting.
Ik weet niet goed hoe Canon weet wat ik wil maar ik ben blijkbaar de perfecte Canon 5D (reeks) gebruiker.
En ik ben toch wel tevreden dat er zo weinig verloren gaat van de 5D ´original´ eigenschappen.

En het belangrijkste voor mij is en blijft de beeldkwaliteit.

Merk op dat het verschil tussen 21 MP en 12,8 MP ook een verschil is van ... 28,5 %.
Dus vanaf nu net iets meer dan 1/4 groter afdrukken.

preview http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/

Canon

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos5d%2Ccanon_eos5dmkii%2Ccanon_eos1dsmkiii&show=all

Nikon Canon Sony

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d700%2Ccanon_eos5dmkii%2Csony_dslra900&show=all

Jan.

[PSG]

Re: Canon 5D Mark II

I found this interesting.. link

Quess I'm on the same wavelength as this guy. At the 50D thread a few days ago I said it would be really nice if on the 5DII, they used the 50D technology on a full frame format. Thereby using both advantages in technology and physics.

I guess me too, I was hoping for a revamped 5D, and not for a pixel monster.
Not for me personally, but just evolution wise.

But I guess we buyers are as guilty as the marketing suits.
If there wasn''t a market for these pixel monsters, they wouldn't make it.

Same thing with these huge TV sets.
People are lurking at these huge sets for use in an average living room.
Because bigger is better, right.
I guess they didn't realise they get the same experience as being at the front row in the cinema.

[RobMitchell]

Re: Canon 5D Mark II

Quess I'm on the same wavelength as this guy. At the 50D thread a few days ago I said it would be really nice if on the 5DII, they used the 50D technology on a full frame format. Thereby using both advantages in technology and physics.

I guess me too, I was hoping for a revamped 5D, and not for a pixel monster.
Not for me personally, but just evolution wise.

But I guess we buyers are as guilty as the marketing suits.
If there wasn''t a market for these pixel monsters, they wouldn't make it.

Same thing with these huge TV sets.
People are lurking at these huge sets for use in an average living room.
Because bigger is better, right.
I guess they didn't realise they get the same experience as being at the front row in the cinema.

Exactly my feeling.
Industry feeds the market but the market feeds the industry.

[sugar]

Re: Canon 5D Mark II

Quess I'm on the same wavelength as this guy. At the 50D thread a few days ago I said it would be really nice if on the 5DII, they used the 50D technology on a full frame format. Thereby using both advantages in technology and physics.

I guess me too, I was hoping for a revamped 5D, and not for a pixel monster.
Not for me personally, but just evolution wise.

But I guess we buyers are as guilty as the marketing suits.
If there wasn''t a market for these pixel monsters, they wouldn't make it.

Same thing with these huge TV sets.
People are lurking at these huge sets for use in an average living room.
Because bigger is better, right.
I guess they didn't realise they get the same experience as being at the front row in the cinema.

Helemaal mee eens. Het is ook exact deze redenering die maakt dat ik tevreden ben van mijn D700 aanschaf...

[ViewFinder]

Re: Canon 5D Mark II

En het belangrijkste voor mij is en blijft de beeldkwaliteit.

Merk op dat het verschil tussen 21 MP en 12,8 MP ook een verschil is van ... 28,5 %.
Dus vanaf nu net iets meer dan 1/4 groter afdrukken.
Jan.

Ik ga niet groter afdrukken, ik hoef minder te uprezzen... dat is mooi meegenomen.
Het verschil is 1248 x 832 pixels met de 5D, dat is ook niet echt een mega jump!!!

@PSG
Ik heb een grotere TV gekocht om er juist verder er vandaan te kunnen zitten.

[StoneFree]

Re: Canon 5D Mark II

Ik zet morgen alvast de Kerstboom ....... hop, hop!!!!


SF

[erikdk]

Re: Canon 5D Mark II

...@PSG
Ik heb een grotere TV gekocht om er juist verder er vandaan te kunnen zitten...

bij dezelfde resolutie.
als je in HD gaat kijken zal je zien dat je er net weer korterbij komt zitten en een andere beeldhoek gebruikt, want je zoekt de kortste afstand waar je de individuele pixels niet meer onderscheidt. Hogere definitie impliceert een andere manier van kijken. En da's net zo met foto's.