Tweet
Re: Canon 5D Mark II
Applaus!!!!
Pixel peepers krijgen wat ze verdienen, lagere beeldkwaliteit.... en zeker op een goedkope monitor.
Oorspronkelijk geplaatst door FotoDirk
Bekijk bericht
Wij zijn toch zagers en klagers hé. 
Voor de 5D II zag je hier constant staan dat Canon eindelijk eens moest inhalen op de concurrentie en meer features moest voorzien. Nu de nieuwe 5D er is klagen we dat die features niet nodig waren....
Ik denk dat de video mode heel belangrijk is. Ik ga er nu niet direct voor upgraden want het is mij teveel geld en heb pas de 5D gekocht. Maar ik zou het wel gebruiken als het op mijn huidige cam stond. Als je nagaat hoeveel filmpjes er worden gepost op het net is dit onontbeerlijk vandaag. Als je als DSLR bouwer wilt overleven heb je het nodig. Ik verwacht vrij snel een 500D die dit ook aanbiedt. En het ontbreken van dit feature houdt nog steeds veel mensen tegen die liever een compact of bridge namen in de plaats.
Face detection, nog zo'n handig feature. De puristen willen het natuurlijk manueel doen. Maar dat kan ook nog. De 5D is belangrijk als portret camera. Dus als de camera automatsch goed scherp stelt op een portret dan is dat meegenomen. Het zal nog afwachten zijn of het echt goed werkt. Maar nu moet je het middelste scherpstelpunt naar een oog brengen, scherstellen dan herkaderen en doordrukken. Als dat nu eens volledig automatisch kan dan zou ik het zeer zeker vaak gebruiken. Net zoals ik vandaag nog maar zelden manueel scherp stel.
De auto ISO is ook niet goed genoeg. Maar het is een Canon en geen Nikon. Om het identiek over te nemen zou ook flauw zijn. Wat mij aanspreekt is dat de camera de 1/brandpuntswaarde gaat gebruiken. Als deze niet bereikt kan worden dan gaat de ISO naar omhoog. Lijkt mij eerlijk gezegd veel zinvoller dan een minimum sluiter te moeten instellen zoals bij Nikon, want die waarde kan bij elke foto anders liggen. Hopelijk kan je ook rekening houden met de IS-lenzen want dan kan de sluiter in zo'n geval wat naar beneden.
We zijn ook weer aan het pixelpeepen. Ik blijf herhalen hoe meer MP hoe slechter het beeld zal zijn op 100% crop. Denk eens even mee: Met die oude cam met 6M pixels trok je het beeld op je 1MP scherm open. Je moest 6x uitvergroten. Met deze 21MP beelden ga je nu 21x uitvergroten en dan besluiten dat het vroeger echt wel beter was. Ik weet het nog niet zo, misschien moeten we zo'n 6MP beeld ook eens 21x uitvergroten hé. En als je overtuigd blijft, tja blijf dan werken met je oude camera hé.
Dus bekijk die 2 voorbeeld foto's nog eens en nu door ze beeldvullend op je scherm te zetten. En denk dan eens na waarom die zo tergend slecht zijn. Of waarom je met een oudere generatie een betere foto had gehad? Als je echt een foto van alleen het oog van het meisje had gewild dan had je die foto zo moeten kadreren tijdens het nemen. Willen jullie dan al jullie foto's nemen met de widest setting van je lens en achteraf eventueel daar maar een 1/21 deel van uitcroppen? En verwachten dat het dan ook even goed is?
Voor de 5D II zag je hier constant staan dat Canon eindelijk eens moest inhalen op de concurrentie en meer features moest voorzien. Nu de nieuwe 5D er is klagen we dat die features niet nodig waren....
Ik denk dat de video mode heel belangrijk is. Ik ga er nu niet direct voor upgraden want het is mij teveel geld en heb pas de 5D gekocht. Maar ik zou het wel gebruiken als het op mijn huidige cam stond. Als je nagaat hoeveel filmpjes er worden gepost op het net is dit onontbeerlijk vandaag. Als je als DSLR bouwer wilt overleven heb je het nodig. Ik verwacht vrij snel een 500D die dit ook aanbiedt. En het ontbreken van dit feature houdt nog steeds veel mensen tegen die liever een compact of bridge namen in de plaats.
Face detection, nog zo'n handig feature. De puristen willen het natuurlijk manueel doen. Maar dat kan ook nog. De 5D is belangrijk als portret camera. Dus als de camera automatsch goed scherp stelt op een portret dan is dat meegenomen. Het zal nog afwachten zijn of het echt goed werkt. Maar nu moet je het middelste scherpstelpunt naar een oog brengen, scherstellen dan herkaderen en doordrukken. Als dat nu eens volledig automatisch kan dan zou ik het zeer zeker vaak gebruiken. Net zoals ik vandaag nog maar zelden manueel scherp stel.
De auto ISO is ook niet goed genoeg. Maar het is een Canon en geen Nikon. Om het identiek over te nemen zou ook flauw zijn. Wat mij aanspreekt is dat de camera de 1/brandpuntswaarde gaat gebruiken. Als deze niet bereikt kan worden dan gaat de ISO naar omhoog. Lijkt mij eerlijk gezegd veel zinvoller dan een minimum sluiter te moeten instellen zoals bij Nikon, want die waarde kan bij elke foto anders liggen. Hopelijk kan je ook rekening houden met de IS-lenzen want dan kan de sluiter in zo'n geval wat naar beneden.
We zijn ook weer aan het pixelpeepen. Ik blijf herhalen hoe meer MP hoe slechter het beeld zal zijn op 100% crop. Denk eens even mee: Met die oude cam met 6M pixels trok je het beeld op je 1MP scherm open. Je moest 6x uitvergroten. Met deze 21MP beelden ga je nu 21x uitvergroten en dan besluiten dat het vroeger echt wel beter was. Ik weet het nog niet zo, misschien moeten we zo'n 6MP beeld ook eens 21x uitvergroten hé. En als je overtuigd blijft, tja blijf dan werken met je oude camera hé.
Dus bekijk die 2 voorbeeld foto's nog eens en nu door ze beeldvullend op je scherm te zetten. En denk dan eens na waarom die zo tergend slecht zijn. Of waarom je met een oudere generatie een betere foto had gehad? Als je echt een foto van alleen het oog van het meisje had gewild dan had je die foto zo moeten kadreren tijdens het nemen. Willen jullie dan al jullie foto's nemen met de widest setting van je lens en achteraf eventueel daar maar een 1/21 deel van uitcroppen? En verwachten dat het dan ook even goed is?
Pixel peepers krijgen wat ze verdienen, lagere beeldkwaliteit.... en zeker op een goedkope monitor.
Tis te hopen dat ook deze 1DS body binnenkort geupgrade wordt en dat de prijs van het huidig exemplaar nog wat verder zakt of dat ze tweedehands te koop worden aangeboden. Moesten er mensen zijn op BD met een 1Ds mark III die deze wensen te verwisselen met de OH ZO veel betere 5Dmark II geef gerust een seintje......ik neem uw loodzware onhandig grote camera wel over
PR foutje. 
Comment