Tweet
Re: APS-C vs Full-frame cameras
dat is een heel gezonde redenering, daar zijn verschillende factoren welke diffractie bepalen, de meest belangrijke is uiteraard de diafragma opening en die kan verschillend zijn van objectief tot objectief en is afhankelijk van de brandpuntafstand van het objectief.
de kwaliteit van het glas gebruikt voor de productie van de lens is ook een bepalende factor.
konstruktie van lenzen en objectief is uiteraard ook belangrijk.
Diffractie is altijd aanwezig, wordt pas echt waarneembaar vanaf een bepaald diafragma, bij APS-C wordt dit meer uitvergroot en zo vlugger zichtbaar dan bij FF.
Natuurlijk in het hele verhaal speelt de kwaliteit van gans het objectief een vrij belangrijke rol, de scherpte van de meeste objectieven daalt na de sweet spot en dat niet enkel door diffractie. De diffractie is een factor die er extra bijkomt en maakt dat het beeld extra minder scherp wordt. Dus de scherpte van de lens op F14 wordt bepaalt door de maximum scherpte van de lens, hoe het verloop van de lens is na de sweet spot (zonder diffractie) en daarbij komend het element diffractie. Diffractie zelf, wordt zoals eerder gezegd dan nog eens bepaalt door de constructie en kwaliteit van gebruikte glas.
Voorbeeld deze lens, blaast op F11 de meeste lenzen op hun sweet spot niveau van hunne sokkel en dat op APS-C niveau.
De grafieken van deze testen zijn beperkt tot F-11 maar iedereen voelt op zijn blote voeten wat de scherpte van die lens nog is op F14. Merk op dat de sweet spot van deze lens dan nog op F5,6 ligt, als dit op F8 lag zou ze nog een gans ander verloop tonen, en waarschijnlijk nog scherper zijn op F11 Wat weeral aantoont dat de karakteristieken van een objectief heel belangrijk zijn voor wat de invloed van diffractie betreft.
Daartegenover staat dat op FF de hoeken van de meeste objectieven veel meer last hebben zekers op grotere openingen van onscherpte, en dat dit praktisch een veel groter probleem kan zijn zekers bij tele.
Oorspronkelijk geplaatst door zunoel
Bekijk bericht
Mmhh, naast het feit dat men hier weer een persoonlijke oorlog aan het voeren is om toch maar zijn gelijk te halen heb ik ook het idee dat er nog een lacune in jullie difractie theorie zit.
Ik heb hier drie objectieven voor mij staan: een Nikkor 50 mm F1.4 D, een Minolta 50 mm 1.4 MD en een Rokkor 85 mm 1.8.
Als ik alle drie de objectieven op F/16 zet bemerk ik toch dat de groote van de opening bij alle drie verschillend zijn (de opening van de 50 mm van Minolta is groter dan die van Nikon bvb).
Dit is volgens mij volledig normaal omdat de diafragma een relatieve waarde is (verhouding opening en brandpuntafstand).
Naargelang de diameter van het objectief en de plaats waar het diafragma zich bevind kan het dus ook verschillen tussen lenzen van verschillende fabrikanten met dezelfde brandpuntafstand.
Voor zover ik het begrijp krijg je meer diffractie naargelang het gat kleiner wordt.
Dit zou dus betekenen dat de Nikkor meer diffractie gaat vertonen dan de Minolta of vergis ik mij daar?
Ik beperk me meestal tot het oplossend vermogen van een lens (dat gaat voor mij ver genoeg) dus in dit hele diffractie toestand heb ik mij nooit in verdiept.
Maar als mijn theorie juist is (wat niet zeker is) dan moet je lens per lens bekijken
Ik heb hier drie objectieven voor mij staan: een Nikkor 50 mm F1.4 D, een Minolta 50 mm 1.4 MD en een Rokkor 85 mm 1.8.
Als ik alle drie de objectieven op F/16 zet bemerk ik toch dat de groote van de opening bij alle drie verschillend zijn (de opening van de 50 mm van Minolta is groter dan die van Nikon bvb).
Dit is volgens mij volledig normaal omdat de diafragma een relatieve waarde is (verhouding opening en brandpuntafstand).
Naargelang de diameter van het objectief en de plaats waar het diafragma zich bevind kan het dus ook verschillen tussen lenzen van verschillende fabrikanten met dezelfde brandpuntafstand.
Voor zover ik het begrijp krijg je meer diffractie naargelang het gat kleiner wordt.
Dit zou dus betekenen dat de Nikkor meer diffractie gaat vertonen dan de Minolta of vergis ik mij daar?
Ik beperk me meestal tot het oplossend vermogen van een lens (dat gaat voor mij ver genoeg) dus in dit hele diffractie toestand heb ik mij nooit in verdiept.
Maar als mijn theorie juist is (wat niet zeker is) dan moet je lens per lens bekijken
de kwaliteit van het glas gebruikt voor de productie van de lens is ook een bepalende factor.
konstruktie van lenzen en objectief is uiteraard ook belangrijk.
Diffractie is altijd aanwezig, wordt pas echt waarneembaar vanaf een bepaald diafragma, bij APS-C wordt dit meer uitvergroot en zo vlugger zichtbaar dan bij FF.
Natuurlijk in het hele verhaal speelt de kwaliteit van gans het objectief een vrij belangrijke rol, de scherpte van de meeste objectieven daalt na de sweet spot en dat niet enkel door diffractie. De diffractie is een factor die er extra bijkomt en maakt dat het beeld extra minder scherp wordt. Dus de scherpte van de lens op F14 wordt bepaalt door de maximum scherpte van de lens, hoe het verloop van de lens is na de sweet spot (zonder diffractie) en daarbij komend het element diffractie. Diffractie zelf, wordt zoals eerder gezegd dan nog eens bepaalt door de constructie en kwaliteit van gebruikte glas.
Voorbeeld deze lens, blaast op F11 de meeste lenzen op hun sweet spot niveau van hunne sokkel en dat op APS-C niveau.
De grafieken van deze testen zijn beperkt tot F-11 maar iedereen voelt op zijn blote voeten wat de scherpte van die lens nog is op F14. Merk op dat de sweet spot van deze lens dan nog op F5,6 ligt, als dit op F8 lag zou ze nog een gans ander verloop tonen, en waarschijnlijk nog scherper zijn op F11 Wat weeral aantoont dat de karakteristieken van een objectief heel belangrijk zijn voor wat de invloed van diffractie betreft.
Daartegenover staat dat op FF de hoeken van de meeste objectieven veel meer last hebben zekers op grotere openingen van onscherpte, en dat dit praktisch een veel groter probleem kan zijn zekers bij tele.
Heb je overigens ooit al aan natuurfotografie gedaan en gecropt om zoveel mogelijk detail uit je onderwerp te halen of groter te maken op de foto soms?
Comment