APS-C vs Full-frame cameras

[Vercetti]

Canon had al een tijdje een full frame, hun top-end model en de 5D. Vorig jaar met de D3 en dit jaar met de D700 doet Nikon hetzelfde. Vermoedelijk zal het niet lang duren of andere vendors komen er ook mee op de markt (als er al geen andere zijn, ik weet het niet , ik heb er nu niet op gezocht). We weten dat de Full Frame sensor meer mogelijkheden biedt (zeker minder ruis op gelijke iso tov APS-C, meer detail?,...) en dus waarschijnlijk in de toekomst bij meer en meer camera's zal opduiken.

Wat denken de specialisten onder jullie ivm de evolutie APS-C naar fullframe? Zullen er tussen dit en 5 jaar alleen nog maar fullframe cameras op de markt komen, inclusief de instapmodellen en zijn al onze DX-lenzen dan voor de vuilbak of blijft de fullframe-wereld een dure wereld alleen voor de top-end modellen (of juist daaronder)?

[Sultana]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Canon had al een tijdje een full frame, hun top-end model en de 5D. Vorig jaar met de D3 en dit jaar met de D700 doet Nikon hetzelfde. Vermoedelijk zal het niet lang duren of andere vendors komen er ook mee op de markt (als er al geen andere zijn, ik weet het niet , ik heb er nu niet op gezocht). We weten dat de Full Frame sensor meer mogelijkheden biedt (zeker minder ruis op gelijke iso tov APS-C, meer detail?,...) en dus waarschijnlijk in de toekomst bij meer en meer camera's zal opduiken.

Wat denken de specialisten onder jullie ivm de evolutie APS-C naar fullframe? Zullen er tussen dit en 5 jaar alleen nog maar fullframe cameras op de markt komen, inclusief de instapmodellen en zijn al onze DX-lenzen dan voor de vuilbak of blijft de fullframe-wereld een dure wereld alleen voor de top-end modellen (of juist daaronder)?

Zoekfunctie - zoekfuntie en euh ... zoekfunctie
Meermaals aan bod gekomen (op deze pagina een door mij opgestart draadje over telefotografie FF vs. crop maaar er zijn meerdere draadjes hierover)

[zunoel]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Ik dank dat de markt zal evolueren naar FF voor de top end pro en semi pro toestellen en dan enkel nog crop als instapmodel zal worden voorzien.

[ijsje]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

APS-C zal de eerste jaren zeker nog niet verdwijnen.. het zal eerder naar het budget segment verdwijnen
gedeeltelijk omdat de grootste hoop vd objectieven in rondloop nog niet geschikt zijn voor full frame. alsook zijn de FF-geschikte objectieven duurder om te maken en dus ook duurder in aankoop

canon heeft op dat punt een grote voorsprong gezien zij het grootste aanbod in FF lenzen hebebn (alle EF lenzen)

[Hans Braakhuis]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Met de Nikon D3 en de D700 heb je geen APS (DX) versus Fullframe (FX) maar DX en FX in één body.

[Kiekvogel]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Hm in het filmtijdperk was 35mm film het meest succesvolle formaat. Het ideale compromis tussen beeldkwaliteit en grootte van het systeem dat de foto moet maken.

Bedenk wel dat de markt voor verschillende formaat camera's niet perfect/efficient werkt. Er zijn gewoon nogal wat barrieres wou/wil je overstappen naar een ander formaat. Dat is dan ook de reden dat het 135 formaat zijn positie tot de dag van vandaag kan bestendigen.

Films en sensors zijn echter beter geworden. Camera's zijn groter en zwaarder geworden. Dit zou in een situatie van een efficiente markt leiden tot een kleiner formaat sensor/film als leidend formaat.

De vraag voor de toekomst is: wat zal de beperkende factor worden voor de beeldkwaliteit van de foto? Is dat de sensor, of het objectief? Nu is dat de sensor, mocht dat in de toekomst het objectief worden, dan verwacht ik dat de sensor in prinicipe op termijn kleiner kan worden. Maar marktinefficientie zal dat heel lang tegen kunnen houden. Jammer voor Olympus met hun 4/3 systeem

[erikdk]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Met de Nikon D3 en de D700 heb je geen APS (DX) versus Fullframe (FX) maar DX en FX in één body.

I beg to differ.
DX objectieven op de huidige full frame sensor van D3 en D700 leveren beeldjes van 5MP op, ondermaats ten opzichte van de APS sensor van de D60, D80 en D300. Anderzijds, DX objectieven op de toekomstige D3x (22-24MP?) zullen waarschijnlijk rond de 10-12 MP gaan, maar deze sensor zal waarschijnlijk minder goed in de hoge ISOs te gaan. DX vs FF blijft vandaag een trade-off tussen meer tele versus hoge ISO's. De enige vooruitgang kan komen van een nieuwe doorbraak in sensor-technologie die pixeldensiteit verhoogt én pixelkwaliteit verbetert die hoge ISOs mogelijk maakt.

[Keeskanon]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Hm in het filmtijdperk was 135mm film het meest succesvolle formaat.

Mag ut 35 mm zijn

[hub2805]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

I beg to differ.
DX objectieven op de huidige full frame sensor van D3 en D700 leveren beeldjes van 5MP op, ondermaats ten opzichte van de APS sensor van de D60, D80 en D300. Anderzijds, DX objectieven op de toekomstige D3x (22-24MP?) zullen waarschijnlijk rond de 10-12 MP gaan, maar deze sensor zal waarschijnlijk minder goed in de hoge ISOs te gaan. DX vs FF blijft vandaag een trade-off tussen meer tele versus hoge ISO's. De enige vooruitgang kan komen van een nieuwe doorbraak in sensor-technologie die pixeldensiteit verhoogt én pixelkwaliteit verbetert die hoge ISOs mogelijk maakt.

Toch zit er meer in.
Niettegenstaande D3 of D700 in DX formaat "maar" 5MP is blijven het nog wel FF pixels.
Je zou een 5MP DX foto van een D3 of D700 eens naast een 6MP van een D70, D50 of D40 moeten leggen.
Meer MP betekent niet altijd betere kwaliteit.
Je kan met je 5MP foto ook vrij goed naar ISO 3200 of 6400(tot 25600 als het moet) gaan. Probeer dat maar met de D70,D50 en D40.

[Kiekvogel]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Mag ut 35 mm zijn

Jawel hoor. Beetje slordig van mij.

[antoine200]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Hm in het filmtijdperk was 35mm film het meest succesvolle formaat. Het ideale compromis tussen beeldkwaliteit en grootte van het systeem dat de foto moet maken.

Bedenk wel dat de markt voor verschillende formaat camera's niet perfect/efficient werkt. Er zijn gewoon nogal wat barrieres wou/wil je overstappen naar een ander formaat. Dat is dan ook de reden dat het 135 formaat zijn positie tot de dag van vandaag kan bestendigen.

Films en sensors zijn echter beter geworden. Camera's zijn groter en zwaarder geworden. Dit zou in een situatie van een efficiente markt leiden tot een kleiner formaat sensor/film als leidend formaat.

De vraag voor de toekomst is: wat zal de beperkende factor worden voor de beeldkwaliteit van de foto? Is dat de sensor, of het objectief? Nu is dat de sensor, mocht dat in de toekomst het objectief worden, dan verwacht ik dat de sensor in prinicipe op termijn kleiner kan worden. Maar marktinefficientie zal dat heel lang tegen kunnen houden. Jammer voor Olympus met hun 4/3 systeem

Ik denk dat in de (verre) toekomst niet eens een objectief meer nodig is.
mvg
Antoine

[GroovBird]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Ik denk dat in de (verre) toekomst niet eens een objectief meer nodig is.
mvg
Antoine

Yup. ISO waarden aangeduid met "M" van mega en pinhole camera's voor iedereen!

Dave

[ViewFinder]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Dat is dan ook de reden dat het 135 formaat zijn positie tot de dag van vandaag kan bestendigen.

Ik noem het ook 135 formaat! Ik zie geen aanleiding in het feit dat die film 35 mm hoog is, het ook maar 35 mm film te noemen.

[GroovBird]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Ik noem het ook 135 formaat! Ik zie geen aanleiding in het feit dat die film 35 mm hoog is, het ook maar 35 mm film te noemen.

Kiekvogel noemde het anders 135mm.

Dave

[Kiekvogel]

Re: APS-C vs Full-frame cameras

Kiekvogel noemde het anders 135mm.

Dave

Lekker belangrijk.
Het gequote stuk is niet aangepast hoor!! Alleen in het stuk wat telekees aanhaalde slipte er een foutje tussendoor..