D200 of D2x ??

[edjeB]

Re: D200 of D2x ??

Heb je ook al gedacht aan een andere optie? De Fuji S5Pro komt over een paar dagen in de winkel.... Zou weer beter zijn dan de D200. Ik weet niet hoe snel je je nieuwe camera wilt aanschaffen maar persoonlijk zou ik nog even wachten tot deze camera eens stevig onderhanden genomen is door de diverse Pro's en de test resultaten er zijn.
Ik zelf wacht er al maanden op
Wil over van de D70s naar de D200 (nog even geen D2x voor mij) maar sluit niet uit dat het de Fuji gaat worden als deze een beetje goed uit de tests gaat komen. Op papier wint'ie het voor mij!

Gr

Ed

[Adri H]

Re: D200 of D2x ??

Echter wel met 'n hele mooie bokeh.

[corrine]

Re: D200 of D2x ??

Ik blijf voorlopig bij Nikon, ben vorig jaar van Minolta overgestapt op Nikon en ga nu niet naar Fuji, Canon of wat dan ook, helaas groeit het geld niet op mijn rug!!

[Psychonaut]

Re: D200 of D2x ??

Met een Fuji S5 pro ben je een stuk goedkoper uit dan een D2x(s) hoor.
Nikon lenzen passen gewoon. En als het je er om gaat om met iets anders rond te lopen dan al die andere amateurs is het al helemaal geen slechte gedachte

[Adri H]

Re: D200 of D2x ??

o oh..

[corrine]

Re: D200 of D2x ??

Ja inderdaad, OOOOOHHHHHHHHH!!!
Aha dat veranderd de zaak, ik zal er eens induiken dan.

[frank207be]

Re: D200 of D2x ??

Ja inderdaad, OOOOOHHHHHHHHH!!!
Aha dat veranderd de zaak, ik zal er eens induiken dan.

Zou ik persoonlijk even mee wachten tot ie 6 maand op de markt is. Dan zal je 'm zo in prijs zien zakken. Met zijn hoge DR is het wel de perfecte camera voor huwelijken.

MVG,

[JePe]

Re: D200 of D2x ??

het belangrijkste is de kwaliteit van je lens
is die niet echt super dan zul je met een topbody ook geen topfoto's maken
met een D40 en een 70-200VR lens of een 400mm F2.8 lens bv zul je wel topfoto's kunnen maken
dit zal niet zo direct het geval zijn bij een D2HX en een lens van ergens uit de rommelbak van 20€

Ik had het wel over een 50mm 1.8 voor 100 Eur, niet over een confituurpot

[Geert_B]

Re: D200 of D2x ??

Ik had het wel over een 50mm 1.8 voor 100 Eur, niet over een confituurpot

Lol

[marbico]

Re: D200 of D2x ??

daar sluit ik mij bij jepe aan.
Voor sport de dh2(s).
Ik heb zelf de d2h voor sport en je kunt je je geen fijnere camera wensen. vergis je niet in de bestandgrootte van de d2x files (en ook d200).
Bij sport maak je veel beelden en is dus het verwerken van de d2h files een stuk sneller dan die grote files.

Dit is nu eens echt gelul in de ruimte waar de topic starter echt niets aan heeft.
Ga nou even geen peren met appels vergelijken zeg !!!!!!!!!!!!!!!!

[alex from holland]

Re: D200 of D2x ??

Dit is nu eens echt gelul in de ruimte waar de topic starter echt niets aan heeft.
Ga nou even geen peren met appels vergelijken zeg !!!!!!!!!!!!!!!!

Tjonge jonge. wat zijn we weer lekker gebekt.

Als je even de moeite neemt om de gehele topic door te lezen dan kun je vernemen dat de topicstarter de camera gebruikt voor o.a. sportfotografie.
Sport houdt in , veel beelden. en dus veel werk achteraf. De bestanden zijn namelijk 3 keer zo groot.
En het af systeem (cam2000) is gelijk in de d2h als in de d2x. Beter dan het AF systeem van de d200 (welke ik gehad heb)
Als je dus geen supergrote prints wilt maken (tot a3+) dan is de d2h(s) wel degelijk een hele goede keuze. zelfs beter dan de d2x.

En om je gerust te stellen. Ik gebruik beide toestellen, dus ik weer aardig waar ik over praat.

alex

[Franciskine]

Re: D200 of D2x ??

Als je even de moeite neemt om de gehele topic door te lezen dan kun je vernemen dat de topicstarter de camera gebruikt voor o.a. sportfotografie.
Sport houdt in , veel beelden. en dus veel werk achteraf. De bestanden zijn namelijk 3 keer zo groot.
En het af systeem (cam2000) is gelijk in de d2h als in de d2x. Beter dan het AF systeem van de d200 (welke ik gehad heb)
Als je dus geen supergrote prints wilt maken (tot a3+) dan is de d2h(s) wel degelijk een hele goede keuze. zelfs beter dan de d2x.

En om je gerust te stellen. Ik gebruik beide toestellen, dus ik weer aardig waar ik over praat.

alex

Ik moet Alex hier wel in bijtreden, ik gebruik zowel de D2XS als de D2HS, voor de volleyballwedstrijden in ereklasse met veel foto's, werkt de D2HS echt wel een stuk beter, niet alleen is de workflow sneller door de kleinere bestanden maar de hoge ISO behandeling van de D2HS is wel stukken beter dan die van de D2XS.

[alex from holland]

Re: D200 of D2x ??

Ik moet Alex hier wel in bijtreden, ik gebruik zowel de D2XS als de D2HS, voor de volleyballwedstrijden in ereklasse met veel foto's, werkt de D2HS echt wel een stuk beter, niet alleen is de workflow sneller door de kleinere bestanden maar de hoge ISO behandeling van de D2HS is wel stukken beter dan die van de D2XS.

ik gebruik zowel de D2XS als de D2HS. en dat noemt hij 2 toestelletjes (LOL)

[marbico]

Re: D200 of D2x ??

ik ben sportfotograaf en maak 50000 sportfoto`s per jaar, gebruik de D2X en ga dan niet vertellen dat de workflo de doorslag gaat geven.
Ik ga mij straks nog zielig vinden dat ik een 12 MP gebruik en eigenlijk met een 4 MP moet werken voor de workflo.
De ruiswaarden ben ik het mee eens maar dat gaf je niet aan.

[Franciskine]

Re: D200 of D2x ??

ik ben sportfotograaf en maak 50000 sportfoto`s per jaar, gebruik de D2X en ga dan niet vertellen dat de workflo de doorslag gaat geven.
Ik ga mij straks nog zielig vinden dat ik een 12 MP gebruik en eigenlijk met een 4 MP moet werken voor de workflo.
De ruiswaarden ben ik het mee eens maar dat gaf je niet aan.

't Ja, ik heb me mijn D2HS nog geen seconde beklaagd, één van mijn principes is nooit te croppen, en dat doe ik dus heel consequent niet. Dus die 4 milj pixels vind ik niet erg . . . aan de andere kant moet ik wel toegeven dat, indien de D2XS dezelfde goeie ruiswaarden moest hebben als de D2HS, ik waarschijnlijk weer naar de D2XS zou grijpen . . . Eerlijk is eerlijk . . .
De bps vind ik niet echt zo belangrijk omdat ik vind dat anticipatie nog altijd de beste methode is in sportfotografie.