Vanaf april plugin batterijen toegelaten in België.

[VerSeg]

Akkoord, maar toch lijkt het soms op massahysterie. Zie de reacties op de eerste GSM's in de jaren '90, niemand moest er een hebben want steeds bereikbaar en véél te duur in aankoop en gebruik maar vooral: je zou er ook hersenkanker door krijgen. Later de zonnepanelen, wat voor onzin er toen te lezen was van hoge brandverzekeringen, verhoogde onroerende voorheffing tot "het trekt de bliksem aan" en "die huizen gaan allemaal afbranden". En nu heeft iedereen een GSM en wil men graag zonnepanelen (als men kan). Vergelijkbare nonsens kan men nu ook lezen over batterijen en elektrische wagens (ja, zelfs die hersenkanker hoax). Geef het een paar jaar.

U bent weer de enige dat er iets heel anders van maakt dat het is.
Niks massahysterie of wat ook, gewoon 1 geval aangekaart waar batterijen een heel zware brand veroorzaakt hebben.
Wat zonnepanelen betreft, ja de meeste verzekeringen vragen meer premie als je er hebt.
Bliksem aantrekken, vorige zomer is de bliksem hier in de buurt toch ingeslagen op de ijzeren frame van zonnepanelen.
Daarom niet altijd bij iedereen, maar het risico is zeker bestaand.
Elektrische wagens, ja bewezen als de batterij ontvlamt dan zijn de gevolgen erg genoeg.
Overkomst het iedereen?
Zeker niet, maar het probleem bestaat.
En ja we hebben ook een smartphone, zonnepanelen, EV, …

[Hombre]

Gewoon het feit dat je opnieuw een voorbeeld aanhaalt geeft uw mindset al weer. Vraag is niet of dat huizen met zonnepanelen niet door de bliksem getroffen kunnen worden, vraag is of die zonnepanelen de oorzaak zijn van blikseminslag. Vraag is niet of er geen mensen met GSM hersenkanker kunnen krijgen, maar of die kanker iets met de GSM te maken heeft. Net zoals een EV in de brand kan gaan als een benzinewagen... maar ook daar doet er al teveel onzin de ronde.

[Hombre]

Inderdaad niet verplicht Hombre, je kan je huis bv. ook maar laten verzekeren voor 150.000€
Wij hebben hier alles wel laten opwaarderen naar werkelijke waarde met ook de auto’s zonnepanelen
en inboedel, gecombineerd met een diefstal verzekering op alles, enige dat niet mee verzekerd is in diefstal
is geld en juwelen.

Bij KBC enigszins anders, daar vult de verzekeringsmakelaar een soort van checklist in, en als later blijkt dat bij brand die checklist correct werd ingevuld zal de uitbetaling zonder meer gebeuren. Men werkt er ook volgens het principe dat alles automatisch verzekerd is in/aan de woning als het niet in de -korte- lijst uitzonderingen staat. Het maakt voor die verzekeraar niet uit dat je nu een kleine oude tv hebt of een dure 77", zonnepanelen en EV/ laadpaal staan overigens niet in de uitzonderingen lijst. Je bent dan ook niet snel/nooit onderverzekerd.

[jeevanhoof]

Toen ik 15 jaar geleden zonnepanelen heb geplaatst heb ik ook aan mijn verzekering (DVV), gevraagd of deze bij in de brandverzekering waren inbegrepen.

Wat bleek, als je op kapitaal verzekerd was, zoals vroeger normaal was, zaten ze er niet bij.
Was je verzekerd volgens oppervlakte dan waren ze wel verzekerd.

Ik heb me maar volgens oppervlakte laten verzekeren, en de premie was zelfs nog iets lager.

Mvg

[VerSeg]

Gewoon het feit dat je opnieuw een voorbeeld aanhaalt geeft uw mindset al weer. Vraag is niet of dat huizen met zonnepanelen niet door de bliksem getroffen kunnen worden, vraag is of die zonnepanelen de oorzaak zijn van blikseminslag. Vraag is niet of er geen mensen met GSM hersenkanker kunnen krijgen, maar of die kanker iets met de GSM te maken heeft. Net zoals een EV in de brand kan gaan als een benzinewagen... maar ook daar doet er al teveel onzin de ronde.

Hij moet echt leren om niet in alles het slechte te zien en niet altijd alles te verdraaien.
En ja het metalen frame van zonnepanelen kan als bliksemafleider dienen en dus bliksem aantrekken, ook al zou de bliksem anders wel ergens in de omgeving ingeslagen zijn is de kans veel groter dat die naar metaal gaat.
Wat de EV betreft, nergens heb ik geschreven dat een EV meer in brand vliegt, wel dat een eventuele brand veer erger is en niet zo onder controle te krijgen valt.
Dat is geen onzin maar zijn bewezen feiten.

[VerSeg]

Bij KBC enigszins anders, daar vult de verzekeringsmakelaar een soort van checklist in, en als later blijkt dat bij brand die checklist correct werd ingevuld zal de uitbetaling zonder meer gebeuren. Men werkt er ook volgens het principe dat alles automatisch verzekerd is in/aan de woning als het niet in de -korte- lijst uitzonderingen staat. Het maakt voor die verzekeraar niet uit dat je nu een kleine oude tv hebt of een dure 77", zonnepanelen en EV/ laadpaal staan overigens niet in de uitzonderingen lijst. Je bent dan ook niet snel/nooit onderverzekerd.

KBC is 1 voorbeeld en dan nog te zien van wanneer uw contract is.
Bij AXA bijvoorbeeld, oude contracten hadden geen specifieke regel voor zonnepanelen, bij nieuwere contracten moest men ze aangeven en kwam er een meerprijs.
Wat toestellen of andere dure zaken betreft, per item standaard mee verzekerd tot 7.000 Euro, duurdere stukken moet men apart vermelden.
Ook weer afhankelijk welke voorwaarden van toepassing waren bij afsluiten van de polis.
Bij KBC zijn individuele voorwerpen verzekerd tot 15.000 Euro.
Dus niet veralgemenen met uw contract.

[Hombre]

Hij moet echt leren om niet in alles het slechte te zien en niet altijd alles te verdraaien.
En ja het metalen frame van zonnepanelen kan als bliksemafleider dienen en dus bliksem aantrekken, ook al zou de bliksem anders wel ergens in de omgeving ingeslagen zijn is de kans veel groter dat die naar metaal gaat.
Wat de EV betreft, nergens heb ik geschreven dat een EV meer in brand vliegt, wel dat een eventuele brand veer erger is en niet zo onder controle te krijgen valt.
Dat is geen onzin maar zijn bewezen feiten.

Urban legend (of onzin).

Nee, een woning met zonnepanelen heeft niet meer kans op blikseminslag dan een woning zonder zonnepanelen.

Het is een veelvoorkomend misverstand dat zonnepanelen bliksem aantrekken. Dit komt waarschijnlijk doordat zonnepanelen elektrische stroom opwekken en mensen denken dat dit bliksem zou kunnen aantrekken.

Waarom trekken zonnepanelen geen bliksem aan?

• Bliksem zoekt het hoogste punt: Bliksem slaat meestal in op het hoogste punt in de omgeving, zoals een boom, een toren of een schoorsteen. Of je nu zonnepanelen hebt of niet, als jouw huis het hoogste punt in de buurt is, is de kans op blikseminslag groter.
• Zonnepanelen zijn goed geaard: Zonnepanelen zijn standaard geaard, wat betekent dat ze verbonden zijn met de aarde. Dit zorgt ervoor dat eventuele elektrische ladingen veilig worden afgevoerd.
• Overspanningsbeveiliging: Moderne omvormers, die de opgewekte gelijkstroom van de zonnepanelen omzetten in wisselstroom voor gebruik in huis, zijn uitgerust met overspanningsbeveiliging. Deze beveiliging beschermt zowel de omvormer als andere elektrische apparaten in huis tegen schade door bliksem.

Over EV branden ga ik nog niet eens beginnen.

[VerSeg]

Urban legend (of onzin).


Over EV branden ga ik nog niet eens beginnen.

Wat een gezeik altijd van u om alles af te breken wat ik post.
Als het u niet interesseert, reageer dan niet met onzin.
Metaal is geleidend, bliksem slaat het snelst in op hoge voorwerpen en nog meer op metaal als dat ook nog eens aan de top zit, wat het geval was bij de huizen die hier getroffen werden.
Maar alles counteren en in het belachelijke trekken is voor u belangrijker dan menselijk zijn.
Over EV gaat ge inderdaad niet beginnen omdat ge zelf ook wel al door hebt dat ge alleen maar onwaarheden kunt posten.

[Hombre]

Wat een gezeik altijd van u om alles af te breken wat ik post.
Als het u niet interesseert, reageer dan niet met onzin.
Metaal is geleidend, bliksem slaat het snelst in op hoge voorwerpen en nog meer op metaal als dat ook nog eens aan de top zit, wat het geval was bij de huizen die hier getroffen werden.
Maar alles counteren en in het belachelijke trekken is voor u belangrijker dan menselijk zijn.
Over EV gaat ge inderdaad niet beginnen omdat ge zelf ook wel al door hebt dat ge alleen maar onwaarheden kunt posten.

Wie zeikt er hier? De drie huizen die hier de laatste 10 jaar in het dorp getroffen werden door de bliksem hadden geen zonnepanelen. Altijd overtuigd van zijn gelijk, die verseg.

[Geerten]

Hier komt dus “voorlopig” alvast nog GEEN thuisbatterij.

https://www.welingelichtekringen.nl/economie/steeds-meer-mensen-kopen-thuisbatterij-maar-is-het-ook-rendabel

[Bart Bever]

Hier komt dus “voorlopig” alvast nog GEEN thuisbatterij.

https://www.welingelichtekringen.nl/...t-ook-rendabel

Dat is een beetje kort door de bocht...

Je haalt er een Nederlands artikel bij, waar de salderingstarieven al anders zijn dan bij ons en nog verder afgebouwd gaan worden...
In het artikel geeft men gelijk een richtprijs van 7000 euro voor een installatie...?
Als je geen Chinese toestellen of onderdelen in huis wil vrees ik dat je de helft van je toestellen thuis beter niet open schroeft...
(Het eerste toestel dat ik hier voor handen heb is de lader van onze elektrische fietsen met Bosch motor... lader is 'Made in China'.

Iedereen zijn installatie, motieven en situatie is anders en er zullen zeker mensen zijn die de accu kunnen terugverdienen en een 'compensatie' kunnen genieten.

bvb, Na installatie van de slimme meter zijn er nog een hele hoop mensen die recht hebben op een compensatie..

https://www.vlaanderen.be/retroactieve-investeringspremie-voor-eigenaars-van-zonnepanelen-na-afschaffing-van-terugdraaiende-teller

Wanneer je bij dit bedrag een beetje oplegt heb je voor enkele honderden euro's een 5kW accu. Er zijn verschillende modellen en leveranciers dit dit aanbieden.
Rijk ga je er niet van worden maar misschien kan je wel zo goed mogenlijk de '0' proberen te houden.

Cheers!

[Sieg]

Dat is een beetje kort door de bocht...

Je haalt er een Nederlands artikel bij, waar de salderingstarieven al anders zijn dan bij ons en nog verder afgebouwd gaan worden...
In het artikel geeft men gelijk een richtprijs van 7000 euro voor een installatie...?

Hier in België is de saldering al volledig afgebouwd, er was er zelfs geen !

Ok in Nederland liggen de elektriciteitsprijzen redelijk wat lager tegenover hier in België dus zou je kunnen concluderen dat een batterij sneller terugverdiend wordt in België
In Nederland is men beter af om nog zo lang mogelijk te genieten van de saldering die nog iet of wat menselijk is
Hier in België krijg je nog peanuts voor je opgewekte stroom die dan volle pot verkocht wordt door de energiemaatschappij

grts
Sieg

[palombian]

Met een beetje batterij - dwz voor een jaargebruik van 2500 kWh 5kWh, voor 5000 kWh 10kWh - ben je over het jaar gerekend 65-70% zelfvoorzienend. Als je meer wil lopen de kosten sterk op.
In de winter lukt het niet, maar deze maand hier al 42%. Batterij was vandaag om 14h al vol.
Helpt ook om pieken op te vangen en het capaciteitstarief laag te houden.

Probleem is dat wie een terugdraaiende teller had nooit heeft geleerd om zuinig om te gaan met stroom (en bv niet te gebruiken voor DIRECTE elektrische verwarming), het was toch "gratis" .

Voor teruglevering krijg je bijna niets meer, teveel PV panelen is ook weggegooid geld.

[Sieg]

Met een beetje batterij - dwz voor een jaargebruik van 2500 kWh 5kWh, voor 5000 kWh 10kWh - ben je over het jaar gerekend 65-70% zelfvoorzienend. Als je meer wil lopen de kosten sterk op.
In de winter lukt het niet, maar deze maand hier al 42%. Batterij was vandaag om 14h al vol.
Helpt ook om pieken op te vangen en het capaciteitstarief laag te houden.

Als je, zoals in jouw geval, amper iets van elektrische verbruikers hebt dan kom je uiteraard wel toe met zo'n klein batterijtje en is het uiteraard snel vol !

Probleem is dat wie een terugdraaiende teller had nooit heeft geleerd om zuinig om te gaan met stroom (en bv niet te gebruiken voor DIRECTE elektrische verwarming), het was toch "gratis" .

Iemand zoals jij die niet kookt op elektriciteit, die niet verwarmd op elektriciteit en die geen EV heeft, die gaat anderen weer eens zeggen hoe ze moeten omgaan met elektriciteit, toch weer helemaal van de pot gerukt en weer een typerend denigrerend antwoord van jou hoe je denkt over anderen !

Voor teruglevering krijg je bijna niets meer, teveel PV panelen is ook weggegooid geld.

Als je meer plaats had gehad op uw dak dan had ook U er zeer waarschijnlijk meer gelegd !

grts
Sieg

[nete]

Iedereen zijn installatie, motieven en situatie is anders en er zullen zeker mensen zijn die de accu kunnen terugverdienen en een 'compensatie' kunnen genieten.

bvb, Na installatie van de slimme meter zijn er nog een hele hoop mensen die recht hebben op een compensatie..

https://www.vlaanderen.be/retroactieve-investeringspremie-voor-eigenaars-van-zonnepanelen-na-afschaffing-van-terugdraaiende-teller

Wanneer je bij dit bedrag een beetje oplegt heb je voor enkele honderden euro's een 5kW accu. Er zijn verschillende modellen en leveranciers dit dit aanbieden.
Rijk ga je er niet van worden maar misschien kan je wel zo goed mogelijk de '0' proberen te houden.

Cheers!

Het zal denk ik eerder een kleine hoop mensen zijn die recht hebben op die compensatie (anders was ze waarschijnlijk al afgeschaft ).
Volgende maand hier ook een "computer" die mijn verbruik gaat meten.
Zonnepanelen sinds eind 2010, als ik een batterij wil plaatsen dan moet er, denk ik, ook een ander soort omvormer komen en zijn de groenestroom certificaten zo goed als zeker ook foetsjie wegens verandering installatie (nu lopen ze "normaal" nog tot 2030)
Het zal dus afwachten worden en braafjes mijn el. factuur zien stijgen met een factor X 2 à X 2,5.