Paul M , wat zeg je van deze?

[Koeno]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

2.4. Maximale afmeting van een foto: 900x900 pixels
grt,bouk.

7.13.1. Nettiquette

Nettiquette is een samentrekking van de woorden netwerk en etiquette. Hiermee worden de gangbare omgangsnormen op het web bedoeld. Doe iedereen een plezier en behandel anderen zoals je wilt dat zij met jou omgaan. Ook al zit je alleen achter jouw beeldscherm, aan de andere kant van de lijn bevinden zich wel degelijk mensen, met echte gevoelens en emoties.

7.13.6. Off-topic reacties posten

Probeer je reacties zoveel mogelijk on-topic te houden, blijf dus bij het onderwerp. Zo nu en dan een grappige reactie tussendoor is geen probleem maar verziek er geen topics mee a.u.b. Indien een moderator tussenkomt om je te vragen on-topic te blijven, doe dit dan ook.

De moderatoren hebben steeds het recht om off-topic reacties te verwijderen.


Ontopic:

Ik vind het altijd machtig hoe ze dingen willen bewijzen door vals te spelen...
mijn eerste idee bij het filmpje was:
hoe kan ik ervoor zorgen dat dat "spoel"-tje niet altijd uit zijn houdertje springt...
lijkt mij leuk als bureau-accessoire.

[Guest2]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

You may say I'm a dreamer but I'm not the only one weet je wel. En trouwens moeten we ijzerhard in gedachten houden dat er ook een irrationeel aspect is aan orthodoxe wetenschap. Jawel! Wetenschappers hebben dezelfde psychologische gegevenheden als de rest van de mensheid en zullen als hun positie van eruditie en macht bedreigd wordt, niet zelden de nieuwlichter eerst staalhard negeren, vervolgens ridiculiseren en als dat ook niet helpt soms zelfs hun toevlucht zoeken in verdachtmaking en bedreiging.

Walter

Er zijn daar in het verleden al voorbeelden van geweest, jammer genoeg.
Zelfs Albert Einstein zat er volstrekt naast met zijn "God dobbelt niet". De komst van de quantumfysica was dan ook een van de allergrootste omwentelingen ooit en het werkt bovendien compleet anti-intuitief. Boltzmann (op de rand van de atoomdoctrine) heeft zelfmoord gepleegd uit wanhoop, de formule staat nu in zijn grafsteen gebeiteld. De tweestrijd Newton- Huygens over de vraag "wat is licht nu in feite ?" is legendarisch.
Om maar niet te spreken van de grote Richard Feynman die durfde te stellen "wie zegt dat hij de quantumfysica begrijpt, begrijpt de quantumfysica niet", ze citeren hem ook soms met "nobody understands quantumphysics".

Maar wat ik wou zeggen : het gevecht speelt zich tegenwoordig af in de achterhoede die voor 99,99999% van de mensen onbegrijpelijk is. Was de fysica van Newton verkeerd? Welneen, eerder onvolledig in de wereld van het superkleine. De F1 technologie gebruikt geen quantumfysica maar in de CERN is ze onmisbaar. Het juiste materiaal voor het juiste werk, een stukadoor gebruikt geen micrometer, een horlogemaker geen hamer.
Om maar te zeggen : van de recente ontwikkelingen in de fysica snap ik al lang geen moer meer, het is dan wel belangrijk dat de mensen op het veld een zekere vorm van integriteit hoog in het vaandel voeren, hetgeen niet altijd gemakkelijk is want er circuleren daar enorme sommen geld. Feynman heeft trouwens al veel eerder gepleit voor een wetenschappelijke vorm van correctheid.
Wel zijn we de tijd gepasseerd wanneer we in de achterkeuken de volledige verworven wereld op zijn kop kunnen zetten, de aarde draait rond de zon en is een bol. Helaas zijn er nog te weinig mensen die dit beseffen, de zoekers naar een perpetuum mobile zijn daar een goed bewijs van, er blijven ook steeds minder openingen in het systeem waar een God-figuur in past (sorry aan wie zich aangesproken voelt maar het is zo). Fleischman en Pons zijn zo in '89 nog serieus op hun bek gegaan met hun koude kernfusie.
Maar waar vroeger enkel een Jules Verne zich aan waagde is er nu vrij recent het boek van Michio Kaku (een van de snaren-specialisten) : onmogelijke natuurkunde.

Zeer leesbaar. Misschien iets voor onder de kerstboom ?
Ook het boek van Rudy Rucker "de 4e dimensie" is aan te bevelen, hoewel hij in het tweede gedeelte compleet over de schreef gaat is deel 1 geniaal te noemen.
Brian Cox en Brian Greene zijn de nieuwe Einsteins maar van hen heb ik nog niks gelezen (geen tijd).
En vergeet Stephen Hawking, ik vond zijn boek "a brief history of time" totaal overroepen.
En ik zit nu toch in mijn knollenland : het vulgariserende boekje van Nobelprijswinnaar Lev D. Landau (met Yakov Perelman ????) over relativiteit is te downloaden op internet (what is the theory of relativity). Wel in het Engels en het begint belachelijk met allerhande stomme tekeningetjes maar het gaat zéér ver met -voor zover ik weet- geen enkele formule en is zeer leesbaar. Landau was dan ook geen gewoon genie, na een auto-accident heeft de toenmalige USSR het onmogelijke gedaan om hem te redden. Er is zelfs een film over gemaakt : "the man they wouldn't let die". Maar Landau is nooit meer de oude geworden.

@iedereen die hier geen boodschap aan heeft, vergeef me maar het is sterker dan mezelf

[Guest42]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

@iedereen die hier geen boodschap aan heeft, vergeef me maar het is sterker dan mezelf

Ik vind het toch straf dat jij al die namen kan blijven onthouden Paul, je job zeker.

[bouk]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

heerlijke materie hoor;

http://en.wikipedia.org/wiki/Ginzburg-Landau_theory

bedankt voor de tip.
grt,bouk.

[Guest42]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

heerlijke materie hoor;

http://en.wikipedia.org/wiki/Ginzburg-Landau_theory

bedankt voor de tip.
grt,bouk.

Deze Theorie zit er bij mij nog als het ware in gegrift Bouk, alleen jammergenoeg met een laag zand bedekt.

[Guest2]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

heerlijke materie hoor;

http://en.wikipedia.org/wiki/Ginzburg-Landau_theory

bedankt voor de tip.
grt,bouk.

Over humor gesproken
Ik had het wel over over het boek van Landau en Rumer (niet Perelman)
Cynisme ?

grt, PaulM

[Guest2]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

Ik vind het toch straf dat jij al die namen kan blijven onthouden Paul, je job zeker.

Geert, het is geen verdienste, veel eerder een prettige bijzonderheid in mijn geheugen.
Maar ik haat het om cynisch aangepakt te worden door Bouk. Tenslotte doe ik dat ook niet.

[Phororhacos]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

@iedereen die hier geen boodschap aan heeft, vergeef me maar het is sterker dan mezelf

Maar voor mij is het alleszins interessant!

Walter

[Guest2]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

2.4. Maximale afmeting van een foto: 900x900 pixels
grt,bouk.

Gewoon geknipt en geplakt, ik moet tenslotte ook nog werken.

Beter geen informatie dan wel informatie ?
Als het op deze manier moet hebben jullie er volgend jaar alvast één minder bij.

Paul Maenhout
Wingene

[Guest2]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

Ik ben blij om dat te horen Walter.
Al te veel heb ik de indruk dat mensen bezig zijn met makkelijke dingen moeilijk te maken terwijl ik beroepshalve moet zorgen dat ik moeilijke dingen makkelijk maak.
Ik snap dus écht niet waar ik de Bouk-link naar de Landau-equations heb aan verdiend.

Paul

Maar voor mij is het alleszins interessant!

Walter

[Koeno]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

Gewoon geknipt en geplakt, ik moet tenslotte ook nog werken.

Beter geen informatie dan wel informatie ?
Als het op deze manier moet hebben jullie er volgend jaar alvast één minder bij.

Paul Maenhout
Wingene

Niet te zwaar aan tillen?
Veel van bouk zijn reacties zijn van dit kaliber... Is één van zijn trekjes?
Het is alleszins geen reden om dit forum achterwege te laten?

't Is fascinerend om te zien hoeveel kennis (en ook enthousiasme) er uit je posts vloeien...

[Phororhacos]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

Niet te zwaar aan tillen?
Veel van bouk zijn reacties zijn van dit kaliber... Is één van zijn trekjes?
Het is alleszins geen reden om dit forum achterwege te laten?

't Is fascinerend om te zien hoeveel kennis (en ook enthousiasme) er uit je posts vloeien...

Bovenstaande kan ik beamen, dat het onverdroten schrapen, wroeten, graven vallen opstaan en weer doorgaan van de wetenschappers ook gestaag resultaat oplevert, daar is hier weer eens voorbeeld van:

http://www.nytimes.com/2011/09/13/health/13gene.html?pagewanted=all%3Fsrc%3Dtp&smid=fb-share

Walter

[Guest42]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

Beter geen informatie dan wel informatie ?
Als het op deze manier moet hebben jullie er volgend jaar alvast één minder bij.

Paul Maenhout
Wingene

Jou een beetje kennende Paul, zal je je toch niet laten afschrikken door een paar enkelingen zeker.

Valt het niet op dat het nogal dikwijls ... uit het noorden zijn die proberen op te vallen, van eentje zijn we blijkbaar reeds verlost.

[Guest2]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

Jou een beetje kennende Paul, zal je je toch niet laten afschrikken door een paar enkelingen zeker.

Valt het niet op dat het nogal dikwijls ... uit het noorden zijn die proberen op te vallen, van eentje zijn we blijkbaar reeds verlost.

Je hebt gelijk Geert maar je zal ook wel weten dat ik een gloeiende hekel heb aan dat bemoederende vingertje van mensen die er de ballen van snappen.

[heaucheneaudt]

Re: Paul M , wat zeg je van deze?

Gewoon geknipt en geplakt, ik moet tenslotte ook nog werken.

Beter geen informatie dan wel informatie ?
Als het op deze manier moet hebben jullie er volgend jaar alvast één minder bij.

Paul Maenhout
Wingene

Dat belooft dan een mooi jaar te worden.
Werkze.