Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

[ThierryM]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

En ik krijg het ervan als men zegt dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen en dat het allemaal niet zo erg is.

Dat heb ik niet gezegd; ik corrigeerde enkel onzinnigheid.
Voorzichtigheid is niet slecht, maar ik laat me daarin graag bijstaan door wetenschappelijke evidentie, en niet door pseudowetenschappelijke volkspraatjes.

[theokus]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Dat heb ik niet gezegd; ik corrigeerde enkel onzinnigheid.
Voorzichtigheid is niet slecht, maar ik laat me daarin graag bijstaan door wetenschappelijke evidentie, en niet door pseudowetenschappelijke volkspraatjes.

Wie zegt dat ik dat doe. (komt wel zo over niet?)
"voorzichtigheid is niet slecht"

MSG zal je wel kennen niet?
Je moet eens lezen op de etikettering hoe men dat omzeilt met een natuurlijke draai ed.
Twee keren vuiligheid niet?

[ccc]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Zoals ik al zei: al die stoffen werken langzaam in op ons gestel.
Het voedingspatroon kan ongezond zijn ja maar met minder suiker zal je toch nog gezonder leven
Fruit is gezond, komt wel niet door de suiker he
Alhoewel, gezond fruit? Wat ze er allemaal opspuiten is ook niet gezonder.

Dat was eigenlijk de boodschap, met niks overdrijven. 0 grams suiker per dag is niet gezonder dan 1 gram suiker per dag, net zoals 500 gram suiker per dag niet ongezonder is dan 499 gram. 1 gram suiker daarentegen is wel gezonder dan 499 gram

Ik kan geen wortelen, appelen en nog een hoop andere dingen eten die niet opgewarmd werden eerst. Anders krijg ik een allergische reactie. Daar heb je dus ook gelijk in.

[Leonidas]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Ik krijg het ervan als ...

En ik krijg het ervan als ...

Zo zie je maar, dingen kunnen al slecht voor je gezondheid zijn als je ze via je ogen binnenkrijgt.

[theokus]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Dat was eigenlijk de boodschap, met niks overdrijven. 0 grams suiker per dag is niet gezonder dan 1 gram suiker per dag, net zoals 500 gram suiker per dag niet ongezonder is dan 499 gram. 1 gram suiker daarentegen is wel gezonder dan 499 gram

Ik kan geen wortelen, appelen en nog een hoop andere dingen eten die niet opgewarmd werden eerst. Anders krijg ik een allergische reactie. Daar heb je dus ook gelijk in.

Ah ok.
Ajuinen zijn ook gevaarlijk
===========================================
Maak een keer spaghettisaus zonder ajuinen en met.
Met = zoeter (en lekkerder)

[theokus]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Zo zie je maar, dingen kunnen al slecht voor je gezondheid zijn als je ze via je ogen binnenkrijgt.

Misschien ver gezocht Leo maar er is een relatie tussen suiker (-ziekte) en slecht zien

[ThierryM]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Zo zie je maar, dingen kunnen al slecht voor je gezondheid zijn als je ze via je ogen binnenkrijgt.

Rake opmerking

[theokus]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Rake opmerking

Och laat hem maar
't Is onze Leo en ook gespecialiseerd in "critical care".

http://dutch.leo-pharma.be/

[Leonidas]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Rake opmerking

Misschien ver gezocht Leo maar er is een relatie tussen suiker (-ziekte) en slecht zien

Dan zou ik maar snel overschakelen op aspartaam als ik jou was.

[schollaert]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Onzin.

http://www.gva.be/Archief/guid/aspar...1-cf251bff5612

Achterhaald onderzoek uit Italie. Heb jij wel eens iets betrouwbaars uit Italie gezien ?

Cola Zero
Van stevia heb ik de klontjes en ook die poeder.

Het enige wat er Zero aan is, is de smaak.

Theo, neem een lekkere pint en ga daarna een half uurtje lopen. Energie-neutraal, maar wel smakelijk en nog goed voor de conditie ook!

Jan

[theokus]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Achterhaald onderzoek uit Italie. Heb jij wel eens iets betrouwbaars uit Italie gezien ?


Het enige wat er Zero aan is, is de smaak.

Theo, neem een lekkere pint en ga daarna een half uurtje lopen. Energie-neutraal, maar wel smakelijk en nog goed voor de conditie ook!

Jan

Juist Jan
En de Belgen kennen iets van pinten.
Pinten pakken... is nog iets anders

[Koeno]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Achterhaald onderzoek uit Italie. Heb jij wel eens iets betrouwbaars uit Italie gezien ?


Het enige wat er Zero aan is, is de smaak.

Theo, neem een lekkere pint en ga daarna een half uurtje lopen. Energie-neutraal, maar wel smakelijk en nog goed voor de conditie ook!

Jan

Ik heb uit Italie al betrouwbaardere dingen gezien, als van jouw reacties...
de documenten die mij hier voorgelepeld worden komen uit 2002... dan is 2005 toch nog recenter?

ondervoeden, en sporten?
jojo-effect zit in het hoofd?
alcohol + sporten?

jup dat is betrouwbare informatie...

[Guest41]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Daarbovenop, hebben ze nog steeds stevia, een natuurlijk zoetmaker... En die zal langzaamaan meer in voedingstoffen verwerkt worden.

Wie gelooft dat stevia minder gevaarlijk is dan aspartaam die is wel bijzonder naief! 't is niet omdat een prof in leuven daar de poten van zijn lijf voor lobbiet dat het ineens gezond is! Lees maar eens wat de steviaplant uithaalt met het lichaam, er zijn studies zat die de prof opzadelen met iets méér den een "gerede twijfel" ... Volgens de europese wetgeving zijn er TWEE eenduidige componenten toegelaten uit de plant en met een maximale dagdosis van 4 mg, de (dringende?) EU aanbeveling is dat de "cytotoxiciteit" (giftigheid voor de cellen) verder dient onderzocht te worden ... verteld dat eens aan al die onnozele gezondheidsfreaks die nu al thee zetten van stevia bladeren! Vraag u af wat dat spul doet als mannen in Zuid-Amerika dit brouwel drinken om tijdelijk? infertiel te worden!! .. aan mijn lijf geen stevia, 'k ga nog liever dood van gewone ongezonde suiker!

[Guest41]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Natuurlijke suikers zijn even "chemisch" als synthetische hoor
En zelfs als het synthetisch gemaakt wordt, dan is het niet automatisch toxisch; net zoals natuurlijke voorkomende moleculen perfect toxisch kunnen zijn (morfine, botox, strychnine, aconitine; allemaal killers).

Ik krijg het ervan als ik mensen hoor zeggen dat "chemische" of "synthetische" producten altijd ongezond zijn; en dat natuurlijke producten altijd beter zijn. Dat heeft geen enkele wetenschappelijke basis en is pertinente onzin.

amen ...
de wereld wil bedrogen worden ...!

[Guest2]

Re: Aspartaam (ne hele boterham om te lezen....)

Natuurlijke suikers zijn even "chemisch" als synthetische hoor
En zelfs als het synthetisch gemaakt wordt, dan is het niet automatisch toxisch; net zoals natuurlijke voorkomende moleculen perfect toxisch kunnen zijn (morfine, botox, strychnine, aconitine; allemaal killers).

Ik krijg het ervan als ik mensen hoor zeggen dat "chemische" of "synthetische" producten altijd ongezond zijn; en dat natuurlijke producten altijd beter zijn. Dat heeft geen enkele wetenschappelijke basis en is pertinente onzin.

Akkoord.
Een van de moleculen die (uitgedrukt in ton) het meest wordt verhandeld is citroenzuur. Die komt echt niet allemaal uit citroenen hoor.
Indertijd is er een duister rapport verspreid van een duister Frans instituut met de gevaren van de E-additieven. Citroenzuur (E330) stond gerangschikt tussen de allergevaarlijkste.