Tweet
Re: l
TS hier 
.
Klagen doe ik niet, ik vind het wel spijtig te moeten lezen dat een genocide zoals gebeurt in Italië een debat wordt pro/contra jacht. De titel "Jagen is OK maar dit ..." was te lezen in de bedoeling dat 1/ jagen volledig door de wet is goedgekeurd 2/ het evengoed "Vissen is OK maar dit ..." of 'Fotograferen is OK maar dit ..."
Er zijn altijd zaken die niet door de beugel kunnen. Het afslachten van grienen enkele weken geleden heeft niks met jacht of consumptie te maken, die vissen worden niet gegeten, die vogeltjes schieten worden voor het plezier uit de lucht geschoten zonder een ander doel te dienen, ...
Moraalridders zitten er altijd tussen en ik blijf het hypocriet vinden dat vleeseters maar niet willen snappen dat het varkentje, lammetje of kalfje ook geslacht wordt om op ons bord te krijgen.
Dat vegetariërs zich er dan mee gaan moeien dat vlees an sich al niet mag dan haak ik af, dan brengt dit 0,0 bij tot deze discussie. Dan nog god erbij gaan betrekken om een discussie goed te keuren is al helemaal waanzin maar mogelijks zal het maar een expressie geweest zijn.
Elk zijn mening en altijd blij met een open forum maar waarom wordt hier dan ook geen 10 posten geschreven over het feit dat er duizenden van die kleine vogels afgeschoten worden? Dit wekt blijkbaar veel minder sympatie op dan de haas die geschoten wordt ergens op een open (jacht)terrein.
Hoe hypocriet kan men ook zijn om jacht in België te gaan beoordelen? Wat als het verboden wordt en de consument een pakweg Duitse haas gaat kopen in de betere detailhandel?
Ik ijver net als vele andere voor een propere natuur (hell, ik ben zelfs lid van Natuurpunt zonder het eens te zijn met sommige van hun standpunten) en lees en spreek met vele andere natuurliefhebbers dat het goed gaat met onze natuur, dat de roofvogels weer in grote getalen aanwezig zijn die duidt op een goeie gezonde diversiteit.
Dat een enkeling het in zijn kop haalt om roofvogels te gaan vergiftigen is van even verwerpelijk alooi als die Italiaanse jagers maar gaan we nu de hele groep mensen gaan beoordelen? Is dit waar extremisme toe leidt? Het marginaliseren van een groep mensen met dezelfde liefhebberij die ook nog eens is goedgekeurd bij wet?
Oorspronkelijk geplaatst door Hasseltenaar
Bekijk bericht
Nou, dan lees ik wel heel iets anders bij TS. Titel is: "Jagen is OK maar dit...". Dus niet over jagen in het algemeen, maar zoals in het filmpje te zien, over het uitmoorden van trekkende zang-, roof- en andere in onze contreien niet bejaagde vogels.
Inderdaad, al veel pagina's. Maar dat was te verwachten in deze toch wel maatschappelijke discussie. Maar of god dan ook dit geschapen heeft? Gaan we nu over tot het verdedigen van het creationisme? Dan gaat het heel zeker de spui en andere gaten uitlopen.
Inderdaad, al veel pagina's. Maar dat was te verwachten in deze toch wel maatschappelijke discussie. Maar of god dan ook dit geschapen heeft? Gaan we nu over tot het verdedigen van het creationisme? Dan gaat het heel zeker de spui en andere gaten uitlopen.
.Klagen doe ik niet, ik vind het wel spijtig te moeten lezen dat een genocide zoals gebeurt in Italië een debat wordt pro/contra jacht. De titel "Jagen is OK maar dit ..." was te lezen in de bedoeling dat 1/ jagen volledig door de wet is goedgekeurd 2/ het evengoed "Vissen is OK maar dit ..." of 'Fotograferen is OK maar dit ..."
Er zijn altijd zaken die niet door de beugel kunnen. Het afslachten van grienen enkele weken geleden heeft niks met jacht of consumptie te maken, die vissen worden niet gegeten, die vogeltjes schieten worden voor het plezier uit de lucht geschoten zonder een ander doel te dienen, ...
Moraalridders zitten er altijd tussen en ik blijf het hypocriet vinden dat vleeseters maar niet willen snappen dat het varkentje, lammetje of kalfje ook geslacht wordt om op ons bord te krijgen.
Dat vegetariërs zich er dan mee gaan moeien dat vlees an sich al niet mag dan haak ik af, dan brengt dit 0,0 bij tot deze discussie. Dan nog god erbij gaan betrekken om een discussie goed te keuren is al helemaal waanzin maar mogelijks zal het maar een expressie geweest zijn.
Elk zijn mening en altijd blij met een open forum maar waarom wordt hier dan ook geen 10 posten geschreven over het feit dat er duizenden van die kleine vogels afgeschoten worden? Dit wekt blijkbaar veel minder sympatie op dan de haas die geschoten wordt ergens op een open (jacht)terrein.
Hoe hypocriet kan men ook zijn om jacht in België te gaan beoordelen? Wat als het verboden wordt en de consument een pakweg Duitse haas gaat kopen in de betere detailhandel?
Ik ijver net als vele andere voor een propere natuur (hell, ik ben zelfs lid van Natuurpunt zonder het eens te zijn met sommige van hun standpunten) en lees en spreek met vele andere natuurliefhebbers dat het goed gaat met onze natuur, dat de roofvogels weer in grote getalen aanwezig zijn die duidt op een goeie gezonde diversiteit.
Dat een enkeling het in zijn kop haalt om roofvogels te gaan vergiftigen is van even verwerpelijk alooi als die Italiaanse jagers maar gaan we nu de hele groep mensen gaan beoordelen? Is dit waar extremisme toe leidt? Het marginaliseren van een groep mensen met dezelfde liefhebberij die ook nog eens is goedgekeurd bij wet?
Comment