Een kleine bedenking...

[Voltigeur]

Re: Een kleine bedenking...

Er werden tot dat moment in ieder geval geen mensen beledigd.

Jan

Ik werd toch niet persoonlijk? Het was een algemene waarneming in DIT topic.
Hoe de mensen die zich hierdoor persoonlijk voelen aangesproken, zich in andere topics gedragen en reageren, doet hier niks ter zake. Daar zal ik in die andere topics dan wel over oordelen.
Feit is gewoon dat er niet 1 serieuze reactie kwam, en dat alles wat TS zei als belachelijk en onmogelijk werd afgedaan, met de meest uiteenlopende (en soms idioot vergezochte) uitleg...

mvg,
Bart

[ThierryM]

Re: Een kleine bedenking...

Mijn reactie was serieus bedoeld. Jammer dat je het anders ziet, en ik hoop ten zeerste dat Appendix zich er niet door beledigd voelt.

[VerSeg]

Re: Een kleine bedenking...

Het lijkt erop dat iedereen hier gewoon TS zijn topic als belachelijk en onmogelijk wil afdoen.

Niet veralgemenen!

[Voltigeur]

Re: Een kleine bedenking...

Niet veralgemenen!

VerSeg, ik denk dat wij ongeveer gelijktijdig gepost hadden, want ik zag jouw reactie staan net toen ik de mijne had gepost. EN die van jouw was de eerste die min of meer in de lijn was van wat TS hoopte te lezen als antwoorden.

mvg,
Bart

[Voltigeur]

Re: Een kleine bedenking...

Mijn reactie was serieus bedoeld. Jammer dat je het anders ziet, en ik hoop ten zeerste dat Appendix zich er niet door beledigd voelt.

De kans op een nucleair incident in België lijkt mij even groot als de kans op een allesverwoestende aardbeving of de kans op een killer-tsunami. Op dat eerste zijn we een beetje voorbereid, op die andere 2 niet

Misschien serieus bedoeld, maar je kan dat nu toch niet menen (en hopelijk niet geloven)...
In èlk bedrijf kan er een incident zijn, ook in de best beveiligde. Waarom dan niet in een kerncentrale? Omdat de de overheid en de exploitanten ons dat zo graag willen laten geloven? Ze willen ons ook laten geloven dat een rookverbod er komt omdat ze begaan zijn met onze gezondheid, maar eenieder weet wel beter...

Ik denk dat een incident in een kerncentrale een reëel iets is. Een incident hoeft daarom nog geen nucleaire ramp te zijn (of te worden). Maar waar mensen, machines en computers werken, daar kan iets misgaan. Geen enkel systeem is feilloos...

mvg,
Bart

[Appendix]

Re: Een kleine bedenking...

Mijn reactie was serieus bedoeld. Jammer dat je het anders ziet, en ik hoop ten zeerste dat Appendix zich er niet door beledigd voelt.

Nee hoor, wees gerust. Ik voel me niet vlug beledigd.

Maar om eerlijk te zijn; toen ik dit topic startte, had ik wel verwacht dat het een totaal andere richting zou uitgaan.

Toch nog even dit: door mijn topic zou het kunnen dat sommigen denken dat ik tegen kernenergie ben, dat is niet het geval; ik ben niet tegen, maar ook niet voor. I ktracht me gewoon neutraal op te stellen.
Het enige wat mij soms zorgen baart is de (voor mij) bedenkelijke implantatie van deze centrales.

Groeten,
Geert

[schollaert]

Re: Een kleine bedenking...

Ik werd toch niet persoonlijk?

maar volgens mij is hier niet 1 azijnpisser, maar wel een pak betweterige mierenneukers met oogkleppen...

I rest my case.

Jan

[schollaert]

Re: Een kleine bedenking...

Kan jij me dan 1 serieuze reactie quoten?

Geen probleem :

Je gaat een RBMK centrale toch niet vergelijken met een PWR centrale

Jan

[theokus]

Re: Een kleine bedenking...

Nee hoor, wees gerust. Ik voel me niet vlug beledigd.

Maar om eerlijk te zijn; toen ik dit topic startte, had ik wel verwacht dat het een totaal andere richting zou uitgaan.

Toch nog even dit: door mijn topic zou het kunnen dat sommigen denken dat ik tegen kernenergie ben, dat is niet het geval; ik ben niet tegen, maar ook niet voor. I ktracht me gewoon neutraal op te stellen.
Het enige wat mij soms zorgen baart is de (voor mij) bedenkelijke implantatie van deze centrales.

Groeten,
Geert

Ik ben tegen
De gevolgen bij een ongeval zijn niet te voorzien en ook niet te overzien.
Naast het menselijk leed is er nog de grote economische en ecologische schade.

[Doc_Holiday]

Re: Een kleine bedenking...

Tegen "alle" ongelukken? Nee.



Tchernobyl was toch niet het gevolg van een natuurramp?

Maar uiteindelijk ging mijn vraagstelling daar helemaal niet om.

Maar ik heb het begrepen; blijkbaar ben ik echt een azijnpisser.

Groeten,
Geert

Als in doel hetzelfde gebeurd als in Tsjernobyl denk ik dat dat Antwerpse haven het minste van onze zorgen is.

[Doc_Holiday]

Re: Een kleine bedenking...

Ik ben tegen
De gevolgen bij een ongeval zijn niet te voorzien en ook niet te overzien.
Naast het menselijk leed is er nog de grote economische en ecologische schade.

Dan moet je wel tegen veel zijn, want er kan met zoveel iets gebeuren dat grote economische en ecologische schade aanricht. Misschien allemaal terug in een grot kruipen en met een knuppel gaan jagen?

[schollaert]

Re: Een kleine bedenking...

Ik ben tegen
De gevolgen bij een ongeval zijn niet te voorzien en ook niet te overzien.
Naast het menselijk leed is er nog de grote economische en ecologische schade.

Maar de kans op een ongeval is 0.000000000000000000000000001

De kans is groter dat een meteoriet Antwerpen treft.

Jan

[Doc_Holiday]

Re: Een kleine bedenking...

Maar de kans op een ongeval is 0.000000000000000000000000001

De kans is groter dat een meteoriet Antwerpen treft.

Jan

Ow ja, een meteoriet op doel. Niet aan gedacht. Dat kan natuurlijk gebeuren

[Appendix]

Re: Een kleine bedenking...

Maar de kans op een ongeval is 0.000000000000000000000000001

De kans is groter dat een meteoriet Antwerpen treft.

Jan

Voor zover ik weet zijn er al minstens 3 grote incidenten geweest (mogelijk meer, ik heb het niet opgezocht): Three mile island, tchernobyl en nu Japan.

Als de kans inderdaad zo klein is als jij beweert, dan moeten er wel gigantisch veel centrales op onze aardbol staan.

Groeten,
Geert

[schollaert]

Re: Een kleine bedenking...

Voor zover ik weet zijn er al minstens 3 grote incidenten geweest (mogelijk meer, ik heb het niet opgezocht): Three mile island, tchernobyl en nu Japan.

Als de kans inderdaad zo klein is als jij beweert, dan moeten er wel gigantisch veel centrales op onze aardbol staan.

Groeten,
Geert

Three mile island : "geen nadelige gevolgen voor de bevolking "
tchernobyl : volstrekt ander centrale
Japan : ik verwacht de komende 1.000.000 jaar gen tsunami's in doel

Jan