nieuwe kijk op evolutietheorie

[Nerdifant]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

daar was ik ook even aan het denken. waarom gaat tijd enkel maar vooruit?
Of is dat maar een illusie?
Waarom kan de tijd eens niet achteruit gaan? Al is het maar voor een uurtje.

Je zou de vergelijkingen van Einstein kunnen oplossen met een hypothetische imaginaire massa. Dan gaat de tijd achteruit. Men kan dan ook een hypothetisch deeltje beschrijven, het tachyon, dat in zijn laagste energie toestand sneller gaat dan het licht.

enz.

[weebee]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

Tweemaal gepost en dus gewist.

[weebee]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

De christelijke kerken doen hetzelfde maar gaan ervan uit dat er een "god" is. Bij mijn weten heeft nog nooit iemand de kerkleiders en bijbelschrijvers voor zot verklaard (behalve ik dan maar ik krijg niet veel gehoor)


Groeten, Bert

De teksten uit de bijbel(s) werden geschreven (en meermaals herschreven en aangepast door verschillende pausen) door mensen die er zeker van waren dat de aarde plat was en de zon rond de aarde draaide. Het is lang gevaarlijk geweest om die "wetenschap" van de wetenschappers uit die tijd tegen te spreken. Galileo Galilei wist er alles van met zijn Copernicaanse theorie over een heliocentrisch zonnestelsel. De Inquisitie heeft er alles aan gedaan om zijn kop te laten rollen. Wat hun niet gelukt is. Hij stierf in 1642. Paus Johannes Paulus II heeft in 1992 Galilei's naam gezuiverd.

U zegt daar wat over de bijbel. Het is toch te gek dat miljoenen mensen nog steeds geloven dat men een tekst(ten) uit die tijd letterlijk moet nemen maar als je hen vraagt of ze de wetenschap (bvb geneeskunde) uit die tijd letterlijk nemen men je bekijkt alsof je knettergek bent geworden. Wie zou er heden ten dage nog durven voorstellen om gaatjes in de schedel te boren (Trepanatie) om geesteszieken te genezen? Juist! Niemand. Maar een tekst die geschreven is uit de tijd dat men dat nog deed, daar heeft men absoluut geen moeite mee om dat op scholen als waarheid te onderwijzen. Het omgekeerde zie je gebeuren. Doctrines worden hoe langer hoe meer door georganiseerde godsdiensten als de volstrekte waarheid verkondigd.
Alle wetenschap uit die lang vervlogen tijd bekijkt men nu met een glimlach en een blik van "ze wisten niet beter", maar de godsdienstige dogma's uit die tijd zijn voor miljoenen mensen perfect en zijn taboe in het wetenschappelijk discours. Mensen zijn raar. Dat is het minste wat je ervan kunt zeggen.

[weebee]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

Of is dat maar een illusie?

Dat is geen gekke vraag.

[dengregg]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

daar was ik ook even aan het denken. waarom gaat tijd enkel maar vooruit?
Of is dat maar een illusie?
Waarom kan de tijd eens niet achteruit gaan? Al is het maar voor een uurtje.

tijd gaat enkel maar vooruit omdat wij als waarnemer tijd enkel op die manier kunnen ervaren

[weebee]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

tijd gaat enkel maar vooruit omdat wij als waarnemer tijd enkel op die manier kunnen ervaren

Dat zegt u. Maar is dat ook zo?

[caleido]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

tijd gaat enkel maar vooruit omdat wij als waarnemer tijd enkel op die manier kunnen ervaren

Inderdaad, licht is de bril die wij gebruiken om tijd te zien.

Maar licht is helaas soms té traag. Zo zijn er met krachtige telescopen vele sterren, dwergen en andere lichtgevende objecten te zien... die er eigenlijk al paar miljoen jaar gewoon niet meer zijn. Maar omdat ze zodanig ver verwijderd zijn van ons, is het beeld (=licht) nog onderweg naar hier. Met nóg sterkere telescopen, die meer scannen op infrarood en radiogolven en andere spectrums... kunnen ze zodanig ver kijken in het universum dat ze eigenlijk kijken in het verleden en eigenlijk restanten zien van de eerste miljoenen jaren van het universum. Omdat het licht van die periode nog steeds door het heelal straalt - de bron allang gewijzigd of verdwenen. Dus simpel gezegd, met de gigantische kosmische afstanden in het heelal... kunnen we eigenlijk inkijken in het verleden...

Dus in theorie zou je jezelf kunnen zien met je eigen ogen. Als ik op een van die sterren zou staan en sta te zwaaien naar een telescoop hier op aarde... en om een of andere reden kan ik supersnel, sneller dan het licht, mezelf naar de aarde verplaatsen, dan zou ik mezelf nog zwaaiend kunnen zien door de telescoop. Tot het licht, het beeld van ik die vertrek, eindelijk ook de telescoop bereikt. Cool

[theokus]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

Inderdaad, licht is de bril die wij gebruiken om tijd te zien.

Maar licht is helaas soms té traag. Zo zijn er met krachtige telescopen vele sterren, dwergen en andere lichtgevende objecten te zien... die er eigenlijk al paar miljoen jaar gewoon niet meer zijn. Maar omdat ze zodanig ver verwijderd zijn van ons, is het beeld (=licht) nog onderweg naar hier. Met nóg sterkere telescopen, die meer scannen op infrarood en radiogolven en andere spectrums... kunnen ze zodanig ver kijken in het universum dat ze eigenlijk kijken in het verleden en eigenlijk restanten zien van de eerste miljoenen jaren van het universum. Omdat het licht van die periode nog steeds door het heelal straalt - de bron allang gewijzigd of verdwenen. Dus simpel gezegd, met de gigantische kosmische afstanden in het heelal... kunnen we eigenlijk inkijken in het verleden...

Dus in theorie zou je jezelf kunnen zien met je eigen ogen. Als ik op een van die sterren zou staan en sta te zwaaien naar een telescoop hier op aarde... en om een of andere reden kan ik supersnel, sneller dan het licht, mezelf naar de aarde verplaatsen, dan zou ik mezelf nog zwaaiend kunnen zien door de telescoop. Tot het licht, het beeld van ik die vertrek, eindelijk ook de telescoop bereikt. Cool

Cool ja
We missen de teletijdmachine nog van professor Barabas (Suske en Wiske).
Denk eens aan de mogelijkheden.
Terugreizen in de tijd...met de kennis van nu
================================================== ====================
Heb ooit een foto gezien van het moment van de Big-Bang.
================================================== ====================
Stel nu dat niemand ooit het uurwerk had uitgevonden.
(of de zonnewijzer of andere toestellen)

[Hasseltenaar]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

Stel nu dat niemand ooit het uurwerk had uitgevonden.
(of de zonnewijzer of andere toestellen)

Dan zouden de treinen altijd op tijd () zijn.

[theokus]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

Dan zouden de treinen altijd op tijd () zijn.

We hadden dan wel minder spreekwoorden he.
"De tijd vliegt snel, gebruik hem wel".
================================================== ===========
Terug in de tijd met zo'n compagnie modern uitgeruste soldaten in Waterloo....
om Napoleon te steunen

[Jo]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

........., terwijl de meeste van die "unidentified flying objects" hoogst waarschijnlijk militaire oorsprong hebben...

Inderdaad niet alles klakloos overnemen. Ook niet dat de meeste UFO's van militaire oorsprong zijn
Meestal liggen (buitengewone)natuurverschijnselen aan de basis

Jo(han)

[theokus]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

Inderdaad niet alles klakloos overnemen. Ook niet dat de meeste UFO's van militaire oorsprong zijn
Meestal liggen (buitengewone)natuurverschijnselen aan de basis

Jo(han)

Dit is van Armand Pien en niet van mij.
Pien zei ooit, hoe meer we weten en hoe verder wij in de ruimte kunnen kijken
hoe groter het besef wordt dat de mens uniek is.
(het was toch zoiets ongeveer)

[caleido]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

Stel nu dat niemand ooit het uurwerk had uitgevonden.
(of de zonnewijzer of andere toestellen)

Helaas - of gelukkig maar - is besef van tijd, net als besef van het individuele zijn tov anderen en de omgeving, een fundamenteel teken van intelligentie. Het ene komt helaas niet zonder het andere

Ivm tijdsbeleving en - spenderen: http://www.wimp.com/secretpowers/


Als kind was ik al gigantisch onder de indruk van de scale of things in the universe. De afstanden, de omvangen, de krachten die er spelen, de mysteries....

Ter illustratie, moeilijk om te vatten soms :

http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q&feature=related

En dan vinden wij een rookpluim van een IJslandse vulkaan al beangstigend groot...


Heel interessant, Ted Talks op youtube:

http://www.youtube.com/profile?user=TEDtalksDirector#g/u

Theorieën en ideeën van anderen die wél op iets slaan en niet opgezet zijn door mensen met een vijs kwijt, goudzoekers of mislukte wetenschappers die gefrustreerd zijn.

Ik kan blijven kijken.

[theokus]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

Helaas - of gelukkig maar - is besef van tijd, net als besef van het individuele zijn tov anderen en de omgeving, een fundamenteel teken van intelligentie. Het ene komt helaas niet zonder het andere

Ivm tijdsbeleving en - spenderen: http://www.wimp.com/secretpowers/


Als kind was ik al gigantisch onder de indruk van de scale of things in the universe. De afstanden, de omvangen, de krachten die er spelen, de mysteries....

Ter illustratie, moeilijk om te vatten soms :

http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q&feature=related

En dan vinden wij een rookpluim van een IJslandse vulkaan al beangstigend groot...


Heel interessant, Ted Talks op youtube:

http://www.youtube.com/profile?user=TEDtalksDirector#g/u

Theorieën en ideeën van anderen die wél op iets slaan en niet opgezet zijn door mensen met een vijs kwijt, goudzoekers of mislukte wetenschappers die gefrustreerd zijn.

Ik kan blijven kijken.

Dat heb ik nog (niet elke dag he).
Vier lichtjaren om op de eerste ster te geraken....
In feite, zijn we nog nergens

[Jo]

Re: nieuwe kijk op evolutietheorie

Feitelijk is godsdienst en wetenschap met elkaar vergelijken oneerlijk.
Godsdiensten gaan uit van dogmas en is irrationeel.
Wetenschap is gebaseerd en het voortbouwen op reeds bewezen of nog te bewijzen theorien.