Imac of niet?

[krisdg]

Re: Imac of niet?

Mijn bijberoep als zelfstandige is "ICT". Inderdaad, pakweg alles... maar moet windows gerelateerd zijn.
Waarom?
- De meeste medemensen gebruiken de produkten van MS. Ja, MS blijft marktleider. Ergo, de meeste software die uitkomt, is ook voor het Windows platform.
- De winstmarges op PC's liggen zeer laag. Het kost bijna geen geld om een krachtige machine te bouwen. MAC? Je betaalt de barnumreclame, "Steve Jobs"-effect, het "design",... Ik onderken niet dat design voor sommige mensen van nut kan zijn maar... eerlijk is eerlijk : besteed uw geld aan een degelijk scherm, niet aan een knappe "Mac".
- De meeste MAC's zitten potdicht qua uitbreidbaarheid. Geen probleem bij een PC.

Ik kan nog wel even doorgaan... De beslissing moet ik niet nemen, en voor fotografie-pro's en multimedia bedrijven is de Mac misschien wel een betere keuze. Maar voor jan met de pet (myself included) raad ik aan om naar PC te gaan. Ik vind het licht ironisch dat men eerst investeert in MAC met Leopard... en dan via Bootcamp een Windows wil starten. Da's ook een extra licentie om te kopen, en dat kan geen OEM zijn. Tel maar na, die kosten.

A

De meeste software komt uit voor ms? op welk onderzoeksmateriaal is dit gestoeld?
De rekken in de mediamarkt zijn niet direct een juiste afspiegeling van de reele markt.
Welke barnumreclames van apple? Ik zie er eerlijk gezegd veel meer van MS, HP, Dell, Acer,....
Het potdicht zitten van een mac, vraag eens aan je gepette jan wat hij zou toevoegen aan zijn PC, en kijk dan eens of dit toevoegsel nog nodig is bij een mac....
Als opsomming van clichés kan je bijdrage wel tellen.
Voor mij is een computer een werkinstrument net zoals een telefoon of een hamer of meetlat of ... Het moet helpen om vlot mij toe te laten mijn werk te doen en dit voor een redelijke prijs en tja mijn keuze valt dan automatisch op een mac.

[Aerial]

Re: Imac of niet?

Heb jij een Imac misschien????
Zo niet, waar haal je dit dan?

Ik heb er zelf geen, heb er wel veel ervaring mee. Op school hebben we een aantal imacs en daarnaast een hele reeks G5's met Eizo schermen. Vanaf het moment dat je een goede print wilt maken merk je dat de Imac schermen zwaar te kort komen, zeker in vergelijking met de eizo's. De uiteindelijke print komt nooit in de buurt van wat je op het scherm te zien krijgt, zelfs na calibratie. Een Imac is een zeer goed apparaat, ik zou er alleen nooit een foto op willen bewerken.
Dit is natuurlijk ook zeer relatief want een G5 met Eizo scherm is al makkelijk een paar duizend euro's duurder dan de goedkoopste Imac. Ik ben dus 2 dingen uit totaal verschillende prijsklassen aan het vergelijken wat misschien niet zo eerlijk is tov. de Imac. De vraag is ook of je in de prijsklasse van de Imac überhaupt wel een computer van gelijkaardige sterkte met een goed scherm kan vinden.

[wistofus]

Re: Imac of niet?

Ik heb dit jaar een 24" Mac gekocht, en ik wil nooit meer terug naar pc. Ik gebruik 'm ook voornamelijk voor fotobewerking, muziek en internet.

Ja, het is duurder, en ja het is wennen. En neen, windows applicaties en spelletjes kan je niet draaien (tenzij via bootcamp, maar dat doe ik niet).
Maar je hebt er gewoon geen miserie mee, het ziet er geweldig uit, het wérkt gewoon (bijna) allemaal..... voor mij is het 100% z'n geld waard



L.

Helemaal hetzelfde zoals ik zou schrijven. Al 2 maand trotse eigenaar van een 24" Mac en nog geen vastloper of spijt van gehad.

Prettige kerstdagen,
wistofus

[Rudy]

Re: Imac of niet?

Mijn 24 imac moet weg, te koop!!
1 jaar oud, nieuwstaat.
Weg wegens.... aankoop 27 inch model.

[krisdg]

Re: Imac of niet?

Ik heb er zelf geen, heb er wel veel ervaring mee. Op school hebben we een aantal imacs en daarnaast een hele reeks G5's met Eizo schermen. Vanaf het moment dat je een goede print wilt maken merk je dat de Imac schermen zwaar te kort komen, zeker in vergelijking met de eizo's. De uiteindelijke print komt nooit in de buurt van wat je op het scherm te zien krijgt, zelfs na calibratie. Een Imac is een zeer goed apparaat, ik zou er alleen nooit een foto op willen bewerken.
Dit is natuurlijk ook zeer relatief want een G5 met Eizo scherm is al makkelijk een paar duizend euro's duurder dan de goedkoopste Imac. Ik ben dus 2 dingen uit totaal verschillende prijsklassen aan het vergelijken wat misschien niet zo eerlijk is tov. de Imac. De vraag is ook of je in de prijsklasse van de Imac überhaupt wel een computer van gelijkaardige sterkte met een goed scherm kan vinden.

De enige conclusie die ik uit deze post kan opmaken is dat diegene die deze toestellen moet instellen totaal niet weet waar hij mee bezig is.
Dit heeft ook niks maar dan ook niks te maken met mogelijkheden van de g5 of de imac.

[LamboCars]

Re: Imac of niet?

Al eens les gegeven aan verschillende personen met verschillende versies? ik wel.
en weldra gaan we weer een stapje verder naar de 5.en zullen er klanten achterblijven bewust of niet.

Nogal off topic, maar om eerlijk te zijn geef ik regelmatig les ja, mijn dagtaak is trouwens support van field engineers en training geven aan field specialisten, de laatste zes maanden gaf ik bijna constant training als je het echt wil weten ... en altijd op de laatste versie van elke software hoor.

Trouwens voor PhotoShop het verschil is niet echt enorm hé, de nieuwigheden van CS4 zijn leuk meegenomen, maar de basis blijft gewoon hetzelfde, voor de normale bewerkingen kan je zelfs gerust CS2 nog nemen, maar wij kiezen er voor om altijd de laatste versies van alles te gebruiken, kwestie van pre-reqs op te stellen.

De eerste vraag voor wij iets escaleren naar Europees niveau is trouwens of de laatste versie gebruikt wordt, is dit niet het geval dan doen we zelfs niet de moeite want Europe geeft dan het standaard antwoord : 'upgrade to the latest version with all patches installed and then try again'

On-topic : het scherm van een Imac kan je net zo goed profileren als een Eizo, laat je niets wijsmaken, ik heb deze week het LED scherm van een MacBook Pro ingemeten en een profiel opgeladen, doet niets onder voor een Lacie die we op het werk hebben staan. Het enige wat je wel zal hebben is dat na veelvuldig gebruik je Imac scherm zijn 'targets' niet meer zal halen en hierdoor niet meer alle kleuren perfect kan weergeven, terwijl een Lacie of Eizo dit zonder problemen drie jaar kan volhouden.

Trouwens zowel Eizo en Lacie raden aan om na drie jaar het scherm te vervangen omdat de 'opbrengst' dan niet meer voldoende is voor professioneel grafisch werk.

Mark

[spyro]

Re: Imac of niet?

De meeste software komt uit voor ms? op welk onderzoeksmateriaal is dit gestoeld?
De rekken in de mediamarkt zijn niet direct een juiste afspiegeling van de reele markt.
Welke barnumreclames van apple? Ik zie er eerlijk gezegd veel meer van MS, HP, Dell, Acer,....
Het potdicht zitten van een mac, vraag eens aan je gepette jan wat hij zou toevoegen aan zijn PC, en kijk dan eens of dit toevoegsel nog nodig is bij een mac....
Als opsomming van clichés kan je bijdrage wel tellen.
Voor mij is een computer een werkinstrument net zoals een telefoon of een hamer of meetlat of ... Het moet helpen om vlot mij toe te laten mijn werk te doen en dit voor een redelijke prijs en tja mijn keuze valt dan automatisch op een mac.

Gelijk heb je.

Om nog even terug te komen op het "niet mogelijk tot uitbreiden" van een imac.
Open dan maar eens een hp, acer, fujitsu siemens, etc... standaard pc.
Als je al 1 extra pci slot over hebt mag je al van geluk spreken, om dan nog maar
over een extra sata aansluiting en voeding te zwijgen.

Een pluspunt waar vele merken nog een flink scherp puntje aan kunnen zuigen is dat mijn imac geruisloos is. Vooral wanneer de vrouw en kindjes slapen en ik heb hier enkel nog mijn bureaulampje aan valt het op dat het hier gewoon muis-stil is in huis.

[Hasseltenaar]

Re: Imac of niet?

Een pluspunt waar vele merken nog een flink scherp puntje aan kunnen zuigen is dat mijn imac geruisloos is. Vooral wanneer de vrouw en kindjes slapen en ik heb hier enkel nog mijn bureaulampje aan valt het op dat het hier gewoon muis-stil is in huis.

Dat is inderdaad een waarheid als een koe.

Mvg.
Robert

[GroovBird]

Re: Imac of niet?

Als verschillende paketten van Adobe niet naast elkaar geinstalleerd kunnen worden op een besturingssysteem, dan ligt dat aan Adobe en niet aan het besturingssysteem.

Punt.

Dave

[krisdg]

Re: Imac of niet?

Nogal off topic, maar om eerlijk te zijn geef ik regelmatig les ja, mijn dagtaak is trouwens support van field engineers en training geven aan field specialisten, de laatste zes maanden gaf ik bijna constant training als je het echt wil weten ... en altijd op de laatste versie van elke software hoor.

Trouwens voor PhotoShop het verschil is niet echt enorm hé, de nieuwigheden van CS4 zijn leuk meegenomen, maar de basis blijft gewoon hetzelfde, voor de normale bewerkingen kan je zelfs gerust CS2 nog nemen, maar wij kiezen er voor om altijd de laatste versies van alles te gebruiken, kwestie van pre-reqs op te stellen.

De eerste vraag voor wij iets escaleren naar Europees niveau is trouwens of de laatste versie gebruikt wordt, is dit niet het geval dan doen we zelfs niet de moeite want Europe geeft dan het standaard antwoord : 'upgrade to the latest version with all patches installed and then try again'

On-topic : het scherm van een Imac kan je net zo goed profileren als een Eizo, laat je niets wijsmaken, ik heb deze week het LED scherm van een MacBook Pro ingemeten en een profiel opgeladen, doet niets onder voor een Lacie die we op het werk hebben staan. Het enige wat je wel zal hebben is dat na veelvuldig gebruik je Imac scherm zijn 'targets' niet meer zal halen en hierdoor niet meer alle kleuren perfect kan weergeven, terwijl een Lacie of Eizo dit zonder problemen drie jaar kan volhouden.

Trouwens zowel Eizo en Lacie raden aan om na drie jaar het scherm te vervangen omdat de 'opbrengst' dan niet meer voldoende is voor professioneel grafisch werk.

Mark

Was gewoon een antwoord op een vraag.
Vergeet maar dat alle bedrijven op de laatste versie van een software werken zeker bij adobe en de werkwijze van nondestructief werken met adjustments layers en maskers in photoshop verschilt zeker voor beginners grondig.
En tja de klant kiest en betaald dus wij volgen.

[kdm]

Re: Imac of niet?

Ik werk nu 100 dagen met een Mac en man man, wat mis ik die windows schermpjes (foutopsporing dit, bezig met dat, ...) In het begin dacht ik dat er iets scheelde aan m'n Mac omdat ik geen enkele melding kreeg. Nadien besefte ik dat de Mac gewoon werkt zonder al die (fout)meldingschermpjes die je bij windows om de haverklap krijgt.
Nee, serieus, ik zou echt niet meer terug willen !
En ben het volledig eens met wat hier voordien al gezegd werd : volledig geruisloos, de Mac doet wat jij wil en niet omgekeerd, en wat bij mij het meest opvalt is dat hij snel opstart. 45 sec. en hij is opgestart. Vroeger met m'n vista laptop kon ik eerst de hond eten geven, de kat eten geven, een tasje koffie maken, ... en dan was m'n laptop bijna opgestart.
Tegen dat ik nu al het bovenstaande gedaan heb, staat m'n iMac bijna al terug in sluimerstand omdat ik een tijdje inactief ben geweest.

[weebee]

Re: Imac of niet?

Raar dat niemand hier durft te vermelden dat illegale software veel makkelijker te vinden is voor een PC dan voor een Mac en dat daarom velen bij een PC blijven zweren. Maar waarschijnlijk komt dat omdat we hier allemaal met 100% legale software werken en niemand daar aan denkt .

[FotoDirk]

Re: Imac of niet?

Ik ben ook overgestapt op een iMAC (de 24 inch) ongeveer een half jaar geleden en ga niet meer terug naar windows (dat ik meer dan 20 jaar gebruikte).

Je leest dat sommigen het moeilijk hebben de andere interface. Welke andere interface? Windows is gewoon een re-make van Mac OS. Waar ze hier en daar wat dingen hebben aangepast om copyright regels te omzeilen. Dat het kruisje om een applicatie te sluiten links of rechts staat maakt niet echt veel uit. Het is even wennen maar na een tijdje ben je dat zo gewoon. De andere verschillen voor uw dag dagelijkse dingen zijn echt niet zo groot.

Mijn vrouw en kinderen werken op de iMAC zonder ik daar uitleg voor moet geven. Maar als ze op een van de Windows PC zitten, dan moet ik regelmatig komen depanneren. Zo van papa hoe moet ik dat nu weer doen... Op een Mac vinden ze dat blijkbaar zelf. De tijd dat mijn vrouw aan de MAC zit is minstens 10x groter dan destijds ze op een windows PC moest werken (Mijn vrouw is echt computer analfabeet).

Over duurder twijfel ik toch ook vaak. Zo'n iMAC heeft wel een 24 inch LED scherm, een ingebouwde webcam en je moet ook alle meegeleverde SW mee in rekening brengen. En ook ik ben overtuigd dat je voor dezelfde prestaties meer RAM en HD nodig hebt in een PC dan in een Mac. Dat scherm is echt wel beter dan de meeste TFT monitoren die je kan kopen.

Als je extra SW nodig hebt dan klopt het dat je voor Windows meer kan vinden. vb zoek een FTP programma. Je vind er ongetwijfeld duizenden voor Windows, maar ga je die dan allemaal vergelijken. Je moet er misschien toch wel snel 3 tot 5 uit proberen om je goesting te hebben. Je zal maar een dertig-tal snel vinden voor de Mac, maar die hebben allemaal een iets hogere kwaliteit. Even wat lezen eentje kiezen en het werkt.

Dan die uitbreidbaarheid. Het klopt die iMAC kan je niet openen en HW erbij insteken. Maar bedenk dan even hoeveel je dat met je Windows PC deed. Ik nooit, als ik HW bijkocht dan was het altijd met een USB externe interface of een netwerk variant.

Het beste vind ik de tijd die je vrij krijgt. Ik merk dat ik meer tijd over heb sinds ik een Mac gebruik. Veel minder geknoei met het bijwerken van het systeem, zoeken naar instellingen, downloaden van drivers... Onlangs een netwerk disk bij gekocht. Op de iMAC was het in order na 10 minuten. Dan een XP machine, dat duurde al zo'n 2 uren. Ik ben gaan spieken in de instellingen die op de MAC automatisch werden gezet (door de SW van de fabrikant nota bene) om ze manueel over te nemen op XP machine. Dan de netwerk schijf eens afgezet. iMac werkte, PC kende hem niet meer. Dus de schijf op een vast IP adres moeten zetten. iMAC werkte nog steeds, XP na wat instellingen gepruts ook. Dan naar een Vista PC, na 5 uren geknoei heb ik nu alles ingesteld om met het IP-adres te werken. Mooi is anders.

Ik heb al een USB-scanner, USB-printer, netwerk-printer, USB-schijf, netwerk-schijf, USB-kaartlezer aan de iMAC gehangen. En ben ervan overtuigd dat die allemaal sneller en eenvoudiger te installeren waren dan op de Windows machines.

[FotoDirk]

Re: Imac of niet?

Alhoewel ikzelf geen Mac liefhebber meer ben, is de iPhone voor mij wel een prachtig toestel, wel met ook de nodige beperkingen maar dat heeft een Windows Mobile toestel ook, en misschien is deze link ook wel toepasbaar op de Mac gebruikers?

Dat artikel had ik ook gelezen.
Maar mijn ene dochter heeft een Samsung GSM met touch screen en de andere een LG. Beiden hebben ze ook een iPOD Touch. Nu als je die touch interfaces even vergelijkt dan merk je toch dat er maar eentje echt werkt.

[GroovBird]

Re: Imac of niet?

Raar dat niemand hier durft te vermelden dat illegale software veel makkelijker te vinden is voor een PC dan voor een Mac en dat daarom velen bij een PC blijven zweren. Maar waarschijnlijk komt dat omdat we hier allemaal met 100% legale software werken en niemand daar aan denkt .

Het landschap is hard veranderd. Piraterij blijft natuurlijk bestaan (en maar goed ook) maar voor vele commerciele software is er een openbron alternatief. En dat wordt populairder, zeker omdat meer en meer software met activatie werkt en daardoor niet alleen de gebruikers van illegale software maar ook de rechtschapen gebruikers er meer last van ondervinden.

Ik durf wedden dat er onder de forumleden veel minder illegale software gebruikt wordt dan je denkt. Ik denk ook dat de keuze Mac of PC niet beinvloed wordt door het "aanbod" aan illegale software. Zowat iedereen die ik ken die een Mac heeft werkt met illegale software, en dan denk ik vooral aan Photoshop.

Dus je stelling klopt niet.

Dave

P.S.: krisdg, je staat op mijn ignore lijst dus ik kan je niet lezen