daling zonnewinst

[devid]

Reeds enkele dagen is het voor de zonnepanelen "volle gas" maar ondanks dat er terug steeds elke dag enkele min meer zonlicht is dan de dag ervoor stel ik vast dat het rendement steeds zakt tov de dag ervoor. Iemand een verklaring:
- is dat nu het effect van de smog
- ijsafzetting die langere tijd nodig heeft om te ontdooien
-.....

daling is ong een 4 %

[saphi]

Re: daling zonnewinst

'k net even de historiek van de voorbije dagen bekeken en er is geen echt merkbare daling bij mij, wel wat fluctuaties, maar niet uitzonderlijk of met een negatieve tendens. Ook niet op de zonneboiler, daar stijgt het zelfs
Ik vermoed wel dat de aangehaalde mogelijke oorzaken wel correct kunnen zijn; Fijne stofdeeltjes houden wel een stukje licht tegen alsook, en ik denk vooral, ijsafzetting die de panelen afschermen voor de zon. Hoe dikker de ijsafzetting hoe langer het smelten en dus hoe later de panellen terug het volledige licht kunnen benutten.
Het is nu bij mij nog steeds -5 graden en met een lichte ijsafzetting op de panelen leveren ze me nu 9W/m² (9h25)

[bouk]

Re: daling zonnewinst

er is wel veel Zon, maar de intensiteit is dit jaargetijde toch een pak minder, of begrijp ik het systeem niet.
grt,bouk.

[devid]

Re: daling zonnewinst

er is wel veel Zon, maar de intensiteit is dit jaargetijde toch een pak minder, of begrijp ik het systeem niet.
grt,bouk.

natuurlijk is de zon minder krachtig nu dan binnen 6 maand
maar ik zoek naar de reden waarom ik 4 % minder energie heb dan gisteren terwijl er enkele minuiten langer zonlicht was en beide dagen geen wolkje aan de lucht. En hetzelfde tov gisteren en eergisteren.

[bouk]

Re: daling zonnewinst

90UOTE=devid;2099481]natuurlijk is de zon minder krachtig nu dan binnen 6 maand
maar ik zoek naar de reden waarom ik 4 % minder energie heb dan gisteren terwijl er enkele minuiten langer zonlicht was en beide dagen geen wolkje aan de lucht. En hetzelfde tov gisteren en eergisteren.[/QUOTE]

dan denk ik toch dat het met de waarschuwing Max 90KM te maken heeft die bij jullie is aangekondigd.
grt,bouk.

[saphi]

Re: daling zonnewinst

Duidelijk heeft ijsafzetting er wel mee te maken. Net een experimentje gedaan: Ik heb een reeks panelen volledig ijsvrij gemaakt en de huidige opbrengst is nu 3W/m² hoger dan de andere reeksen.
Ik had dit effect nog niet ondervonden en ook niet in de historieken gezien omdat m'n panelen redelijk snel ijsvrij zijn

[Sven]

Re: daling zonnewinst

De ijsafzetting heeft er volgens mij niets met te zien, want deze is de laatste dagen gelijk gebleven (zie je aan de opstartcurve die gelijk gebleven is), ik denk dat het met het extra stof te maken heeft in de lucht.

Ik heb trouwens hetzelfde fenomeen:
26/12: 13,4 kWh
27/12: 12,8 kWh
28/12: 12,1 kWh
29/12: 11,9 kWh
... en vandaag allicht nog iets minder, maar we klagen niet over (de laatste dagen van) december, momenteel 177% van de verwachtingen voor de maand december.

meer info, http://sven.sitehosting.be

sven

[devid]

Re: daling zonnewinst

Sven,
waar haal je die verwachtingen voor december ?

[Sven]

Re: daling zonnewinst

Devid,

Mijn Solarlog (http://sven.sitehosting.be) rekent dat automatisch uit volgens de realistische splitsing over de maanden in Europa.
Concreet heb ik een installatie van 4500 Wp, deze moet, volgens de fabrikant, rond de 3850 kWh leveren per jaar, rekening houdende met mijn parameters (azimuth 150°, hellingsgraad 45°), ik ben optimistisch en richt me dus op 4000 kWh per jaar, da's dus "mijn 100% verwachting per maand).

Zetten we dat uit tegen het gewicht per maand, dan komen we op een dagelijkse gemiddelde dat ik moet halen om mijn 'doel' te bereiken,
zie onder:

januari: 3,87 kWh per dag
februari: 8,57 kWh per dag
maart: 10,32 kWh per dag
april: 14,67 kWh per dag
mei: 16,78 kWh per dag
juni: 16,00 kWh per dag
juli: 16,78 kWh per dag
augustus: 15,49 kWh per dag
september: 12,00 kWh per dag
oktober: 9,03 kWh per dag
november: 5,33 kWh per dag
december: 2,59 kWh per dag

In december zou ik dus 2,59 x 31 = 80,29 kWh moeten halen om gemiddeld gezien aan mijn 4000 kWh per jaar te komen. Ik heb tot nog toe in december 143 kWh behaald, zijnde 184% of 84% boven de verwachtingen.

Wanneer je installatie dus bvb. 2250 Wp levert, dan kan je dus alle cijfers delen door 2. Met een regeltje van drie kan je dus alles uitrekenen, maar zoals gezegd hangt het ook af van de panelen (mijn Sanyo's hebben meer rendement dan de panelen van een gemiddeld, ander merk), de ligging t.o.v. het zuiden (kan bij mij dus 30° beter) en de hellingsgraad van je dak/panelen (kan bij mij ook beter, 32° is ideaal).

Op de site van het Europees onderzoeksinstituut kan je dergelijke schattingen ook ongeveer reproduceren, maar deze zijn meestal zeer conservatief.

Als je meer info wil, laat gerust weten.
sven

[Skitch]

Re: daling zonnewinst

knip....................................... dat er terug steeds elke dag enkele min meer zonlicht is dan de dag ervoor stel ik vast dat het rendement steeds zakt tov de dag ervoor. Iemand een verklaring............................knip

Devid,
Dit zijn de uren van zonsop- en -ondergang in minuten (geen seconden dus...) van jouw woonplaats (exacte plaats ).

Je ziet dat de korste dag voor jou ergens tussen 21 en 23 december valt. ('k Heb de tijden op de seconden nauwkeurig niet...)
ZIe ook dat zelfs na 21 december de zon nog altijd later op gaat. De (licht) winst komt van de zonsondergang die later wordt.
Merk ook op dat het maar vanaf 1 januari duidelijk wordt dat de dagen lengen (zonder chronometer ). Het is ook daarna dat de zon ook vroeger zal opkomen.
Vanaf 10 januari begin je het ook spontaan te merken dat de dagen lengen.
Vanaf 13/14 december gaat de zon al later slapen, vroeger opstaan dus vanaf 1 januari


Groetjes
Sktich

[pol parasol]

Re: daling zonnewinst

Devid,

Mijn Solarlog (http://sven.sitehosting.be) rekent dat automatisch uit volgens de realistische splitsing over de maanden in Europa.
Concreet heb ik een installatie van 4500 Wp, deze moet, volgens de fabrikant, rond de 3850 kWh leveren per jaar, rekening houdende met mijn parameters (azimuth 150°, hellingsgraad 45°), ik ben optimistisch en richt me dus op 4000 kWh per jaar, da's dus "mijn 100% verwachting per maand).

Zetten we dat uit tegen het gewicht per maand, dan komen we op een dagelijkse gemiddelde dat ik moet halen om mijn 'doel' te bereiken,
zie onder:

januari: 3,87 kWh per dag
februari: 8,57 kWh per dag
maart: 10,32 kWh per dag
april: 14,67 kWh per dag
mei: 16,78 kWh per dag
juni: 16,00 kWh per dag
juli: 16,78 kWh per dag
augustus: 15,49 kWh per dag
september: 12,00 kWh per dag
oktober: 9,03 kWh per dag
november: 5,33 kWh per dag
december: 2,59 kWh per dag

In december zou ik dus 2,59 x 31 = 80,29 kWh moeten halen om gemiddeld gezien aan mijn 4000 kWh per jaar te komen. Ik heb tot nog toe in december 143 kWh behaald, zijnde 184% of 84% boven de verwachtingen.

Wanneer je installatie dus bvb. 2250 Wp levert, dan kan je dus alle cijfers delen door 2. Met een regeltje van drie kan je dus alles uitrekenen, maar zoals gezegd hangt het ook af van de panelen (mijn Sanyo's hebben meer rendement dan de panelen van een gemiddeld, ander merk), de ligging t.o.v. het zuiden (kan bij mij dus 30° beter) en de hellingsgraad van je dak/panelen (kan bij mij ook beter, 32° is ideaal).

Op de site van het Europees onderzoeksinstituut kan je dergelijke schattingen ook ongeveer reproduceren, maar deze zijn meestal zeer conservatief.

Als je meer info wil, laat gerust weten.
sven

Als ik de berekening maak uitgaande van de officiële maandcijfers van het KMI voor wat betreft gemiddeld aantal uren zonneschijn te Ukkel (zie http://www.meteo.be/meteo/view/nl/360955-Maandelijkse+normalen.html#ppt_505838) kom ik op een te verwachten gemiddeld rendement voor december van 3,57 Kwh per dag. Daarmee zit je maar 28% boven de verwachtingen.
Gemiddelde cijfers voor Oost Vlaanderen heb ik nergens gevonden.

[Sven]

Re: daling zonnewinst

pol,

is dat het vermogen in acht genomen van mijn panelen (4500Wp)?
Indien ja, dan is ofwel OVL veeeeel zonniger geweest dan Brussel, ofwel zijn mijn panelen zeer performant (en ramingen KMI conservatief)?

Hier zie je mijn opbrengt per dag in december, het is dus de laatste week die alles goed maakt: http://sven.sitehosting.be/visu.html...7483648&flag=8

01.12.08 0.9
02.12.08 5.1
03.12.08 9.5
04.12.08 0.7
05.12.08 2.4
06.12.08 5.6
07.12.08 13.3
08.12.08 1.6
09.12.08 0.6
10.12.08 4.0
11.12.08 5.3
12.12.08 1.1
13.12.08 10.7
14.12.08 4.2
15.12.08 0.6
16.12.08 0.8
17.12.08 1.7
18.12.08 0.7
19.12.08 11.2
20.12.08 1.6
21.12.08 0.9
22.12.08 0.7
23.12.08 1.6
24.12.08 0.6
25.12.08 1.3
26.12.08 13.4
27.12.08 12.8
28.12.08 12.1
29.12.08 11.9
30.12.08 11.6
Totaal 148.30

sven

[pol parasol]

Re: daling zonnewinst

Ik heb jouw 4000 Kwh per jaar genomen, en de cijfers van het KMI zijn niet echt ramingen, maar gebaseerd op waarnemingen van 1971 tot en met 2000. En het is niet het KMI dat conservatief rekent ('t zijn dus waarnemingen) maar jouw bron die véél te pessimistisch (=conservatief) is voor de maand december voor wat betreft het aantal uren zonneschijn.

[Yourt]

Re: daling zonnewinst

en financieel gezien? Gelukkig hoge opbrengst, maar de energieprijzen zakken serieus.
Dat heeft toch ook zijn invloed op de financieringskant van de zaak hé?

[pol parasol]

Re: daling zonnewinst

en financieel gezien? Gelukkig hoge opbrengst, maar de energieprijzen zakken serieus.
Dat heeft toch ook zijn invloed op de financieringskant van de zaak hé?

Is uw elentriekprijs al gedaald?