Tweet
Re: Tommeke Tommeke Tommeke...
Is het nu zo moeilijk om die dingen een beetje in een verband te zien?
Boonen kan goed koersen dus hij verdient veel geld. Wie hier een comma aan toe voegt is gewoon jaloers. Komaan zeg.
Boonen is een topsporter in bepaalde onderdelen van zijn discipline. Op Alpe d'Huez merk je daar bv. iets minder van
en veel tijdritten heeft hij ook nog niet gewonnen. Er zijn met andere woorden completere wielrenners. Topsporters worden goed betaald, vooral als ze het geluk hebben in fel gemediatiseerde sporten aan te treden (heb maar eens de pech om de beste roeier van de wereld te zijn) én als ze het geluk hebben dat de media hun smoel/manieren ok vinden. QS betaalt fortuinen omdat ze weten dat er return is. Boonen komt op TV in de halve wereld als hij een koers wint en hij komt in de boekskes en allerlei niet-sport programma's als hij niet aan het koersen is. In die boekskes wordt 'per ongeluk' ook telkens 7x de naam van de sponsor vermeld.
De gigantische bedragen die Boonen binnenrijft, zijn dus verbonden met de positieve naambekendheid die hij voor de sponsor creëert. Als die sponsor negatieve naambekendheid vreest, zal hij stoppen (T-mobile ). Boonen brengt met andere woorden de werkzekerheid van enkele 10 talle mensen in het gedrang met zijn gedrag. Als dat gezwets over voorbeeldrol en het zogezegd normaal zijn van cocaïne, daar moet je dan maar de sponsor van overtuigen hé.
Dat Boonen tot halfgod is verheven in de Vlaamse pers is natuurlijk bedenkelijk en niet in de eerste plaats zijn schuld, maar hij wordt er wel beter van natuurlijk en staat ook niet weigerachtig tegen het zoveelste inteview voor het zoveelste boekske dat niets met zijn sport te maken heeft. Hij neemt dat er met plezier bij en laat er zich gewillig voor betalen. Dan moet hij niet zeiken als die boekskes niet alleen goed nieuws vertellen.
Dat hij nu zijn fratsen mag komen uitleggen vanuit zijn living is nogal logisch. Vorig jaar mocht Lefevre de micro nog vasthouden en had hij nog een T-shirt van de sponsor aan. Nu mocht hij het dringend zelf oplossen. Ge dacht toch niet dat hij daar een keuze in had.
Na 3 bewijzen voor het eerst toegeven dat ge een fout hebt gemaakt, daar moet ge niet groot voor zijn hoor. Nu, het siert hem dat hij alvast snapt dat niemand nog een keer zou geloven dat ze iets in zijn drankske hadden gedaan.
Oorspronkelijk geplaatst door Krisss
Bekijk bericht
Boonen kan goed koersen dus hij verdient veel geld. Wie hier een comma aan toe voegt is gewoon jaloers. Komaan zeg.
Boonen is een topsporter in bepaalde onderdelen van zijn discipline. Op Alpe d'Huez merk je daar bv. iets minder van
en veel tijdritten heeft hij ook nog niet gewonnen. Er zijn met andere woorden completere wielrenners. Topsporters worden goed betaald, vooral als ze het geluk hebben in fel gemediatiseerde sporten aan te treden (heb maar eens de pech om de beste roeier van de wereld te zijn) én als ze het geluk hebben dat de media hun smoel/manieren ok vinden. QS betaalt fortuinen omdat ze weten dat er return is. Boonen komt op TV in de halve wereld als hij een koers wint en hij komt in de boekskes en allerlei niet-sport programma's als hij niet aan het koersen is. In die boekskes wordt 'per ongeluk' ook telkens 7x de naam van de sponsor vermeld.De gigantische bedragen die Boonen binnenrijft, zijn dus verbonden met de positieve naambekendheid die hij voor de sponsor creëert. Als die sponsor negatieve naambekendheid vreest, zal hij stoppen (T-mobile
). Boonen brengt met andere woorden de werkzekerheid van enkele 10 talle mensen in het gedrang met zijn gedrag. Als dat gezwets over voorbeeldrol en het zogezegd normaal zijn van cocaïne, daar moet je dan maar de sponsor van overtuigen hé. Dat Boonen tot halfgod is verheven in de Vlaamse pers is natuurlijk bedenkelijk en niet in de eerste plaats zijn schuld, maar hij wordt er wel beter van natuurlijk en staat ook niet weigerachtig tegen het zoveelste inteview voor het zoveelste boekske dat niets met zijn sport te maken heeft. Hij neemt dat er met plezier bij en laat er zich gewillig voor betalen. Dan moet hij niet zeiken als die boekskes niet alleen goed nieuws vertellen.
Dat hij nu zijn fratsen mag komen uitleggen vanuit zijn living is nogal logisch. Vorig jaar mocht Lefevre de micro nog vasthouden en had hij nog een T-shirt van de sponsor aan. Nu mocht hij het dringend zelf oplossen. Ge dacht toch niet dat hij daar een keuze in had.
Na 3 bewijzen voor het eerst toegeven dat ge een fout hebt gemaakt, daar moet ge niet groot voor zijn hoor. Nu, het siert hem dat hij alvast snapt dat niemand nog een keer zou geloven dat ze iets in zijn drankske hadden gedaan.
. Kijk maar eens naar sommige van onze politici... diploma's met onderscheiding op zak zonder garantie op gezond verstand
.
)
Comment