De nickname "Phororhacos"

[Phororhacos]

Re: De nickname "Phororhacos"

Vooral op de datum letten waarop dit artikel gepubliceerd werd!

Ha Joske,jij bent waarschijnlijk een van de velen die zich hier kostelijk mee gamuseerd heeft.En nu wilde je nog wat verder lachen?Maar het is een echte wetenschappelijke site.Had je dat niet opgemerkt?

Wel goed van je dat je je zo laat opmerken,'t is altijd nuttig te weten met wie je omgaat.

[Phororhacos]

Hewel Léon?! Hoe staat het ermee?

http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/g...?artikelnr=670

Durf je publiekelijk te bekennen dat je nergens staat met je Wikipedia gedoe?Heb je die moed,ben je een van man eer,met Spaans/Argentijns bloed?Of ben je wat ik vermoed dat je bent?




Walter

[Leonidas]

Re: Hewel Léon?! Hoe staat het ermee?

Durf je publiekelijk te bekennen dat je nergens staat met je Wikipedia gedoe?Heb je die moed,ben je een van man eer,met Spaans/Argentijns bloed?Of ben je wat ik vermoed dat je bent?

Hahaha, je kunt het toch niet laten, he? Stond ik niet op je negeerlijst? Wat drijft je om jezelf steeds voor schut te willen zetten? Kun je het allemaal niet beter loslaten?

[Phororhacos]

Re: Hewel Léon?! Hoe staat het ermee?

Hahaha, je kunt het toch niet laten, he? Stond ik niet op je negeerlijst? Wat drijft je om jezelf steeds voor schut te willen zetten? Kun je het allemaal niet beter loslaten?

Vermoeden helaas bevestigd.....
Denk niet dat ik mezelf hiermee voor schut zet hoor,'t is nu voor iedereen duidelijk,jij kunt een ongelijk niet toegeven,al staan de bewijzen van je ongelijk torenhoog voor je neus.Ik negeer niemand.Basis van een gezonde samenleving.

[Leonidas]

Re: Hewel Léon?! Hoe staat het ermee?

Vermoeden helaas bevestigd.....
Denk niet dat ik mezelf hiermee voor schut zet hoor,'t is nu voor iedereen duidelijk,jij kunt een ongelijk niet toegeven,al staan de bewijzen van je ongelijk torenhoog voor je neus.Ik negeer niemand.Basis van een gezonde samenleving.

De hele thread is vanwege het wissen van posts nauwelijks meer te volgen, dus voor de kijkers die nu pas inschakelen zal ik het even samenvatten:

Je bent begonnen met schrijven dat de wieg van de mens in Argentinie stond en onze voorouders daar tussen de oervogels leefden. Ik heb toen gemeld dat volgens de gangbare theorie de mens uit niet uit Zuid-Amerika maar uit Africa komt en pas na het overlijden van je vogelsoort in Zuid-Amerika via de Beringstraat is aangekomen. Jij gaf daarop toe dat de mens inderdaad uit Africa komt maar dat men de Beringstraat veel eerder is overgestoken en daarmee op tijd was voor de vogel.

Ik antwoordde dat er inderdaad theorieën en aanwijzingen zijn dat er veel eerder mensen in Amerika hebben geleefd maar dat die, die via de Beringstraat zijn gekomen pas veel later (minder dan 20.000 jaar geleden) zijn aangekomen. Ik verwijs daarbij naar Wikipedia. Dat had ik beter niet kunnen doen want daar deugt volgens jou niks van*). Daarom kom je met je vriend de antropoloog op de proppen - van wie je overigens de naam eerst niet eens goed weet te spellen - die het allemaal veel beter weet dan ik en zelfs boeken geschreven heeft.

Vervolgens verwijt je me het kidnappen van je draad, ik verwijder op jouw verzoek mijn posts en dan ga je met lege posts ("------"), verwijten en andere trucs mijn aandacht weer vragen. Want je hebt iets te melden: een plaatje waarop staat dat er al 27.000 jaar geleden mensen in Mexico gewoond hebben. Je vergeet voor het gemak dat ik nooit ontkend heb dat er eerder mensen in Zuid-Amerika hebben kunnen wonen, ik beweer alleen dat die dan niet via de Beringstraat zijn gekomen. Het leukste van alles is dat in datzelfde plaatje de jaartallen van de overtocht er gewoon bij staan! Maar die zie je blijkbaar niet zo goed.

Dan kom je nogmaals met de antropoloog die speciaal BD-lid gaat worden om mij eens een lesje te lezen. Helaas krijgen we daar nooit meer iets van horen. Je wordt ondertussen boos, wordt persoonlijk, gaat ermee stoppen (yeah, right) en dreigt mij op je negeerlijst te plaatsen. Even lijk je op te geven. Maar als de thread in slaapstand gekomen is probeer je me met je signature uit mijn tent te lokken. Als dat niet lukt ga je een door mij in Showcase gepubliceerde foto bekladden. Ik ben nog steeds niet onder de indruk.

Weken later meldt je in een van de threads dat je wel een paard ter beschikking wilt stellen om mij te vierendelen, dus ik heb al zo'n vermoeden dat het je allemaal nog steeds erg bezighoudt. Dan komt de dag van gisteren, de openbaring: een artikel waaruit blijkt dat er toch mensen in Zuid-Amerika geweest kunnen zijn om je vogel op tijd te zien. In je opwinding vergeet je dat ik dat zelf ook al eerder had geschreven. Dat ze dan waarschijnlijk niet via de Beringstraat zijn gekomen maar per boot staat notabene in datzelfde artikel! Voor jouw gemak zetten ze de jaartallen van de landbrugmigratie er nog maar eens bij: "Tot voor kort werd aangenomen dat de eerste mensen Amerika vanuit Azië bereikten over een landbrug die tijdens het laatste zeer koude tijdsinterval (ca. 18.000-17.000 jaar geleden) van de laatste ijstijd door de huidige Beringstraat liep. De oversteek vanuit Azië naar Amerika zou zelfs ook nog enkele duizenden jaren later kunnen hebben plaatsgevonden." Het artikel bewijst dus niet jouw, maar mijn gelijk.

Door je vermoeden te uiten dat ik wel een lafaard zal zijn ga je weer mijn aandacht trekken, maar als het artikel iets duidelijk maakt is het wel dit:
Ik kan niet anders dan tot de conclusie komen dat, jouw pogingen ten spijt, mijn twee opmerkingen uit het begin nog steeds overeind staan:
De wieg van de moderne mens stond niet in Zuid-Amerika (heb je later zelf ook toegegeven);
De mens is niet op tijd de Beringstraat overgestoken om je vogel te zien.

Dat laatste wordt bevestigd door wat je zelf steeds aandraagt.

*) "Wikipedia-gedoe" Is het je opgevallen dat ook op Wikipedia melding wordt gemaakt van vondsten veel ouder dan 20.000 jaar? Erg he, Wikipedia?

[Phororhacos]

Re: Hewel Léon?! Hoe staat het ermee?

De hele thread is vanwege het wissen van posts nauwelijks meer te volgen, dus voor de kijkers die nu pas inschakelen zal ik het even samenvatten:

Je bent begonnen met schrijven dat de wieg van de mens in Argentinie stond en onze voorouders daar tussen de oervogels leefden. Ik heb toen gemeld dat volgens de gangbare theorie de mens uit niet uit Zuid-Amerika maar uit Africa komt en pas na het overlijden van je vogelsoort in Zuid-Amerika via de Beringstraat is aangekomen. Jij gaf daarop toe dat de mens inderdaad uit Africa komt maar dat men de Beringstraat veel eerder is overgestoken en daarmee op tijd was voor de vogel.

Ik antwoordde dat er inderdaad theorieën en aanwijzingen zijn dat er veel eerder mensen in Amerika hebben geleefd maar dat die, die via de Beringstraat zijn gekomen pas veel later (minder dan 20.000 jaar geleden) zijn aangekomen. Ik verwijs daarbij naar Wikipedia. Dat had ik beter niet kunnen doen want daar deugt volgens jou niks van*). Daarom kom je met je vriend de antropoloog op de proppen - van wie je overigens de naam eerst niet eens goed weet te spellen - die het allemaal veel beter weet dan ik en zelfs boeken geschreven heeft.

Vervolgens verwijt je me het kidnappen van je draad, ik verwijder op jouw verzoek mijn posts en dan ga je met lege posts ("------"), verwijten en andere trucs mijn aandacht weer vragen. Want je hebt iets te melden: een plaatje waarop staat dat er al 27.000 jaar geleden mensen in Mexico gewoond hebben. Je vergeet voor het gemak dat ik nooit ontkend heb dat er eerder mensen in Zuid-Amerika hebben kunnen wonen, ik beweer alleen dat die dan niet via de Beringstraat zijn gekomen. Het leukste van alles is dat in datzelfde plaatje de jaartallen van de overtocht er gewoon bij staan! Maar die zie je blijkbaar niet zo goed.

Dan kom je nogmaals met de antropoloog die speciaal BD-lid gaat worden om mij eens een lesje te lezen. Helaas krijgen we daar nooit meer iets van horen. Je wordt ondertussen boos, wordt persoonlijk, gaat ermee stoppen (yeah, right) en dreigt mij op je negeerlijst te plaatsen. Even lijk je op te geven. Maar als de thread in slaapstand gekomen is probeer je me met je signature uit mijn tent te lokken. Als dat niet lukt ga je een door mij in Showcase gepubliceerde foto bekladden. Ik ben nog steeds niet onder de indruk.

Weken later meldt je in een van de threads dat je wel een paard ter beschikking wilt stellen om mij te vierendelen, dus ik heb al zo'n vermoeden dat het je allemaal nog steeds erg bezighoudt. Dan komt de dag van gisteren, de openbaring: een artikel waaruit blijkt dat er toch mensen in Zuid-Amerika geweest kunnen zijn om je vogel op tijd te zien. In je opwinding vergeet je dat ik dat zelf ook al eerder had geschreven. Dat ze dan waarschijnlijk niet via de Beringstraat zijn gekomen maar per boot staat notabene in datzelfde artikel! Voor jouw gemak zetten ze de jaartallen van de landbrugmigratie er nog maar eens bij: "Tot voor kort werd aangenomen dat de eerste mensen Amerika vanuit Azië bereikten over een landbrug die tijdens het laatste zeer koude tijdsinterval (ca. 18.000-17.000 jaar geleden) van de laatste ijstijd door de huidige Beringstraat liep. De oversteek vanuit Azië naar Amerika zou zelfs ook nog enkele duizenden jaren later kunnen hebben plaatsgevonden." Het artikel bewijst dus niet jouw, maar mijn gelijk.

Door je vermoeden te uiten dat ik wel een lafaard zal zijn ga je weer mijn aandacht trekken, maar als het artikel iets duidelijk maakt is het wel dit:
Ik kan niet anders dan tot de conclusie komen dat, jouw pogingen ten spijt, mijn twee opmerkingen uit het begin nog steeds overeind staan:
De wieg van de moderne mens stond niet in Zuid-Amerika (heb je later zelf ook toegegeven);
De mens is niet op tijd de Beringstraat overgestoken om je vogel te zien.

Dat laatste wordt bevestigd door wat je zelf steeds aandraagt.

*) "Wikipedia-gedoe" Is het je opgevallen dat ook op Wikipedia melding wordt gemaakt van vondsten veel ouder dan 20.000 jaar? Erg he, Wikipedia?

Dit is mijn originele tekst,daaruit jij meende jij om te beginnen te kunnen afleiden dat ik de wieg van de mensheid in Afrika situeerde.Verdraaien,opzettelijk misbegrijpen,ben je sterk in (Ben al heel m'n leven geïntersseerd in antropologie,zou redelijk dom zijn ) :

Phororhacos is de Latijnse naam van een uitgestorven vogelsoort,die rondzwierf over de Argentijnse pampa’s.Het dier zelf zag er nogal bizar uit,een combinatie in feite van een struisvogel en een havik.Maar daar gaat het niet om.Waar het wel om gaat,is dat naar alle waarschijnlijkheid de eerste mensen die op het Zuid-Amerikaanse continent toekwamen via de Beringstraat , zo’n dikke twintigduizend jaar geleden,nog de laatste exemplaren van deze dieren hebben zien rondzwerven met eigen ogen.Het dier vormt dus als het ware de brug tussen een oeroud verleden,waarvan we ons alleen nog een voorstelling kunnen maken op theoretisch niveau,via wetenschappelijke bevindingen,en de eerste eigen menselijke beleving van die oeroude wereld.Ik heb dit dier als symbool genomen voor de oude, ondoorgrondelijke wereld,die onze wieg was,en waarvan de specifieke eigenschappen,de noden die zij stelde aan onze vroegste voorouders, onze mentale hoedanigheden vorm heeft gegeven.Al onze menselijke gedragingen,waar ook ter wereld,in verstedelijkte of agrarische omgevingen,in arme of rijke streken,op internetfora of in moskeëen,onze laatste dagen afwachtend in de palliatieve of geboortegevend aan een kind ,zijn terug te voeren tot een oermatrijs van basisgedrag,afgestemd op de natuurlijke omstandigheden die toen golden.En dat,dat is iets dat mij bovenmate interesseert,om die reden heb ik bijvoorbeeld ook de Kayapo indianen in Mato Grosso.bezocht.



Verdraaien he,verdraaien:
De ganse discussie ging er daarna over dat die mensen nooit meer dan 20000 jaar geleden daar konden geweest zijn,ondermeer ook met Guruh.Ze konden er niet geweest zijn om die vogels te zien,dat was de hele discussie,NIET of dat dat al dan niet via de Beringstraat gebeurde ,dat was niet het onderwerp van de ruzie.
( In de door mij aangedragen link wordt trouwens duidelijk gemaakt:WAARSCHIJNLIJK per boot,maar daar is geen uitsluitsel over )





Oorspronkelijk geplaatst door Leonidas
Ik weet niet waar je die informatie vandaan hebt gehaald? Over het algemeen wordt aangenomen dat de mens al 200.000 jaar op aarde rondloopt (dus onze vroegste voorouders waren er al veel eerder en de wieg stond in Afrika) en pas zo'n 10.000 jaar geleden in Amerika is aangekomen (en dus die vogel daar niet gezien kan hebben (ervan uitgaande dat je de data over de vogel wel juist hebt)). Neemt niet weg dat je een leuke nick hebt, hoor.




Ik val Wikipedia niet aan,wel het oneigenlijke gebruik ervan.( Evenwel zou men over de eerste mensen in continent Amerika de zaak wel wat mogen updaten.)


Aan Staf kan ik niets vragen,die zou anders documenten hebben kunnen bezorgen,maar die is op reis.De brave borst voelt er evenwel niets voor om dadelijk bij aankomst op het forum geconfronteerd te worden met een rare kwast die zijn eruditie ter discussie gaat stellen.




Enfin,ik ben er toch eindelijk in geslaagd een keer door jou onverstoorbare dikke olifantenvel heen te prikken.Je zal de volgende keer wel twee keer nadenken voor je weer eens iemand bij wijze van amusement het vuur aan de schenen legt met (al dan niet opzettelijk) verkeerd uitgelegde info gauw gauw uit de Wikipedia opgediept.Waarom het me zo nauw aan het hart ligt?Louis Major zegde het al:niets is zo sterk als een mens die gelijk heeft.En als ik mij bloot geef en een informatie geef die voor mij veel betekent,moet niemand dat komen verzieken op de door jou gepleegde wijze.
Jij wil altijd het laatste woord hebben hé,wel ik ben lange afstandsloper,ik kan nog een eindje hoor.




Walter

[Leonidas]

Re: Hewel Léon?! Hoe staat het ermee?

Dit is mijn originele tekst,daaruit jij meende jij om te beginnen te kunnen afleiden dat ik de wieg van de mensheid in Afrika situeerde.Verdraaien,opzettelijk misbegrijpen,ben je sterk in (Ben al heel m'n leven geïntersseerd in antropologie,zou redelijk dom zijn ) :

Ik meende uit je tekst te kunnen afleiden dat de wieg in Zuid-Amerika stond. Ik zei dat die in Africa stond.

Phororhacos is de Latijnse naam van een uitgestorven vogelsoort,die rondzwierf over de Argentijnse pampa’s.Het dier zelf zag er nogal bizar uit,een combinatie in feite van een struisvogel en een havik.Maar daar gaat het niet om.Waar het wel om gaat,is dat naar alle waarschijnlijkheid de eerste mensen die op het Zuid-Amerikaanse continent toekwamen via de Beringstraat , zo’n dikke twintigduizend jaar geleden,nog de laatste exemplaren van deze dieren hebben zien rondzwerven met eigen ogen.Het dier vormt dus als het ware de brug tussen een oeroud verleden,waarvan we ons alleen nog een voorstelling kunnen maken op theoretisch niveau,via wetenschappelijke bevindingen,en de eerste eigen menselijke beleving van die oeroude wereld.Ik heb dit dier als symbool genomen voor de oude, ondoorgrondelijke wereld,die onze wieg was,en waarvan de specifieke eigenschappen,de noden die zij stelde aan onze vroegste voorouders, onze mentale hoedanigheden vorm heeft gegeven.Al onze menselijke gedragingen,waar ook ter wereld,in verstedelijkte of agrarische omgevingen,in arme of rijke streken,op internetfora of in moskeëen,onze laatste dagen afwachtend in de palliatieve of geboortegevend aan een kind ,zijn terug te voeren tot een oermatrijs van basisgedrag,afgestemd op de natuurlijke omstandigheden die toen golden.En dat,dat is iets dat mij bovenmate interesseert,om die reden heb ik bijvoorbeeld ook de Kayapo indianen in Mato Grosso.bezocht.

De ganse discussie ging er daarna over dat die mensen nooit meer dan 20000 jaar geleden daar konden geweest zijn,ondermeer ook met Guruh.Ze konden er niet geweest zijn om die vogels te zien,dat was de hele discussie,NIET of dat dat al dan niet via de Beringstraat gebeurde ,dat was niet het onderwerp van de ruzie.
( In de door mij aangedragen link wordt trouwens duidelijk gemaakt:WAARSCHIJNLIJK per boot,maar daar is geen uitsluitsel over )

Er zijn theorieen dat de mens eerder in de Amerikas via zee is aangekomen (maar was dat Homo Sapiens?) maar als je het hebt over de Beringstraatmigratie dan liggen de cijfers wel wat recenter hoor, in elk geval te laat voor je vogel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Models_..._the_New_World

Sindsdien ben je alleen met plaatjes en teksten gekomen die laten zien wat ik zeg.

PS Leer eens goed quoten, zo wordt het allemaal niet duidelijker...

[Phororhacos]

Re: Hewel Léon?! Hoe staat het ermee?

[QUOTE=Leonidas;1765982]Ik meende uit je tekst te kunnen afleiden dat de wieg in Zuid-Amerika stond. Ik zei dat die in Africa stond.




Juist ja,dat is een verspreking.De wieg staat in Afrika,en ik heb nooit anders beweerd.Jij meende uit mijn tekst te kunnen afleiden dat ik bedoelde in Zuid Amerika.








Sindsdien ben je alleen met plaatjes en teksten gekomen die laten zien wat ik zeg.








Helemaal niet wat jij zegtE hele ruzie was dat er geen mensen konden geweest zijn in Zuid-Amerika, ( " op tijd voor die vogels",meer dan 20000 jaar geleden),dat zijn die eerste postjes,die heb jij weggenomen en die heb ik ook niet gesaved.


Oorspronkelijk geplaatst door Leonidas
Er zijn theorieen dat de mens eerder in de Amerikas via zee is aangekomen (maar was dat Homo Sapiens?) maar als je het hebt over de Beringstraatmigratie dan liggen de cijfers wel wat recenter hoor, in elk geval te laat voor je vogel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Models_..._the_New_World

Ik bewijs met mijn link ijzerhard dat het GEEN theorie is maar echt,wat jij,Wikipedia onder de arm ,toen ontkende dat dat kon,dat was de essentie van de zaak.En iedereen heeft de essentie van dat conflict ook zo begrepen hoor:nog pas gisteren heb ik een PM gehad van een mede forum lid die mij vroeg of ik mijn theorie van zo vroeg in Amerika aangekomen mensen wel kon staven met een "internationaal gereviewede paper".Wel,hij was zeer ingenomen met de link.





Walter

[Leonidas]

Re: Hewel Léon?! Hoe staat het ermee?

Jij meende uit mijn tekst te kunnen afleiden dat ik bedoelde in Zuid Amerika.

Inderdaad.

Ik bewijs met mijn link ijzerhard dat het GEEN theorie is maar echt,wat jij,Wikipedia onder de arm ,toen ontkende dat dat kon,dat was de essentie van de zaak.

Zie citaat hierboven.

[Steven_V]

Re: De nickname "Phororhacos"

Ben benieuwd welke vogels nog allemaal uitgestorven zijn voordat deze nutteloze discussie ten einde is

[Leonidas]

Re: De nickname "Phororhacos"

Ben benieuwd welke vogels nog allemaal uitgestorven zijn voordat deze nutteloze discussie ten einde is

[mutse]

Re: De nickname "Phororhacos"

Als de Phororhacos nog leefde als de mens toekwam mag je 3 keer raden hoe het komt dat hij nu niet meer leeft.

[S02]

Re: De nickname "Phororhacos"

Als de Phororhacos nog leefde als de mens toekwam mag je 3 keer raden hoe het komt dat hij nu niet meer leeft.

Ze hebben begrijpelijkerwijs collectief zelfmoord gepleegd door hun adem in te houden na het horen van de oneindige discussie tussen de 'afrikanen' en 'zuid-amerikanen' over wie er nu het eerst was?

[hvr_oosterzele]

Re: De nickname "Phororhacos"

Ze hebben begrijpelijkerwijs collectief zelfmoord gepleegd door hun adem in te houden na het horen van de oneindige discussie tussen de 'afrikanen' en 'zuid-amerikanen' over wie er nu het eerst was?

Doet mij denken aan die scene uit Ice-age met die Dodos .

[dyafani]

Re: De nickname "Phororhacos"

Kennen jullie Wittgenstein? Zoniet zie Wikipedia