Hoe zit dat nu met die straling?

[GroovBird]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Groovenerd, normaal gezien ben je zeer goed op de hoogte vooraleer je je (doorgaans zeer uitgesproken) mening verkondigt, maar dat jij (of all people) nu zomaar klakkeloos dit lijntje overneemt, sorry hee man, maar 1000x

Ne gebrainwashede Jan Modaal tot daar aan toe, maar jij?

Sorry dat ik je mening niet volg, hoor.

Vroeger had je een hersenbloeding of een beroerte, en dat was het dan. Gedaan met de pret. Tegenwoordig word je daarvoor behandeld, en mogelijks overleef je het nog. Je gaat wel ergens aan dood, nu weet men tenminste waarom. En dan krijgt plots iedereen kanker! Hou zou dat nu komen.

Dave

[Lucas1711]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Eigenlijk zou het met nieuwe technieken en hier ivm. de straling van allerlei draadloze apparatuur moeten werken zoals met het gebruik van (nieuwe) chemische prodrukten in voeding en farmacie: net het omgekeerde van ons strafrecht: "schuldig tot bewezen onschuld" , ttz . producten worden als schadelijk beschouwd tot aangetoond is dat ze dit niet zijn. Alleen duurt het daardoor soms jaren alvorens bv nieuwe medicijnen gebruikt kunnen worden, das dan weer een nadeel. Hier zou dit de technologische vooruitgang en zeker de commercie wel afremmen....

[toerist]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Zou dit nu echt werken ?

[Guest41]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Zou dit nu echt werken ?

De chip werkt zonder batterij ? .. op welke energie werkt die dan ? aardstralen ?

Oh ik weet wel dat de "wave cancelling" techniek gebruikt wordt in bvb de luchtvaart om koptelefoonontvangst te ontdoen van storende "bijgeluiden" maar een chip zonder stroomvoorziening die een hoogfrequent veld neutraliseert allez jong ! en BTW als je het HF veld canceld heb je meteen geen ontvangst meer want dan verdwijnt je "draaggolf" .. dus als iemand hierover een zinniger uitleg heeft dan hoor ik die graag ! lijkt mij bijzonder goede "snake oil"

[mir]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

De Franky zou het in woord kunnen zeggen GEZEVER...

Mir

[toerist]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Dure zever dan..... 39 ballen

[Skitch]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Zou dit nu echt werken ?

Alleen op 1 april.
Nog een beetje te vroeg dus.

Groetjes
Skitch

[theokus]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

De chip werkt zonder batterij ? .. op welke energie werkt die dan ? aardstralen ?

Oh ik weet wel dat de "wave cancelling" techniek gebruikt wordt in bvb de luchtvaart om koptelefoonontvangst te ontdoen van storende "bijgeluiden" maar een chip zonder stroomvoorziening die een hoogfrequent veld neutraliseert allez jong ! en BTW als je het HF veld canceld heb je meteen geen ontvangst meer want dan verdwijnt je "draaggolf" .. dus als iemand hierover een zinniger uitleg heeft dan hoor ik die graag ! lijkt mij bijzonder goede "snake oil"

Kijk naar Ter Zake seffens.

[Rozendaal04]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Er is sinds de middeleeuwen nog niet zo veel veranderd. Er zijn nog altijd mensen die overal spoken zien.
Dat brengt dikwijls ook flink geld op. Denk b.v. maar aan de massa onderzoeken die moeten betaald worden.
Hierna een overgenomen tekst.
Mobiel bellen beschermt tegen kanker (misschien)

In september 2008 zette het vakblad Environmental Health Perspectives een
artikel online, dat besloot dat 'de gegevens over het gebruik van mobiele
telefoons in de richting wijzen van een toegenomen risico op hersentumoren'.
Het betrof een verzameling van alle gegevens, waarbij besloten werd dat
gsm-gebruik 'mogelijk' de kansen op hersentumoren deed toenemen. Hoewel de
enige auteur daar zelf een lange reeks kanttekeningen bij plaatste, werd de
bangmakerij grif overgenomen door alle media. Dat was natuurlijk ook de
bedoeling.

De relativerende opmerkingen zijn de vaseline die de bestraalde hete lucht
moeten doen passeren in een wetenschappelijk tijdschrift. De vaseline wordt
vergeten, de bestraalde lucht wordt in de publieke perceptie een
wetenschappelijk feit, de kassa rinkelt. Nochtans is bestraalde hete lucht
en leugenachtige vaseline nu al twintig jaar het enige tastbare resultaat
van meer dan dertigduizend studies over de gezondheidseffecten van
niet-ioniserende straling.

Tegen alle wijsheid en bestaande kennis in, organiseerde de
Wereldgezondheidsorganisatie toch een groot onderzoek over de
gezondheidseffecten van straling van mobiele telefonie, Interphone genaamd.
Milieubangmakerij is vaak gebaseerd op een veronderstelde toename in zeer
zeldzame kankers. Dat wordt dan een zoektocht naar de Verschrikkelijke
Sneeuwman. Je kan niet aantonen dat die niet bestaat, enkel dat je geen
overtuigende sporen vindt.

De resultaten van Interphone zijn niet gepubliceerd, enkel deelstudies. Wat
u leest van stichtingen tegen kanker of andere bendes wetenschappelijk
ongeregeld is 'sfeerschepping'. Maak u niet ongerust dat de vele jaren
vertraging ook het geval zouden zijn als er ook maar iets was in de
resultaten van het hele Interphone dat kon suggereren dat er enig
interpreteerbaar positief resultaat was. Koeien vangen geen hazen, ook
geldkoeien niet. Wanstaltig opgezwollen onderzoeksgroepen, op zoek naar
niets, willen de geldkoe echter zo lang mogelijk in leven houden.

Feitelijk toont Interphone het omgekeerde aan. Gsm-gebruikers hebben minder
kanker, dat resultaat is statistisch significant. De grote verstoorder in
epidemiologische studies is sociale klasse. Mocht rijk niet gelukkig maken,
het maakt wel gezond. Bel mobiel (wees hooggeschoold en rijk): dat is goed
tegen kanker.

Bij voldoende bestudeerde zeldzame kankersoorten ontstaan er altijd signalen
door toevalruis. Dat heeft geen betekenis voor de volksgezondheid: gsm's
hebben ook veel voordelen. In ander onderzoek werd bij een bepaalde
hoeveelheid magnetische veldstraling een toename van leukemie aangetoond. De
auteurs beweerden het tegendeel, maar de relativerende vaseline werd
afgeschraapt. Het ging om één geval per 30 miljoen per jaar. Dergelijke
extreem lage aantallen vallen nooit geheel uit te sluiten.

Bij gsm-bellen betrof het gliomen, een soort hersentumor, aan de kant van
het oor waarmee men belt. Je kan echter even goed aantonen, statistisch
overtuigend met dezelfde resultaten, dat bellen met een gsm het aantal
tumoren aan de kant van het andere oor (contralateraal) flink doet afnemen.
Dat is ook een steeds weerkerend resultaat. Fouten door verkeerde attributie
('recall bias') zijn niet te vermijden in dit soort studies, en de reden
waarom resultaten pas positief mogen worden genoemd vanaf een bepaalde
drempel.

Er is veel te veel onderzoek naar straling van gsm gebeurd, er is geen
bewijs dat gsm kanker verwekt, dat is ook erg onwaarschijnlijk. Ik kijk met
stijgend ongeloof naar een academie die zich in duizend bochten wringt om
niet te moeten verklaren dat hun geldkoe geen haas heeft gevangen.

Ondertussen vallen wel degelijk slachtoffers door gsm's, ook kinderen. Maar
dat, lieve lezers, is geheel uw fout, waar u het niet hebt kunnen laten te
telefoneren achter het stuur.

-- Luc Bonneux is epidemioloog bij het Belgisch Kenniscentrum voor de
Gezondheidszorg.

[Guest41]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Er is sinds de middeleeuwen nog niet zo veel veranderd. Er zijn nog altijd mensen die overal spoken zien.
snip ...

-- Luc Bonneux is epidemioloog bij het Belgisch Kenniscentrum voor de
Gezondheidszorg.

Duidelijk een authoriteit .. de vraag is alleen in wat ...

http://www.skepp.be/omtrent-skepp/het-skepp-team/#lb

[GroovBird]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Duidelijk een authoriteit .. de vraag is alleen in wat ...

http://www.skepp.be/omtrent-skepp/het-skepp-team/#lb

Als je goed leest, zul je zien dat "Er is sinds de middeleeuwen nog niet zo veel veranderd. Er zijn nog altijd mensen die overal spoken zien. " van Rozendaal zelf kwam.

Dave

[Guest41]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Als je goed leest, zul je zien dat "Er is sinds de middeleeuwen nog niet zo veel veranderd. Er zijn nog altijd mensen die overal spoken zien. " van Rozendaal zelf kwam.

Dave

.. en als je zijn bio goed leest staat er
"Luc Bonneux is een succesvol wetenschappelijk publicist ...." ... voor mij dus niet direct iemand die zijn ervaring/kennis opdoet aan de "onderzoeksbench" .. sorry maar voor mij is dat een "verhaaltjesschrijver"..

[ThierryM]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

.. en als je zijn bio goed leest staat er
"Luc Bonneux is een succesvol wetenschappelijk publicist ...." ... voor mij dus niet direct iemand die zijn ervaring/kennis opdoet aan de "onderzoeksbench" .. sorry maar voor mij is dat een "verhaaltjesschrijver"..

Dat je publiceert zegt toch niks of je al dan niet nog met labowerk bezig bent?

[Guest41]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Dat je publiceert zegt toch niks of je al dan niet nog met labowerk bezig bent?

In google, typ "define:_publicist", lees ... (underscore weglaten, dit forum maakt er anders een potje van )

[Destn]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Zou dit nu echt werken ?

'k zal het hem eens vragen, hij loopt hier regelmatig rond