honde(n)poep: correcte schrijfwijze

[RuZ]

Is het nu hondepoep of hondenpoep?
... en waarom?

[MadMax]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Is het nu hondepoep of hondenpoep?
... en waarom?

Wat ik altijd geleerd heb is als er meerdere kunnen zijn die het kunnen maken/doen/produceren is het meervoud. Dus honden. Dingen waar er maar 1 van kan zijn is enkelvoud.
Zonnebril en niet zonnenbril. Er is maar 1 zon.

Maar er is de laatste jaren zoveel geregeld mbt spelling dat ik het zelf vaak ook niet meer weet

[James71]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

hondenpoep

We schrijven de tussenklank EN als het linkerdeel van de samenstelling een zelstandig naamwoord is dat een meervoud heeft op -en, maar geen meervoud op -es. In de andere gevallen schrijven we een -e.

Handig regeltje: (levert bijna altijd een correcte spelling) Het eerste deel van de samenstelling krijgt een vorm die het ook heeft als los woord

• hondenpoep, omdat 'honde' niet bestaat
• groenteboer, omdat 'groente' wel bestaat

Er zijn nog meer regeltjes, dit even kort samengevat voor wat betreft het gevraagde woord.

[Jos Vanhengel]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

James71 heeft overschot van gelijk!

Handige site voor taalproblemen: VRTtaal.net

[Sultana]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Hier vind ik meestal de nodige uitleg bij twijfel:

http://vrttaal.net/taaldatabanken_master/algemeen/home.shtml

[RuZ]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Allemaal bedankt voor de reactie!

[Spanik]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Ik kan het allemaal niet meer volgen en heb het gewoon opgegeven. En vermits ik tegenwoordig meer engels dan nederlands schrijf verbetert het er niet op. Lollige is dat door een paar "hervormingen" over te slaan is sommige zaken nu opnieuw correct schrijf!

Het enige waar ik me meer en meer aan erger zijn dt-fouten.

[TedereTijger]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Handig regeltje: (levert bijna altijd een correcte spelling) Het eerste deel van de samenstelling krijgt een vorm die het ook heeft als los woord

• hondenpoep, omdat 'honde' niet bestaat
• groenteboer, omdat 'groente' wel bestaat

Er zijn nog meer regeltjes, dit even kort samengevat voor wat betreft het gevraagde woord.

Mag je ook groeteNboer schrijven? "Groenten" bestaat toch?

Het enige waar ik me meer en meer aan erger zijn dt-fouten.

Tiens, daar kan ik me nu eens echt geen bal van aantrekken. Of er nu d of dt staat, de betekenis veranderd niet, en in de klank kan je het al helemaal niet horen.

Trouwens, wat mij betreft kan de "c" volledig verdwijnen uit 't alfabet.

[nabi]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Ik had niet verwacht dat groentenboer niet zou bestaan (volgens de url van twizter)

Zeg Danny, hoe schrijf je dan circus? Sirkus?
Of elektricien? Elektrieker zeker?
Conciërge? Konsjerge?

[James71]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Zeg Danny, hoe schrijf je dan circus? Sirkus?
Of elektricien? Elektrieker zeker?
Conciërge? Konsjerge?

Om maar te zwijgen van "Schild en vriend", onze naderende feestdag in gedachte houdende...

en hoe zeg je dan "Schone foto"

[TedereTijger]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Zeg Danny, hoe schrijf je dan circus? Sirkus?
Of elektricien? Elektrieker zeker?
Conciërge? Konsjerge?

Bijna helemaal juist, enkel: elektrisjien.

Om maar te zwijgen van "Schild en vriend", onze naderende feestdag in gedachte houdende...
en hoe zeg je dan "Schone foto"

't Zal wat wennen zijn, maar de klank is quasi gelijk: "sgone foto" of "shone foto", en maak niet de fout om "sh" als "sj" uit te spreken, gebruik de letters zoals ze bedoeld zijn mochten ze op zichzelf staan.

En zo weet ik er nog.
- Sceptisch -> Skeptis(j)

[toerist]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Ik doe mijn goesting, het is "correct" , maar ik schrijf korrekt
Waar het mogelijk is, gebruik ik liever de k , dan de c .
Zal aan mijn slecht karakter liggen, denk ik

[Wim.Vanmaele]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Om maar te zwijgen van "Schild en vriend", onze naderende feestdag in gedachte houdende...

en hoe zeg je dan "Schone foto"

Ewel, zoals je het nu ongeveer uitspreekt.

shild en vriend en niet skild en vriend waarop je aludeert

shone foto en niet skone foto waarop je aludeert
Vriend blijft vriend want er staat geen c in

Alhoewel .... is het dan shild of sgild of shone of sgone foto ?

[RuZ]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Ewel, zoals je het nu ongeveer uitspreekt.

shild en vriend en niet skild en vriend waarop je aludeert

shone foto en niet skone foto waarop je aludeert
Vriend blijft vriend want er staat geen c in

Alhoewel .... is het dan shild of sgild of shone of sgone foto ?

Volgens mij is het dan sgild (of sgilt) en vriend mag ook vrient...
zullen we het toch maar laten zoals het nu is, beste menschen?

[Jos Vanhengel]

Re: honde(n)poep: correcte schrijfwijze

Volgens mij zijn er hier een paar bevangen door de Geilige Heest!