Logica der logica

[LesC]

Re: Logica der logica

Lekker geheimzinnig.
Bij deze tactische zet krijg ik de indruk dat het voor niet VZW leden niet goed geregeld is, ondanks dat zij 2 euro hebben betaald.

Wederom is men bang voor transparantie.

mvg
Antoine

Antoine, a.u.b.!
(uit het woordje "voorlopig" veronderstel ik dat het document zal verplaatst worden, m.a.w. beter bereikbaar. Let wel: dit is maar een veronderstelling en ik spreek zeker niet in naam van wie dan ook.)

[bouk]

Re: Logica der logica

Ik mag wel niet onder invloed van één of ander product zijn, maar da's in mijn geval geen probleem.

ben je nu wel of niet onder invloed Chris!
grt,bouk.

[antoine200]

Re: Logica der logica

Antoine, a.u.b.!
(uit het woordje "voorlopig" veronderstel ik dat het document zal verplaatst worden, m.a.w. beter bereikbaar. Let wel: dit is maar een veronderstelling en ik spreek zeker niet in naam van wie dan ook.)

Niks a.u.b.
Sorry LesC,
Dit is een tactische zet van de RvB die een topic in het algemeen forum gewoon dood maakt, ze hadden net zo goed er nu een slotje op kunnen zetten.
@Bouk doet, zonder opzet, in #40 en #42jer nog een schepje boven op.
Ik kan niet anders concluderen dan wat ik hier lees.

Als het over pinuts ging dan hoor je mij niet maar dit onderwerp is te belangrijk om in een achterkamertje voort te zetten.

mvg
Antoine

[Wim.Vanmaele]

Re: Logica der logica

Niks a.u.b.
Sorry LesC,
Dit is een tactische zet van de RvB die een topic in het algemeen forum gewoon dood maakt, ze hadden net zo goed er nu een slotje op kunnen zetten.
@Bouk doet, zonder opzet, in #40 en #42jer nog een schepje boven op.
Ik kan niet anders concluderen dan wat ik hier lees.

Als het over pinuts ging dan hoor je mij niet maar dit onderwerp is te belangrijk om in een achterkamertje voort te zetten.

mvg
Antoine

Volledig mee eens.
Natuurlijk moest ik het al ooit gezien hebben, maar mijn luiheid zal daar waarschijnlijk voor iets tussen zitten, maar men had dit evenwel reeds in het begin van de discussie kunnen zetten en niet na een paar dagen. Gezien iedereen geïmpacteerd is door zoiets, belangt dit ook iedereen aan. Zou niet echt weten waarom dit niet gekend zijn. Er staat trouwens in de thread van die verzekering zelf om dit niet openbaar te maken en heel, heel discreet te behandelen en niet aan de klok te hangen ... (2007)
Na vlug lezen zie ik dat de organisator voor een aantal dingen verzekerd is dit of de leden al dan niet verzekerd zijn

[antoine200]

Re: Logica der logica

Er staat trouwens in de thread van die verzekering zelf om dit niet openbaar te maken en heel, heel discreet te behandelen en niet aan de klok te hangen ... (2007)

Is dit niet vreemd.
Ik kan het tot hier ruiken.

mvg
Antoine

[Xarder]

Re: Logica der logica

Even resumerend ....

- Enkel een SD georganiseerd door een VZW-er kán in aanmerking komen voor een zogenoemde erkende SD. Om deze erkenning te krijgen en dus verzekerd te zijn dient er aan een aantal regels vodaan te worden die op zich niet helemaal helder zijn.

- Als een niet VZW-er deel wil nemen aan een erkende SD is hij / zij verplicht een presentielijst te tekenen waarmee hij / zij verplicht wordt € 2,00 te betalen voor een verzekering waarvan hij / zij niet weet wat die verzekering nu precies dekt. Dit wordt enkel bekend gemaakt op een forum waar de niet VZW-er geen toegang toe heeft ...

Correct me if I am wrong?

Gr. X.

[FestinaLente]

Re: Logica der logica

Nu nog iets vinden over die €2, en 't is allemaal opgelost...

Staat die €2 ook ergens in een verslag. Ik lees dat elke deelnemer verzekerd is. Van de €2 is altijd gezegd dat ze voor de verzekering was, maar ik zie dat iedere deelnemer die aftekent op de lijst, gedekt is.
Is het ergens bepaald dat er een bijdrage gevraagd wordt ? En zo ja, als ze niet voor de verzekering dient, wie heeft en waar is bepaald dat ze betaald dient te worden voor de verzekering ? Deze bijdrage wordt geboekt bij de VZW als inkomsten SD, en dient dus eigenlijk niet voor de verzekering, mits het inkomsten voor de VZW zijn.

Mvg

Chris

[Wim.Vanmaele]

Re: Logica der logica

Staat die €2 ook ergens in een verslag. Ik lees dat elke deelnemer verzekerd is. Van de €2 is altijd gezegd dat ze voor de verzekering was, maar ik zie dat iedere deelnemer die aftekent op de lijst, gedekt is.
Is het ergens bepaald dat er een bijdrage gevraagd wordt ? En zo ja, als ze niet voor de verzekering dient, wie heeft en waar is bepaald dat ze betaald dient te worden voor de verzekering ? Deze bijdrage wordt geboekt bij de VZW als inkomsten SD, en dient dus eigenlijk niet voor de verzekering, mits het inkomsten voor de VZW zijn.

Mvg

Chris

Chris,
dit lees ik onder meer in de link die Lut hier gezet heeft.

Alle erkende shooting days worden gedekt door een verzekeringspolis afgesloten bij Ethias op naam van Belgiumdigital vzw.
Alle vzw-leden genieten automatisch van deze verzekering indien zij deelnemen aan een SD.
Niet vzw-leden kunnen als SD-deelnemeer meegenieten van deze ongevallenverzekering mits betaling van 2€ bijdrage.
De polis biedt de organisator een dekking voor burgelijke aansprakelijkheid.

Al bij al moet ik toegeven dat er veel bestaat en is en door de zware forumstructuur en opdeling is alles voor geen fluitje van een cent terug te vinden. , gaan ze blijkbaar nu opnieuw samenzitten om die structuur te hervormen... Misschien dan ook slechts één algemeen deel voor iedereen toegankelijk met alles regels, verslagen, teksten aangaande BD, VZW en ... erin. Maar erblijft toch nog veel grijze massa, nevel en mist.

Soms moet je iets tekenen en anders betaal je een bijdrage en moet er nu getekend worden of niet ?
Als ik alles goed lees, is de betaling van 2 Euro bedoeld om als individu gedekt te zijn tegen enkel lichamelijke schade. Wat indien die persoon die niet wenst te betalen een zwaar ongeval tegenkomt en zijn verzekering de aansprakelijkheid legt op de organisatie, organisator. Hopelijk komt de BD-verzekering dan wel tussen voor de organisator en bijgevolg heeft het betalen van 2 Euro totaal geen of weinig zin.
Misschien wel even opmerken dat er geen dekking is voor stoffelijke schade aan derden.

[bouk]

Re: Logica der logica

sorry Purlut, hier kom ik effe niet uit hoor!

Al bij al moet ik toegeven dat er veel bestaat en is en door de goede forumstructuur en opdeling is alles voor een fluitje van een cent terug te vinden.

Of moet ik het als volgt lezen:

Al bij al moet ik toegeven, dat er veel bestaat en is.
En door de goede forumstructuur en opdeling, is alles voor een fluitje van een cent terug te vinden.
grt,bouk.

[antoine200]

Re: Logica der logica

Ik heb het vermoeden dat BD gewoon een verzekering heeft afgesloten voor deelnemers aan een SD.
Of je nu wel of geen VZW lid bent maakt niets uit.
Omdat de VZW leden lidmaatschap geld betalen en de overige leden niet, laat men de niet VZW leden 2 euro betalen.
Deze 2 euro worden als inkomsten geboekt.

Als dit niet het geval zou zijn dan moet er ook een extra kosten uitgave post zijn voor de verzekering van de niet VZW leden.

De 2 euro kunnen ook een z.g.n. zwevende post zijn.

Het verdient allemaal geen schoonheidsprijs.

mvg
Antoine

[theokus]

Re: Logica der logica

Even resumerend ....

- Enkel een SD georganiseerd door een VZW-er kán in aanmerking komen voor een zogenoemde erkende SD. Om deze erkenning te krijgen en dus verzekerd te zijn dient er aan een aantal regels vodaan te worden die op zich niet helemaal helder zijn.

- Als een niet VZW-er deel wil nemen aan een erkende SD is hij / zij verplicht een presentielijst te tekenen waarmee hij / zij verplicht wordt € 2,00 te betalen voor een verzekering waarvan hij / zij niet weet wat die verzekering nu precies dekt. Dit wordt enkel bekend gemaakt op een forum waar de niet VZW-er geen toegang toe heeft ...

Correct me if I am wrong?

Gr. X.

Intussen heb ik dat anders begrepen Xarder.
De VZW heeft een verzekering voor erkende SD's.
Een erkende SD is beschreven door BD.
Dus elke deelnemer aan een SD is sowieso verzekerd.

Er wordt in de polis niet gesproken over VZW-leden of andere leden.
Ik ben geen specialist vandaar dat ik vraag of dit wel zou moeten of niet.

[FestinaLente]

Re: Logica der logica

Chris,
dit lees ik onder meer in de link die Lut hier gezet heeft.

Als ik alles goed lees, is de betaling van 2 Euro bedoeld om als individu gedekt te zijn tegen enkel lichamelijke schade. Wat indien die persoon die niet wenst te betalen een zwaar ongeval tegenkomt en zijn verzekering de aansprakelijkheid legt op de organisatie, organisator. Hopelijk komt de BD-verzekering dan wel tussen voor de organisator en bijgevolg heeft het betalen van 2 Euro totaal geen of weinig zin.
Misschien wel even opmerken dat er geen dekking is voor stoffelijke schade aan derden.

Wim, sorry, maar ik zie tussen het bos de bomen niet meer...
Hier staat het zo, daar staat het zus. Je vindt dingen terug in draadjes van 2007, in forumsticky's en overal staat het anders.
Mocht men hier nu eens voor eens en voor altijd, met een blik naar de toekomst, duidelijkheid scheppen, dan zouden er veel misverstanden de wereld uit zijn.
Een groot forum overzichtelijk houden is geen sinecure, maar het lijkt me niet onmogelijk. Er moet wel eens iemand zijn schouders onder zetten, en misschien voor één keertje eens niet eigenwijs zijn, en eens beantwoorden
Tot slot... ik wil niet achterdochtig worden, maar, de link die lut doorstuurde, is gisteren nog gewijzigd om 7.54 uur door Zunoel en hij is gepost om 8.56 uur.
Ik heb toch bij 't één en ander mijn bedenkingen. Waar vind men terug dat er beslist is om €2 aan te rekenen aan niet-VZW-leden ?

Mvg

Chris

[Wim.Vanmaele]

Re: Logica der logica

Wim, sorry, maar ik zie tussen het bos de bomen niet meer...
Hier staat het zo, daar staat het zus. Je vindt dingen terug in draadjes van 2007, in forumsticky's en overal staat het anders.
Mocht men hier nu eens voor eens en voor altijd, met een blik naar de toekomst, duidelijkheid scheppen, dan zouden er veel misverstanden de wereld uit zijn.
Een groot forum overzichtelijk houden is geen sinecure, maar het lijkt me niet onmogelijk. Er moet wel eens iemand zijn schouders onder zetten, en misschien voor één keertje eens niet eigenwijs zijn, en eens beantwoorden
Tot slot... ik wil niet achterdochtig worden, maar, de link die lut doorstuurde, is gisteren nog gewijzigd om 7.54 uur door Zunoel en hij is gepost om 8.56 uur.
Ik heb toch bij 't één en ander mijn bedenkingen. Waar vind men terug dat er beslist is om €2 aan te rekenen aan niet-VZW-leden ?

Mvg

Chris

Ik weet dat ook niet, enkel dat dit toch al jaren zo is, maar of er daadwerkelijk altijd is verrekend geworden is zeer de vraag. SOms wel, soms niet, soms volledig, soms gedeeltelijk ...
Ook ik heb die melding gezien van aanpassing maar oh god, gezien alles zo versnipperd is en vaak tegenspreekt weet ik helemaal niet meer van wat voor hout pijlen maken ... laat staan dat ik dan zou boog schieten

[Blue Point]

Re: Logica der logica

een handig draadje om te volgen waarbij ik tevens zelfs een vraag voor heb.

Ik ben totaal geen betalend lid van BD en wat ik hier lees is wel vreemd. De ene keer is het € 2 te betalen dan weer niet.

Maar stel

Stel dat ik naar een 'erkend' Sd ga en die bewuste € 2 betaal, krijg ik dan ook de formaliteiten en contract waarop staat dat ik effectief ben verzekerd?

Ik stel die vraag omwille als je een bepaalde som betaald voor een dienst (of het nu privé is of een collectief binnen een bedrijf) krijg je altijd de nodige documenten van de verzekeringsmaatschappij voor deelname.

Ik maak geen duistere verwijten richting BD, het is slechts een vraag die in mij opkomt

[theokus]

Re: Logica der logica

een handig draadje om te volgen waarbij ik tevens zelfs een vraag voor heb.

Ik ben totaal geen betalend lid van BD en wat ik hier lees is wel vreemd. De ene keer is het € 2 te betalen dan weer niet.

Maar stel

Stel dat ik naar een 'erkend' Sd ga en die bewuste € 2 betaal, krijg ik dan ook de formaliteiten en contract waarop staat dat ik effectief ben verzekerd?

Ik stel die vraag omwille als je een bepaalde som betaald voor een dienst (of het nu privé is of een collectief binnen een bedrijf) krijg je altijd de nodige documenten van de verzekeringsmaatschappij voor deelname.

Ik maak geen duistere verwijten richting BD, het is slechts een vraag die in mij opkomt

En met wat ik tot nu heb begrepen stelt ik me de vraag of die 2 euro wel noodzakelijk is.
Vanaf maart 2007 is bekend dat er een verzekering is voor een erkende SD.
Het is BD die zegt dat vzw-leden zijn verzekerd.
Het is BD die zegt dat mits betaling van 2 euro de niet-vzw-leden ook verzekerd zijn.
Wat zegt de polis? Maak de polis onderscheid?
Ik maak ook geen duistere verwijten richting BD.