Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #91
    Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

    Oorspronkelijk geplaatst door robbydorine Bekijk bericht
    Waarom zou je twee acounts nemen. Aan de manier van schrijven kun je al weten wie achter een naam gaat. Of is het dan de bedoeling dat dat je voor de twee acounts een andere schrijfwijze toepast.
    Wat is het werk van een Mod. Zien dat de regels worden gerespecteerd. Als de Mod's zelf de regels respecteren mag die van mij zeggen wat hij wil met het zelfde account.
    Als natuurlijk een mod zegt dat het beleefd moet blijven maar zelf het varken uithangt dan zitten we met een probleem.
    Het is niet de bedoeling dat de Mod verstoppertje speelt achter zijn accounts.
    Je moet uw eigen kunnen blijven zolang het binnen de regels is.
    Robby G L
    Uitzonderingen zijn er altijd Robby, zo ook gelukkig bij de mods.
    In het verleden heb ik al enkele malen meegemaakt dat een mod werd aangevallen op het mod zijnde terwijl betrokkene gewoon net als ons deelnam aan een discussie.
    Er zijn al meerdere mods hierdoor afgehaakt.

    Het gebeurt ook vaak dat men op of aanmerkingen heeft op de status senior member.
    Men maakt nu eenmaal graag gebruik, indien het zo uitkomt, om iemand een negatieve stempel te geven.

    Je zegt dat iedereen zijn eigen moet kunnen blijven en daar ben ik het ook volledig mee eens, echter wij moeten ook met zijn allen een klein beetje meer respect hebben voor elkaars mening.
    Met dit laatste gaat het vaak het meeste fout.

    De normen en waarden zijn in de wereld behoorlijk zoek en dat merk je niet alleen op het internet.

    Ik ben in het verleden al meerdermalen gevraagd om mod te worden, ik heb dit afgewezen omdat ik het gevoel had dat ik mezelf dan niet meer kon zijn.
    Gezien de discussies m.b.t. mods geeft alleen maar aan dat mijn gevoel juist was.

    Begrijp mij goed ik zit hier de personen achter de mods niet te verdedigen, ik denk dat ze mans genoeg zijn om dit zelf te kunnen, maar wat ik wel wil proberen is dat de functionaliteit mod een beter gehalte krijg.

    Zonder de hulp van mods vaart geen enkel forum, laten we dit a.u.b. niet vergeten.

    PS: bovenstaande is in het algemeen bedoeld dus voel je niet persoonlijk aangesproken.

    mvg
    Antoine
    Last edited by antoine200; 16 september 2009, 17:47.

    Comment


    • #92
      Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

      Oorspronkelijk geplaatst door robbydorine Bekijk bericht
      Dan zijn ze tegen de regels van het comment aan het zondigen en moet dit gemeld worden met het uitroepteken.


      Dit is nu het mooiste voorbeeld van wat er hier misgaat op BD.
      Fotofolio, groot gelijk hebben die beginners dat ze dit zeggen. Met je foto's doe je inderdaad aan reklame voor een commerciele site (btw: BE896.836.660 gevonden op uw site). Reklame maken is verboden. Waarom niet gewoon uw naam vermelden of een nickname. Nu maak je steeds een verwijzing naar je commerciele zaak wat niet mag.
      En daar doet het schoentje pijn.
      Feitelijk zou ik je groot gelijk moeten geven. waarom geen gratische reklame maken en aan gratis marktonderzoek doen, als ze dat toelaten.
      Met jouw topic's kun je perfekt bewijzen dat er sommige mod's onbewust of bewust de regels laten overtreden zonder iets te ondernemen. Jij zondigt hier zwaar tegen de regels maar toch laten ze je ongemoeid. Dat dit sommige mensen kwaad maakt kan ik goed begrijpen.
      Ik moet lidgeld betalen dan moet jij maar betalen voor de reklame die je maakt, dat moeten firma's ook doen.
      Dit heeft niets te maken met de foto's die je maakt want er zitten schoontjes bij ,maar speel het spel fair, verwijder al die reklame. Ook de link naar je website hier bij je comment
      Robby G L

      Toevallig zat ik gisteren naar fotofolio's blog en website te kijken. Ik vond het echt mooie foto's. Daar kan ik (als beginner) echt veel van leren. Ik heb er ook totaal geen moeite mee als je je website in je handtekening zet. Het zou mij echt teleurstellen (in dit forum) als je geen links meer naar je website mag plaatsen. Gisteren heb ik met plezier zitten kijken naar het filmpje van de bounce squad roadtrip '09. Ik vond ze echt vette foto's maken. Eerst wist ik niet dat je met een sunbounser reflector echt hele vette dingen kan doen, nu wel....

      Ik denk dat we blij mogen wezen met ''echte'' fotografen, straks zijn het allemaal beginners of amateur fotografen. Ik vind juist een reactie of foto van een beroeps fotograaf erg leuk.
      Canon 1000D, Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM, Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6, Canon EF 28-90mm USM F/3.5-5.6, Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD en nog een paar filtertjes

      Comment


      • #93
        Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

        @robbydorine

        Nu je toch mijn site bekeken hebt, waarvoor dank (als je ooit een fotograaf zoekt ), weet je waarschijnlijk dat ik commerciële fotografie doe met specialisatie in kindermode, hoofdzakelijk voor bedrijven die hun fotografen niet zoeken via bd.

        Ik ben sinds 2005 aanwezig op bd, sinds dit jaar géén betalend vzw-lid meer. In die 4 jaar dat ik hier aanwezig ben heb ik nog nooit een opdracht of reportages via BD kunnen boeken, dus zo'n impact zal mijn handtekening wel niet hebben.

        Wat ik wel merk is dat door mijn aanwezigheid hier op bd, met vermelding van mijn site en blog ik al héél veel mensen verder geholpen heb die me mailen met de meest diverse vragen. Ook via mijn blog (die sinds de geboorte van mijn zoon stilgevallen is) heb ik al menig amateur en pro-fotograaf kunnen bedienen met antwoorden.

        Mensen die mij iets beter kennen weten dat ze steeds terecht kunnen met hun vragen via PM & mail, ben ik dan zo commercieel ingesteld?
        www.fotofolio.be

        Comment


        • #94
          Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

          Oorspronkelijk geplaatst door Fotofolio Bekijk bericht
          @robbydorine

          Nu je toch mijn site bekeken hebt, waarvoor dank (als je ooit een fotograaf zoekt ), weet je waarschijnlijk dat ik commerciële fotografie doe met specialisatie in kindermode, hoofdzakelijk voor bedrijven die hun fotografen niet zoeken via bd.

          Ik ben sinds 2005 aanwezig op bd, sinds dit jaar géén betalend vzw-lid meer. In die 4 jaar dat ik hier aanwezig ben heb ik nog nooit een opdracht of reportages via BD kunnen boeken, dus zo'n impact zal mijn handtekening wel niet hebben.

          Wat ik wel merk is dat door mijn aanwezigheid hier op bd, met vermelding van mijn site en blog ik al héél veel mensen verder geholpen heb die me mailen met de meest diverse vragen. Ook via mijn blog (die sinds de geboorte van mijn zoon stilgevallen is) heb ik al menig amateur en pro-fotograaf kunnen bedienen met antwoorden.

          Mensen die mij iets beter kennen weten dat ze steeds terecht kunnen met hun vragen via PM & mail, ben ik dan zo commercieel ingesteld?
          Daar gaat het toch allemaal niet om. Het is gewoon verboden om reklame te maken met de foto's die je post.
          Dat wij blij mogen zijn met de fotografen met ervaring dat staat als een paal boven water. Dat wij van deze mensen veel kunnen leren idem. Maar dit kun je ook zonder reklame te maken. Als je dan toch iemand op je site wil wijzen dan is daar de pm of email voor. Waar eindigt dit verwijzen. Wacht ik doe mee
          "Zoek je een droomjob eventueel als fotograaf kijk op www.millitair.be. Militair een droomjob."
          Allee en we zijn vertrokken.
          Ik ben nieuwgierig als men vandaag zegt we passen het regelement strikt toe wat betreft verwijzingen naar commerciele site's of activiteiten, hoeveel van die pro zullen blijven en helpen, want voor niets gaat de zon op.
          En nogmaals het gaat niet zozeer dat jullie reklame maken maar dat men dit toelaat.
          En waarom zou ik mij aan de regels moeten houden als een ander dat ook niet moet en daar zit het grote probleem.
          Robby G L
          Minder tijd achter de computer
          Is meer tijd achter de camera

          Comment


          • #95
            Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

            Oorspronkelijk geplaatst door robbydorine Bekijk bericht
            Daar gaat het toch allemaal niet om. Het is gewoon verboden om reklame te maken met de foto's die je post.
            Als dat je punt is over mijn activiteit op BD dan snap ik waarom steeds meer ervaren fotografen deze site verlaten, géén vrees ik blijf - nah

            Mag ik je ook vragen om een link naar het reglement te plaatsen waar UITDRUKKELIJK staat dat ik als pro-fotograaf GEEN WATERMERK of LINK naar mijn WEBSITE mag plaatsen? Tenzij dat jij mijn link ziet als "handeltje aanprijzen" maar dat zou wel héél kort uit de bocht zijn IMHO.

            Als ik je reactie lees dan heb ik gemengde gevoelens, maar ik heb er wel respect voor daarom dit extraatje om je tevreden te stellen:

            De eerste opdracht die ik via BD binnenkrijg tot eind dit jaar krijg jij onmiddellijk 10% van de eindfactuur in materiaal betaald door mij (allemaal officieel geregeld, bekijk het als een representatie kost) .

            ... maar daar stopt het niet, als ik tegen eind 2009 ook maar één opdracht krijg - commercieel - via BD koop ik een banner! Speciaal voor jouw zodat je vannacht gerust kan slapen
            www.fotofolio.be

            Comment


            • #96
              Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

              ha! ik zoek iemand voor een opdracht.
              misschien iets voor jouw, tom.
              ik pm je via BD, oké?

              mm
              ∏__|_ ∏__|_
              "no rules, great shots"
              Book of Fame 2009 - BESTEL HIER

              Comment


              • #97
                Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

                Oorspronkelijk geplaatst door Fotofolio Bekijk bericht
                Als dat je punt is over mijn activiteit op BD dan snap ik waarom steeds meer ervaren fotografen deze site verlaten, géén vrees ik blijf - nah

                Mag ik je ook vragen om een link naar het reglement te plaatsen waar UITDRUKKELIJK staat dat ik als pro-fotograaf GEEN WATERMERK of LINK naar mijn WEBSITE mag plaatsen? Tenzij dat jij mijn link ziet als "handeltje aanprijzen" maar dat zou wel héél kort uit de bocht zijn IMHO.

                Als ik je reactie lees dan heb ik gemengde gevoelens, maar ik heb er wel respect voor daarom dit extraatje om je tevreden te stellen:

                De eerste opdracht die ik via BD binnenkrijg tot eind dit jaar krijg jij onmiddellijk 10% van de eindfactuur in materiaal betaald door mij (allemaal officieel geregeld, bekijk het als een representatie kost) .

                ... maar daar stopt het niet, als ik tegen eind 2009 ook maar één opdracht krijg - commercieel - via BD koop ik een banner! Speciaal voor jouw zodat je vannacht gerust kan slapen
                8.3. Spam
                Spam oftewel het reclame maken voor een bepaalde URL is niet toegestaan.
                Het vermelden van een URL onder een post of bij een groet is dan ook niet gewenst. Uitzonderingen zijn links naar je eigen non-profit sites waar iedereen belang bij kan hebben. Commerciële of persoonlijke sites promoten is verboden. We maken ook een uitzondering als het posten van een URL juist erg zinvol is in de betreffende context. Denk aan topics over persoonlijke homepages en topics waarin info gevraagd wordt.
                Fotomodellen kunnen maximaal één maal per kwartaal hun gratis diensten (TFP of TFcd) aanbieden in een topic.
                Oproepen om te stemmen voor een welbepaalde foto in een fotowedstrijd zijn niet gewenst en worden als spam beschouwd.

                http://forum.belgiumdigital.com/f87/...um-194394.html


                Het bovenstaande zegt genoeg.
                Wat je aanbieding betreft, zegt al geoeg over je gedachtengang. Straks gaan de mensen nog geloven dat je deze aanbieding ook aan de mod's hebt gedaan en laten ze daarom je reclame staan.
                Die banner is een schitterend idee dan ben je in orde en is het niet nodig dat je die links op je foto's zet en zien er nog meer mensen waar je commercieel goed mee bezig bent
                Robby G L
                Minder tijd achter de computer
                Is meer tijd achter de camera

                Comment


                • #98
                  Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

                  Oorspronkelijk geplaatst door mm Bekijk bericht
                  ha! ik zoek iemand voor een opdracht.
                  misschien iets voor jouw, tom.
                  ik pm je via BD, oké?

                  mm
                  Kassa Kassa mijn eerste 10% is binnen
                  Robby G L
                  Minder tijd achter de computer
                  Is meer tijd achter de camera

                  Comment


                  • #99
                    Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

                    Oorspronkelijk geplaatst door mm Bekijk bericht
                    ha! ik zoek iemand voor een opdracht.
                    misschien iets voor jouw, tom.
                    ik pm je via BD, oké? mm
                    Toch één die het begrepen heeft.
                    Vriendelijke groet,

                    Jos

                    Comment


                    • Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

                      Oorspronkelijk geplaatst door robbydorine Bekijk bericht
                      Kassa Kassa mijn eerste 10% is binnen
                      Robby G L
                      Euh, mag het melden van glaswerk en technische machines dan in de signatuur ? Is ook reclame ...

                      Ja, regelkes, zwijg me erover. in puntjes 8.3 staan een paar paradoxale items, allee, voor mij toch, maar ja, ik ben dan ook ne ambetante ...
                      Wensen is niet gelijk aan verboden. Het duidt er gewoon op dat men het liever (niet) heeft, maar er is geen dwangmatigheid op gezet.
                      Ik wens de loto te winnen ....
                      Ik wens foto's te zien over SD's ...
                      Je snapt me wel
                      Wat verder wordt het zogezegde verbod dit dan nog eens dieper de grond in geboord door de melding sat er uitzonderingen zijn toegestaan ....
                      En uiteindelijk wie beslist ? Daar kan volgens diezelfde regelmentering één persoon didactoriaal over beslissen want er kan dan daarover niet gediscuteerd worden of verklaard.
                      Integendeel, je mag zelfs niets in twijfel trekken ... Maar soit, dit laatste is hier [Off-topic] en dit zou dus in feite mogen verwijderd worden.
                      Dus, 8.3 kan je regelrecht (is niet regel van regelgeving) de bak in kieperen of je verandert wensen door verboden, willen niet, mag niet ....
                      Maar, ik heb bij registratie de voorwaarden gelezen en goedgekeurd , (ik moet wel zeggen dat er in 2002 heel wat minder dergelijke leestekst te vinden was ter aanvaarding) maar wel die van dat ogenblik en niet de aanpassing, dus daar hebben we opnieuw een probleem.

                      Nu, in feite mogen dan trheads die één of andere firma in het zwart zetten of wit in plaatsen ook niet, tenzij je die uitzonderingsvoorwaarde erbij neemt.
                      https://www.fotospotter.be
                      Je suis content d’être heureux

                      Comment


                      • Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

                        Grappig. Ik denk dat er op het héle forum slechts een handjevol mensen problemen heeft met de zogezegde reclame in de handtekening van pro-fotografen. Het feit dat dit toegelaten wordt door de forumleiding spreekt toch boekdelen?

                        Wat dit trouwens te maken heeft met de hele problematiek beschreven in deze thread ontgaat me volledig.
                        Over het algemeen niet snel onder de indruk.

                        Comment


                        • Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

                          Robby, dankjewel om dat zo mooi op te zoeken voor mij

                          Je hebt gelijk
                          www.fotofolio.be

                          Comment


                          • Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

                            Oorspronkelijk geplaatst door FLuKee Bekijk bericht
                            Grappig. Ik denk dat er op het héle forum slechts een handjevol mensen problemen heeft met de zogezegde reclame in de handtekening van pro-fotografen. Het feit dat dit toegelaten wordt door de forumleiding spreekt toch boekdelen?

                            Wat dit trouwens te maken heeft met de hele problematiek beschreven in deze thread ontgaat me volledig.
                            Geheel eens.
                            mvg
                            Antoine

                            Comment


                            • Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

                              Oorspronkelijk geplaatst door robbydorine Bekijk bericht
                              Daar gaat het toch allemaal niet om. Het is gewoon verboden om reklame te maken met de foto's die je post.
                              Dat wij blij mogen zijn met de fotografen met ervaring dat staat als een paal boven water. Dat wij van deze mensen veel kunnen leren idem. Maar dit kun je ook zonder reklame te maken. Als je dan toch iemand op je site wil wijzen dan is daar de pm of email voor. Waar eindigt dit verwijzen. Wacht ik doe mee
                              "Zoek je een droomjob eventueel als fotograaf kijk op www.millitair.be. Militair een droomjob."
                              Allee en we zijn vertrokken.
                              Ik ben nieuwgierig als men vandaag zegt we passen het regelement strikt toe wat betreft verwijzingen naar commerciele site's of activiteiten, hoeveel van die pro zullen blijven en helpen, want voor niets gaat de zon op.
                              En nogmaals het gaat niet zozeer dat jullie reklame maken maar dat men dit toelaat.
                              En waarom zou ik mij aan de regels moeten houden als een ander dat ook niet moet en daar zit het grote probleem.
                              Robby G L
                              Ik weet niet goed wat jullie als reclame maken zien. Als je in je handtekening plaatst Blog en Website met een link naar je website . Dat is dus absoluut geen reclame in mijn ogen...
                              Want er wordt op geen enkele manier een commerciele verwijziging gemaakt, zoals jij dan in je voorbeeld aangeeft...

                              Tuurlijk tegenwoordig is het belangrijker om te kommaneuken en mensen die een degelijke bijdrage kunnen leveren af te schrikken en weg te jagen, dan te praten over foto's.

                              Wat ik tegenwoordig meer en meer zie is dat er met veel plezier naar allerlei regeltjes wordt verwezen en dat deze telkens uit de context gerukt worden als het zo uitkomt om degenen die zich dagdagelijks uitsloven om dit forum draaiende te houden zwart te maken, en eveneens mensen die hier gedegen kunnen bijdragen af te schrikken.

                              Ik volg een heel aantal fotografen, allen volgen ze het forum nog soms van dichtbij, soms vanop afstand, maar van allen krijg ik dezelfde commentaar. De mate waarin hier soms kleinzielig wordt omgegaan met commentaren, en regelneukerij (en let wel regels zijn belangrijk) maakt het forum doodgewoon kapot, en zal op termijn er ook voor zorgen dat degenen die het nu draaiend houden het op een gegeven moment opgeven.

                              Ik post dit geheel in eigen naam (dus geen standpunt van de RvB -laat dat duidelijk zijn) vooraleer ook hier weer commentaar op gaat komen.
                              Nikon D700 - Fuji S3 Pro / Nikkor 24-70 2.8 / Tokina 100 2.8 / Nikkor 50 1.8 / Sigma 70-200 2.8 / SB-600 - SB-26 /
                              Mijn foto's
                              Mijn blogje

                              Comment


                              • Re: SC-ers beoordelen in fotobeoordeling!

                                Volledig mee eens Feb !

                                @Fotofolio: zet die maar snel terug, ze mogen gezien worden !

                                Comment

                                Working...
                                X