Raw of jpg

[Guest41]

Re: Raw of jpg

Als de bewerkingen in Raw gebeurd zijn, en je zet die dan terug om naar jpg, Heb je dan kwaliteitsverlies bij de jpg of heb je die zoals je bewerkt hebt?

gr
steve

Er gebeuren geen bewerkingen in/op raw ... "raw" toont je niet eens een foto!! ... De bewerkingen op "raw" gebeuren op een geconverteerd/ge-demosaic'd (intermediair?) "pseudo-jpg?" formaat, ander zou je verwonderd zijn hoe "mislukt je foto wel is !! In principe worden je "veranderingen ook niet opgeslagen in een "raw" bestand maar in een gekoppeld bijkomend data bestand, de enige uitzondering die ik daarbij ken is raw van Canon waar de correctieparameters schijnbaar opgeslagen worden in de "meta-data" van het raw bestand zelf ..

[Guest41]

Re: Raw of jpg

Wel technisch gesproken niet:

De data van de jpg is verwerkte data van de sensor.
De data van de raw is de data van de sensor: onbewerkt.

....

Als je moest begrijpen waar de "verwerkte data van de sensor" op slaat dan zou je beseffen wat voor open deur je intrapt .... ... enfin, dit soort prullaria krijgt men dan door oversimplificatie waarbij de discussie raw/jpg zich eeuwigdurend blijft herhalen zonder effectief toegevoegde waarde ... doe maar ...

[svanma]

Re: Raw of jpg

Er gebeuren geen bewerkingen in/op raw ... "raw" toont je niet eens een foto!! ... De bewerkingen op "raw" gebeuren op een geconverteerd/ge-demosaic'd (intermediair?) "pseudo-jpg?" formaat, ander zou je verwonderd zijn hoe "mislukt je foto wel is !! In principe worden je "veranderingen ook niet opgeslagen in een "raw" bestand maar in een gekoppeld bijkomend data bestand, de enige uitzondering die ik daarbij ken is raw van Canon waar de correctieparameters schijnbaar opgeslagen worden in de "meta-data" van het raw bestand zelf ..

Ah ok, dus dat bestand gewoon opslaan dan als jpg om ze effectief in een programma zoal photo viewer te kunnen bekijken dan.

gr

[Sonjabelgium]

Re: Raw of jpg

Om verder te gaan, na verwerking JPG of TIF?

[Koeno]

Re: Raw of jpg

Als je moest begrijpen waar de "verwerkte data van de sensor" op slaat dan zou je beseffen wat voor open deur je intrapt .... ... enfin, dit soort prullaria krijgt men dan door oversimplificatie waarbij de discussie raw/jpg zich eeuwigdurend blijft herhalen zonder effectief toegevoegde waarde ... doe maar ...

ja hoor, doe maar... rol anders nog wat met je ogen?
behandel mensen als dommerds, tstaat je mooi..

(ow, opgelet met ogen rollen, kan niet super gezond zijn).

[Guest41]

Re: Raw of jpg

De ganse discussie is al, ad nauseam, op dit forum gevoerd, in 't lang en in 't breed en tot in alle techische details, had je je iets meer op zoekwerk geconcentreerd ipv op de mensen hun zenuwen te werken met halfbakken "ik_weet_het_toch_beter" statements dan had je je vraag zelfs niet eens hoeven te stellen ... case closed

[Koeno]

Re: Raw of jpg

De ganse discussie is al, ad nauseam, op dit forum gevoerd, in 't lang en in 't breed en tot in alle techische details, had je je iets meer op zoekwerk geconcentreerd ipv op de mensen hun zenuwen te werken met halfbakken "ik_weet_het_toch_beter" statements dan had je je vraag zelfs niet eens hoeven te stellen ... case closed

had je moeite gedaan om te lezen,
dan had je gezien dat ik niet eens de vraag gesteld heb..

maar je arrogante toontje maakt veel over jou duidelijk
QED

ps: vergeten met de ogen te rollen?

[bouk]

Re: Raw of jpg

Ben beginnend fotograaf, en ik vroeg mij echt af of het best is om in jpg of raw te schieten. Op dit moment schiet ik in jpg.

Ik weet dat er al post hierover zijn, maar de meningen zijn serieus verdeeld.

Is het niet zo dat als je in raw schiet de kans groter is om meer mislukte foto's te nemen of zijn dit fabeltjes?

Alvast bedankt voor de hulp

gr
steve

grt,bouk.

[fotokijker]

Re: Raw of jpg

Geen kwaliteitsverlies wel als men achteraf de jpg nog gaat bewerken.

[timefreezer]

Re: Raw of jpg

't Is goed geweest:

Naar mijn (amateurische weten) is het verschil tussen raw en jpg enkel de manier van opslagen...

Fout

En dit maakt naar mijn weten voor de foto zelf niet uit...

Fout

[Koeno]

Re: Raw of jpg

't Is goed geweest:



Fout



Fout

Uitleg
want het steekt hier tegen met de arrogantie

op het moment dat je de foto neemt,
maakt het toch niet uit?

je probeer een foto zo goed mogelijk te nemen,
in raw kan je aanpassingen doen zonder kwaliteits verlies,
in jpg niet.

kom spuw het eruit,
laat uzelf volledig gaan

JUIST?

edit wel grappig,
bouk zegt eigenlijk ook dat het voor de foto niet uitmaakt,
en daar springt niemand op,
ik meld zoiets en de arrogantie van verschillende personen komt als een stortvloed over mij...

lesje geleerd, enkel hier nog zijn om te lezen,
want normaal communiceren zit er bij sommigen hier niet in.

[timefreezer]

Re: Raw of jpg

Uitleg
want het steekt hier tegen met de arrogantie

Uitleg was niet verwacht.
Ik reageerde na een aantal post van u. Lees uw eigen posts eens rustig na en maak zelf de conclusie wat je van jezelf vindt.

want normaal communiceren zit er bij sommigen hier niet in.

Hilarische opmerking.

lesje geleerd, enkel hier nog zijn om te lezen,

Als je op een forum er niet tegen kan als je op een fout gewezen wordt en dan blijft spartelen met een onaangepast taalgebruik dan post je inderdaad beter niet.

[Koeno]

Re: Raw of jpg

Uitleg was niet verwacht.
Ik reageerde na een aantal post van u. Lees uw eigen posts eens rustig na en maak zelf de conclusie wat je van jezelf vindt.

Hilarische opmerking.

Als je op een forum er niet tegen kan als je op een fout gewezen wordt en dan blijft spartelen met een onaangepast taalgebruik dan post je inderdaad beter niet.

Kom kom,
fouten aanduiden, dan moet je maar uitleggen ook,
anders moet je maar niet reageren...

[timefreezer]

Re: Raw of jpg

fouten aanduiden, dan moet je maar uitleggen ook,
anders moet je maar niet reageren...

Zie alle posts hierboven!
Laat maar.

[Koeno]

Re: Raw of jpg

Zie alle posts hierboven!
Laat maar.

Juist ja.
Dit had ik net verwacht door je reactie...
luid roepen...