Raw of jpg

[Koeno]

Re: Raw of jpg

Dan moet je toch maar even de oude draadjes opzoeken...

Heb ik net gedaan,
word er niet wijzer van...

jpg is een gecomprimeerde manier voor een foto op te slaan,
raw is de informatie van de sensor opslaan...

is dus toch een verschillende manier van je data op te slaan?

[mnoach]

Re: Raw of jpg

JPG is idd een gecomprimeerde file, maar daar eindigt het niet.

De JPG slaat het beeld op met de instellingen die je hebt ingegeven in de camera, zoals verscherping en witbalans.

RAW slaat op wat de sensor gezien heeft, dus ligt je witbalans bv nog niet vast. Die kun je bijgevolg veel beter bewerken op de computer. Bij het aanpassen van een WB van een JPG pas je eigenlijk een reeds gedefiniëerde WB aan.

[Koeno]

Re: Raw of jpg

Heb ik net gedaan,
word er niet wijzer van...

jpg is een gecomprimeerde manier voor een foto op te slaan,
raw is de informatie van de sensor opslaan...

is dus toch een verschillende manier van je data op te slaan?

JPG is idd een gecomprimeerde file, maar daar eindigt het niet.

De JPG slaat het beeld op met de instellingen die je hebt ingegeven in de camera, zoals verscherping en witbalans.

RAW slaat op wat de sensor gezien heeft, dus ligt je witbalans bv nog niet vast. Die kun je bijgevolg veel beter bewerken op de computer. Bij het aanpassen van een WB van een JPG pas je eigenlijk een reeds gedefiniëerde WB aan.

Dat zeg ik toch ook?

en toch moet ik van JPV alles nog eens nalezen?

[bouk]

Re: Raw of jpg

voor de lezers:

http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/tips_en_truuks/fotograferen_op_raw_of_jpeg_formaat.asp

grt,bouk.

[Guest41]

Re: Raw of jpg

Heb ik net gedaan,
word er niet wijzer van...

jpg is een gecomprimeerde manier voor een foto op te slaan,
raw is de informatie van de sensor opslaan...

is dus toch een verschillende manier van je data op te slaan?

Het is niet enkel een verschillende manier van data opslaan,het zijn gewoon verschillende data ... voor de moedigen .. even nalezen hoe een Bayer sensor werkt, dan komt men er ... misschien ...

[JPV]

Re: Raw of jpg

JPG is idd een gecomprimeerde file, maar daar eindigt het niet.

De JPG slaat het beeld op met de instellingen die je hebt ingegeven in de camera, zoals verscherping en witbalans.

RAW slaat op wat de sensor gezien heeft, dus ligt je witbalans bv nog niet vast. Die kun je bijgevolg veel beter bewerken op de computer. Bij het aanpassen van een WB van een JPG pas je eigenlijk een reeds gedefiniëerde WB aan.

Zo is het... de jpg die uit de camera komt is de som van al jouw instellingen. De raw is eerder het ruwe materiaal waar je nadien de 'instellingen' op toepast.

Uiteindelijk bepaalt datgene wat je met de foto wenst te doen in welk formaat je foto's trekt. Ik gebruik zelden raw omdat de kwaliteit van mijn jpg ruim voldoende is voor wat ik met mijn foto's doe.

[Koeno]

Re: Raw of jpg

Het is niet enkel een verschillende manier van data opslaan,het zijn gewoon verschillende data ... voor de moedigen .. even nalezen hoe een Bayer sensor werkt, dan komt men er ... misschien ...

Ja je hebt gelijk,
ik zeg inderdaad dat jpg en raw hetzelfde zijn...
en ik heb inderdaad niks gelezen...

ik zeg nu al 2 keer dat bij raw de informatie van de sensor wordt opgeslagen,
dus ik zeg ZELF dat het andere data is...
waarom toch proberen...

zucht... altijd hetzelfde hierzo

[mnoach]

Re: Raw of jpg

Van lezen word je wijs (of krijg je hoofdpijn, naargelang...)

Tuurlijk had je het juist gezien, ik schreef toch "JPG is idd een gecomprimeerde file"

Ach, als je maar tevreden bent met het resultaat, daar gaat het om.

Mop van de dag (van mij, dan): "Mijn zoon heeft een oedipuscomplex" zegt een moeder. "Ach, als het kind maar van zijn ma houdt"......

[schollaert]

Re: Raw of jpg

Heb ik net gedaan,
word er niet wijzer van...

jpg is een gecomprimeerde manier voor een foto op te slaan,
raw is de informatie van de sensor opslaan...

is dus toch een verschillende manier van je data op te slaan?

Ja:

http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/overige/infographic_het_verschil_tussen_raw_en_jpeg.asp

Jan

[svanma]

Re: Raw of jpg

Als de bewerkingen in Raw gebeurd zijn, en je zet die dan terug om naar jpg, Heb je dan kwaliteitsverlies bij de jpg of heb je die zoals je bewerkt hebt?

gr
steve

[Koeno]

Re: Raw of jpg

Van lezen word je wijs (of krijg je hoofdpijn, naargelang...)

Tuurlijk had je het juist gezien, ik schreef toch "JPG is idd een gecomprimeerde file"

Ach, als je maar tevreden bent met het resultaat, daar gaat het om.

Mop van de dag (van mij, dan): "Mijn zoon heeft een oedipuscomplex" zegt een moeder. "Ach, als het kind maar van zijn ma houdt"......

Jouw post had ik even... verkeerd geïnterpreteerd

[Guest41]

Re: Raw of jpg

Ja je hebt gelijk,
ik zeg inderdaad dat jpg en raw hetzelfde zijn...
en ik heb inderdaad niks gelezen...

ik zeg nu al 2 keer dat bij raw de informatie van de sensor wordt opgeslagen,
dus ik zeg ZELF dat het andere data is...
waarom toch proberen...

zucht... altijd hetzelfde hierzo

neten vangen

je eigen quote

is dus toch een verschillende manier van je data op te slaan?

een verschillende manier van verschillende data opslag, ergo de twee hebben met mekaar niets te zien op het nivo van type gegevens noch van type opslag ...

[Koeno]

Re: Raw of jpg

neten vangen

je eigen quote


een verschillende manier van verschillende data opslag, ergo de twee hebben met mekaar niets te zien op het nivo van type gegevens noch van type opslag ...

Wel technisch gesproken niet:

De data van de jpg is verwerkte data van de sensor.
De data van de raw is de data van de sensor: onbewerkt.

allemaal te relativeren:
maar je hebt gelijk hoor, je mag jezelf nog een pluim geven voor muggenzifterij.

[mnoach]

Re: Raw of jpg

You're welcome, Koeno

En mbt RAW-JPG omzetting: Een bewerkte foto wordt niet in RAW opgeslagen, hij is dan immers niet meer "puur natuur".
Een omzetting naar een gecomprimeerd formaat, zoals JPG is niet verliesvrij. Door de compressie verlies je wat informatie. Om het simpel (en niet wetenschappelijk correct) uit te leggen: je blauwe lucht meet heel veel schakeringen zal bij compressie teruggebracht worden naar minder variaties. Het compressiealgoritme beschrijft dan "het stuk van pixel zoveel tot zoveel is blauw zus en zo". Hoe sterker de compressie, hoe groter die stukken worden. Maak maar eens een testfoto van een egaal verlopende lucht, en save die dan als een JPG met de hoogste compressie (of als GIF, lekker ouderwets, en nog duidelijker effect)

[bouk]

Re: Raw of jpg

Van lezen word je wijs.......

Mop van de dag (van mij, dan): "Mijn zoon heeft een oedipuscomplex" zegt een moeder. "Ach, als het kind maar van zijn ma houdt"......

Kleine Hans van Freud.
grt,bouk.