Raw ???????

[mel7]

Re: Raw ???????

@mel7

Mss heb je hier iets aan

DPP Tuttorial Show

SF

Hartelijk dank

[StoneFree]

Re: Raw ???????

Ik heb deze link ook maar doorgekregen van Vicky, een clublid, dus zal ik b"ij deze" de dankwoordjes aan haar overmaken.
SF

[Maxell-X]

Re: Raw ???????

Grijskaarten

https://www.rawworkflow.com

www.lastolite.com/

[StoneFree]

Re: Raw ???????

In onze club is het bijna allemaal: Novoflex Zebra Check Card = 19.00 €
SF

[Paul C]

Re: Raw ???????

'k heb ooit eens de vergelijking gemaakt jpg vs verschillende methodes om RAW te processen
(deels ivm met mogelijk recuperatie van highlights en maximalisering dynamisch bereik zonder HDR te benutten)

http://picasaweb.google.be/PhotoPC/RAWProcessingComparison#slideshow

.

[antoine200]

Re: Raw ???????

Het is makkelijker om uit een RAW-file een goed resultaat te halen dan om een JPEG perfect te belichten.

Daar ben ik het volledig mee eens.

Voordat iedereen over mij heen gaat vallen zal ik eerst even zeggen dat ik RAW niet afzweer.
Wanneer ik belangrijke opnames moet maken dan fotografeer ik ook in RAW.

RAW wordt naar mijn mening over het algemeen verkeerd gebruikt.

Het is namelijk de taak van ieder fotograaf om zo een goed mogelijke opname te maken.
Alles wat je achteraf moet corrigeren is niet alleen tijdrovend maar maakt de kwaliteit vaak niet beter.

Je bent een goede fotograaf of je bent een goed beeldbewerker, optimaal is het wanneer je beiden bent.

Ik ben de laatste tijd met veel mensen op stap geweest. Wat mij daarbij is opgevallen is dat iedereen maar raak fotografeert.
Als ik een vraag stel over de instelling m.b.t. belichting, WB etc. dan wordt mij duidelijk gemaakt dat dit alles niet zo belangrijk meer is want men fotografeert toch in RAW.

Als ik ze dan vertel dat ik overwegend in JPEG fotografeer kijken ze mij met grote ogen aan. Als ik ze daarna ook nog even de opnames laat zien gaat hun mond van verbazing open.

De meeste hebben geen notie van de mogelijkheden m.b.t. belichting.
Het vastzetten van de gemeten belichting, het kiezen van de gemiddelde belichting en het bewust misleiden van de belichtingsmeter daar hebben ze nog nooit van gehoord.

De opmerking, ja met zo een dure camera heb je ook al die mogelijkheden, zegt eigenlijk al genoeg.

Vandaar dat ik nu een eigen stelling hanteer:
RAW is voor de beginner en JPEG is voor de ervaren fotograaf.

mvg
Antoine

[StoneFree]

Re: Raw ???????

Vandaar dat ik nu een eigen stelling hanteer:
RAW is voor de beginner en JPEG is voor de ervaren fotograaf.

mvg
Antoine

Veel succes met je stelling
Als je maar gelukkig bent
SF

[Guest41]

Re: Raw ???????

Daar ben ik het volledig mee eens.

Voordat iedereen over mij heen gaat vallen zal ik eerst even zeggen dat ik RAW niet afzweer.
Wanneer ik belangrijke opnames moet maken dan fotografeer ik ook in RAW.

snip
Vandaar dat ik nu een eigen stelling hanteer:
RAW is voor de beginner en JPEG is voor de ervaren fotograaf.

mvg
Antoine

Ik volg je volledig !

Ik heb tot nu toe altijd in jpg gefotografeerd en ondanks veel inspanningen door selectieve en experimentele settings uit te testen en later ook te gebruiken is jpg fotograferen een PITA .. je bent nooit zeker of het eindresultaat wel echt goed zal zijn en in meer gevallen dan je lief is zit je er naast ! ... nu ben ik met raw beginnen experimenteren .. oh boy ... this is a piece of cake .. je kan zitten klooien met belichting dat het niet mooi meer is, je kan het vrijwel altijd recht trekken (binnen de grenzen van het normale fotografische denken toch )
Ik heb vanmorgen nog een reeks identieke raw opnamen gemaakt met verschillende Picture style settings (user defined) hoofdzakelijk om het effekt van Highlight Tone Priority te testen maar naderhand bij de bewerking in DPP (wat de Picture Style overneemt) kan ik ondanks afwijkende picture styles gewoon alle opnamen krek hetzelfde krijgen met enkel een paar slider strokes, alhoewel ik raw even zorgvuldig belicht als jpg (=minimale nabewerking) ... tel uit je winst
FWIW

[StoneFree]

Re: Raw ???????

Aiaiai

Regulus is een beetje ontregeld momenteel

SF

[mm]

Re: Raw ???????

antoine, ik denk dat jij vooral met de verkeerde mensen optrekt,
als ik je verhaaltje zo lees ...

mm

[Guest41]

Re: Raw ???????

Aiaiai

Regulus is een beetje ontregeld momenteel

SF

pffft wat is daar ontregeld aan ? .. cru gesteld is raw voor lui die niets van fotografie begrijpen ....
je kan later al je onkunde propertjes wegwerken algemeen gesteld, een groot aantal toeters en bellen in bvb photoshop zijn er schijnbaar om als als laatste reddingsboei te dienen voor diegenen die bij het nemen van hun fotos de boel grondig verzieken en er toch nog iets willen aan over houden
De enige correcties die ik moet toepassen in DPP zijn zowel voor raw als voor jpg een "oplichten" van +1/6 of +1/3 EV omdat mijn 2 Sigma lenzen schijnbaar standaard 1/2 stop "onderbelichten" (ik ga mijn fototoestellen eens per 1/2 stop EV correctie zetten en zien of ik er dan in een klap vanaf ben) en dan nog wat minimaal gefriemel met de witbalans en zelden met de kleursaturatie .. Mijn fotos neem ik standaard of contrast -2 tot -4 (Canon settings) en dat levert mij veel minder dichtgelopen donkere tonen op en dus moet ik soms een eenheidje contrast bijprikken en that's it .. ik zou dus al niet weten waarom ik met een photoshop kanon op zo'n fotomug zou moeten schieten .. maar voor je die jpg zo ver krijgt ben je een aardig stukje bezig geweest
Voor de rest moet iedereen maar zijn plan trekken maar voor mij is raw zoveel als lui uitgezakt, met mijn voeten op de stoof fotograferen LOL !

(Anekdote: toen ik meer dan 7 jaar terug met digitaal begon (na bijna 45 jaar (SLR) fotografie) dan leek het wel of ik mij direct moest inschrijven in een cursus photoshop voor specialisten om toch maar iets fatsoenlijks te maken van mijn fotos of het werd helemaal niets, maar verdorie ik deed fotografie net om van die computers WEG te geraken en iets anders te doen ... niet om er nog dieper in weg te zakken )
FWIW

[antoine200]

Re: Raw ???????

Aiaiai

Regulus is een beetje ontregeld momenteel

SF

Je moet mijn verhaal wel in het juiste perspectief zien, want anders komt jou
toch verkeerd over.

ik ben erg benieuwd naar jou RAW opnames, jammer genoeg kan ik hier niets vinden.

Kom a.u.b. niet met "daar heb ik mijn reden voor" want dan moet ik

mvg
Antoine

[antoine200]

Re: Raw ???????

antoine, ik denk dat jij vooral met de verkeerde mensen optrekt,
als ik je verhaaltje zo lees ...

mm

Als je mijn verhaal goed leest, dan trek ik juist met de goede mensen op, zij willen immers fotografie leren en niet beeldbewerken.

Lees mijn verhaal nog maar eens goed:

RAW wordt naar mijn mening over het algemeen verkeerd gebruikt.

Het is namelijk de taak van ieder fotograaf om zo een goed mogelijke opname te maken.
Alles wat je achteraf moet corrigeren is niet alleen tijdrovend maar maakt de kwaliteit vaak niet beter.

Je bent een goede fotograaf of je bent een goed beeldbewerker, optimaal is het wanneer je beiden bent

80% wat je hier ziet is beeldbewerking en heeft niets met fotografie te maken.
Begrijp mij goed ik heb daar niets op tegen , de digitale techniek geeft nu eenmaal de mogelijkheid echter men moet niet de echte fotografie naar de achtergrond drukken.

Om maar een voorbeeld te geven:
Een macro opname van voor tot achter scherp met f 2,8 krijgt Sinter Klaas nog niet voor elkaar en die kwam toch uit Spanje.


Je zet hier veel mensen op het verkeerde been mee. Zij denken namelijk dat hun app. niet goed is.
Als je nu eens sportief bent en zegt dat dit een opname is van 10 foto's met verschillende diafragma's dan geeft dit een geheel ander beeld.

Dit is niet persoonlijk tegen jou bedoeld, ik weet jouw kunde in de fotografie goed in te schatten.

Bij digitale fotografie hoort digitale bewerking, dit is prima.
Om tot goede foto's te komen moet men ook wat van fotograferen weten en dit wil men nog wel eens compenseren met digitale bewerking.

Iedereen zijn plezier.

mvg
Antoine

[StoneFree]

Re: Raw ???????

Heb je al GIF geprobeerd!
SF

[antoine200]

Re: Raw ???????

Heb je al GIF geprobeerd!
SF

Bedankt,
Ik had van jou dus ook geen andere opmerking verwacht.

Wat jij schrijft is dus alles gebakken lucht.

Want als dit het enige is wat je kunt brengen dan laat mij niet

http://forum.belgiumdigital.com/f7/eos-40d-raw-files-gezocht-om-te-bewerken-208823.html

mvg
Antoine