welke van de 3 ?

[JoFramboos]

Re: welke van de 3 ?

Verlies van scherpte op 200mm

Is dat veel verlies? Want 't lijkt me zinloos om een lens op 200mm te kopen als die geen scherpe foto's kan nemen op 200mm he

Kan er toevallig niemand eens wat foto's posten met een sigma of tamron op 200mm zoom. Zou leuk zijn (ps: voorlopig ga ik nog steeds voor de nikon VR @ topicstarter mijn budget was ook eerst te klein, maar 'k heb besloten om verder te sparen. Want waarom iets kopen dat eigelijk een stuk minderwaardig is (minder lichtsterk). Als ik nu voor de nikon ga kan ik later mijn lenzencollectie uitbreiden en de nikon toch nog houden én gebruiken (voor reizen ofzo). Terwijl zo'n tamron of sigma eigelijk minder handig is en waarschijnlijk in de kast blijft liggen eens je betere lenzen koopt. Zo denk ik erover)

[force]

Re: welke van de 3 ?

@facehugger zal ze effe scannen is het laatste nummer van fotoiedee
geef effe je email dan stuur ikhet door

[spogy]

Re: welke van de 3 ?

@facehugger zal ze effe scannen is het laatste nummer van fotoiedee

Even of topic ... ik heb je site eens bekeken heel mooi ik heb de Jalbum dan ook maar gedownload

Groetjes
Spogy

[elsan]

Re: welke van de 3 ?

Verlies van scherpte op 200mm

Is dat veel verlies? Want 't lijkt me zinloos om een lens op 200mm te kopen als die geen scherpe foto's kan nemen op 200mm he

Kan er toevallig niemand eens wat foto's posten met een sigma of tamron op 200mm zoom. Zou leuk zijn (ps: voorlopig ga ik nog steeds voor de nikon VR @ topicstarter mijn budget was ook eerst te klein, maar 'k heb besloten om verder te sparen. Want waarom iets kopen dat eigelijk een stuk minderwaardig is (minder lichtsterk). Als ik nu voor de nikon ga kan ik later mijn lenzencollectie uitbreiden en de nikon toch nog houden én gebruiken (voor reizen ofzo). Terwijl zo'n tamron of sigma eigelijk minder handig is en waarschijnlijk in de kast blijft liggen eens je betere lenzen koopt. Zo denk ik erover)

Verlies van scherpte : een 200mm prime is scherper op 200mm dan een 70-200
op 200mm indien evenwaardig van lichtsterkte en optiek en 70-200 is scherper dan een 18-200, gewoon omdat hoe wijder het zoombereik dit altijd een beetje ten koste gaat van de scherpte. Het is en blijft compromissen sluiten.
Wat betreft je opmerking over sigma's en tamrons : wat bedoel je met minder handig ? Ik kan je verzekeren dat de EX lenzen van Sigma niet voor de Nikkors moeten onderdoen. Zijn natuurlijk ook niet direct goedkoop.

[JoFramboos]

Re: welke van de 3 ?

Met minder handig bedoel ik (en dan wel over de modellen uit de keuze, namelijk die van rond de 350€) dat ze minder lichtsterk zijn en dat je dus begint te sukkelen van zodra er wat minder licht is.

[elsan]

Re: welke van de 3 ?

Met minder handig bedoel ik (en dan wel over de modellen uit de keuze, namelijk die van rond de 350€) dat ze minder lichtsterk zijn en dat je dus begint te sukkelen van zodra er wat minder licht is.

Mee akkoord, ik dacht eerst dat je het over het merk op zich had vandaar mijn verwijzing naar de EX serie.

[JoFramboos]

Re: welke van de 3 ?

Neenee, totaal niet. Ik zei gewoon waarom ik voortspaarde voor een Nikon VR ipv mij aan mijn vooropgestelde budget te houden

[facehugger]

Re: welke van de 3 ?

Force : dat is facehugger@telenet.be
Alvast bedankt.

Framboos, ik heb al testfoto's gezien van de Tamrom 18-200.
Ze zijn redelijk goed, behalve op tele zien ze er niet uit !

[JoFramboos]

Re: welke van de 3 ?

Ze zijn redelijk goed, behalve op tele zien ze er niet uit !

Da bedoel ik dus. Als dat echt zo is, dan kan je toch veel beter een kortere lens aanschaffen die wel beter is... Maar omdat ik het idee 18-200 wel leuk vind ga'k wachten op testresultaten van de Nikon VR

Op die site staan wel geen foto's op 200mm of vergis ik me?

[facehugger]

Re: welke van de 3 ?

Da bedoel ik dus. Als dat echt zo is, dan kan je toch veel beter een kortere lens aanschaffen die wel beter is... Maar omdat ik het idee 18-200 wel leuk vind ga'k wachten op testresultaten van de Nikon VR

Op die site staan wel geen foto's op 200mm of vergis ik me?

Neem eens een kijkje op deze site :
Hier doet men een vergelijking van de Sigma met de Tamron.
Ik vind persoonlijk de Sigma betere foto's nemen op 200 mm

link hier

PS Die japanse raar tekens staan voor Tamron.

***
UPDATE :

Deze lens lijkt me ook wel wat, wel een tikkeltje duurder :
Nikkor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G

Iemand ervaring hiermee ?

[JoFramboos]

Re: welke van de 3 ?

Dat is net dat VR model waarover ik het had
De lens wordt nog niet verkocht, dus ik denk niet dat iemand er al ervaring mee heeft.

Hier kan je uitleg vinden:

[facehugger]

Re: welke van de 3 ?

A zoo ...

Ik zou dan waarschijnlijk hetvolgende aankopen :

- Nikon D50 body zwart
- Nikor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G
- batterij nikon EN-EL3A
- Sandisk SD Ultra II 1GB
- Nikon CF-d50 tAS

voor een totaalbedrag van 1453.85 euro.

Goed voor een beginner ?

Nu nog mijn Canon S60 (met garantie) verkopen ...

[mexicano]

Re: welke van de 3 ?

Koop in het begin zo weinig mogelijk lenzen zou ik zeggen, want ooit wil je betere kwaliteit en ooit is meestal dichterbij dan de meesten dachten

Klopt als een bus

[JoFramboos]

Re: welke van de 3 ?

'k Vraag mij af of tegen dat die VR lens leverbaar gaat zijn de cash back actie niet voorbij gaat zijn... Moet ik misschien 2 keer naar Duitland rijden

[Wivo]

Re: welke van de 3 ?

Ik zou dan waarschijnlijk hetvolgende aankopen :

- Nikon D50 body zwart
- Nikor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G
- ...

Ik ben de gelukkige bezitter van een Nikon D50 en een Tamron 18-200. Ik ben nog steeds zeer tevreden dat ik in juni 2005, op aanraden van mijn fotohandelaar, deze combinatie gekocht heb.

De Tamron is een goede lens voor zijn prijs. Geen toplens, maar toch iets beter dan de standaard kitlenzen die bij de D50 geleverd worden. Ik vind ze behoorlijk scherp. Omdat ik deze lens nog niet zo vaak op 200 mm gebruikt hebt, heb ik gisteren nog wat testjes gedaan op 200 mm met de volle opening f6.3 en heb ik vastgesteld dat ze zelfs superscherp is.

Wat betreft de geringere lichtsterkte: dit heb ik nog nooit als een probleem ervaren. Vergeet niet dat je bij de D50 de ISO makkelijk kan optrekken zonder dat dit veel ruis tot gevolg heeft! Dit compenseert al snel de geringere lichtsterkte van de lens. Het is mede daarom dat de D50 en de Tamron 18-200 een goeie combinatie vormen.

Wanneer je spreekt over de uitrusting van een beginner, dan denk ik dat deze lens daar perfect bijpast. Ik vrees dat je met de Nikkor 18-200 meer geld gaat uitgeven dan nodig is. Bovendien moet deze lens zich nog bewijzen en zal het nog een hele tijd duren voor je ze echt in handen hebt. Zelf heb ik nog niet de behoefte gehad om meer geld uit te geven aan betere lenzen of beeldstabilisatie, en ben ik nog steeds super tevreden van mijn keuze.

Ik heb nog wel een Nikkor 50mm/1.8 die lekker scherp en lichtsterk is, maar toch blijf de Tamron 18-200 vrijwel altijd op mijn camera staan.

Succes met de keuze.

Gr's, Wim