Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Tamron 28-75 f2.8 vs. Canon 28-135 f3.5-5.6

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    Tamron 28-75 f2.8 vs. Canon 28-135 f3.5-5.6

    Ik sta op het punt één van deze beide lenzen te kopen met een voorkeur voor de Tamron. Ik heb reeds zeer veel positiefs gehoord en gelezen over de Tamron. Volgens de winkelier is de Tamron ook scherper dan de Canon.
    Ik zal deze lens vooral gebruiken voor binnenfotografie en portretfotografie en in combinatie met een Canon 20D.
    Heeft iemand met deze lenzen enige ervaring?
    Alvast bedankt.

    Mark
    Last edited by mark w.; 7 december 2005, 14:57.
    http://markwijnants.zenfolio.com/
    Canon EOS 5D MarkIII & EOS 7D + EF 50 F1.8 II + EF 16-35L F4 IS USM + EF 24-105L F4 IS USM + EF 100-400L F4.5-5.6 IS USM + GP-E2 GPS Logger + Speedlite 580EX + MacBook Air 13'
    Labels: Geen
  • #2
    Re: Tamron 28-75 f2.8 vs. Canon 28-135 f3.5-5.6

    geen revaring met de lenzen, maar me dunkt dat je voor binnen en portret toch best voorrang geeft aan lichtsterkte en 75 is m.i. genoeg voor beide. Waar 135 (+ cropfactor 1.5 ?) is al (te) veel is voor portret. Niet ?
    Fuji XT2 - XF 10-24 f/4 - XF18-55 f2,8- f4 XF 55-200 f3,5-4,8
    + b.u. Fuji X-E1

    Comment

    • #3
      Re: Tamron 28-75 f2.8 vs. Canon 28-135 f3.5-5.6

      Oorspronkelijk geplaatst door Defender M
      geen revaring met de lenzen, maar me dunkt dat je voor binnen en portret toch best voorrang geeft aan lichtsterkte en 75 is m.i. genoeg voor beide. Waar 135 (+ cropfactor 1.5 ?) is al (te) veel is voor portret. Niet ?
      Persoonlijk vind ik 75mm (zelfs *1.5) wat nipt
      Voor portretjes gebruik ik 85mm 1.8 en soms (meestal zelfs) de 105mm-stand van mijn zoom (F3.5-4.5)
      Canikon 40D - D200, D300

      Comment

      • #4
        Re: Tamron 28-75 f2.8 vs. Canon 28-135 f3.5-5.6

        75 (met factor 1.6 voor de 20D) is idd reeds meer dan voldoende voor zuivere portretfotografie.
        Wat met de kwaliteit van beide lenzen? Zowel qua fotoresultaat als de bouw van de lens zelf!
        http://markwijnants.zenfolio.com/
        Canon EOS 5D MarkIII & EOS 7D + EF 50 F1.8 II + EF 16-35L F4 IS USM + EF 24-105L F4 IS USM + EF 100-400L F4.5-5.6 IS USM + GP-E2 GPS Logger + Speedlite 580EX + MacBook Air 13'

        Comment

        • #5
          Re: Tamron 28-75 f2.8 vs. Canon 28-135 f3.5-5.6

          zoals reeds gepost heb ik zelf geen ervaring maar
          ik zie dat in de reviews van www.fredmiranda.com toch heel wat commentaar staat voor beide lenzen (help yourself zou ik zeggen)

          succes
          Fuji XT2 - XF 10-24 f/4 - XF18-55 f2,8- f4 XF 55-200 f3,5-4,8
          + b.u. Fuji X-E1

          Comment

          • #6
            Re: Tamron 28-75 f2.8 vs. Canon 28-135 f3.5-5.6

            Naar wat ik gelezen heb zal de Tamron scherper zijn dan die canon..
            Ze heeft wel geen IS, maar is wel lichtsterker over het hele bereik + ze is goedkoper..

            Als ge perse een 135 mm zoom-lens wil, check de Tamron 24-135mm eens uit. Op FredMiranda krijgt deze lens een héél hoge score (9,3) en zou héél scherp zijn, maar dan weer minder lichtsterk...

            Comment

            • #7
              Re: Tamron 28-75 f2.8 vs. Canon 28-135 f3.5-5.6

              Ik heb een 28-135 IS gehad, die werkte vrij goed op de 300D, maar toen ik mijn 20D kocht, viel de scherpte van die lens toch tegen.
              Toen heb ik die 28-135 verkocht, en een Tamron 28-75 f2,8 gekocht. Die Tamron is wel degelijk véél scherper .
              http://barthuysmans.smugmug.com/
              BD0338BE

              Comment

              Working...
              X