Als geld geen rol zou spelen (portretlens)

[Alfa Centauri]

Re: Als geld geen rol zou spelen (portretlens)

Als geld géén rol zou spelen... Nooit twijfelen, BESTE portretlens en zelfs, één van de beste Canon lensen ooit gemaakt... 135mm f2 L USM!

Zou je die dan prefereren boven de 85 mm 1.2 ?
En waarom dan als ik vragen mag ?

De cropfactor heeft hier IMHO geen belang want de 85mm blijft een 85mm.

Een cropfactor van bv. 1.6 of 1.3 geeft een crop van het beeld gelijk aan een 136mm of 110mm maar de focale lengte is en blijft 85mm .

[sugar]

Re: Als geld geen rol zou spelen (portretlens)

Zou je die dan prefereren boven de 85 mm 1.2 ?
En waarom dan als ik vragen mag ?

De cropfactor heeft hier IMHO geen belang want de 85mm blijft een 85mm.

Een cropfactor van bv. 1.6 of 1.3 geeft een crop van het beeld gelijk aan een 136mm of 110mm maar de focale lengte is en blijft 85mm .

Voor mij is het ook de 85L, gezien de meer geschikte FL. Als tweede in de rij zou ik de TSE 90 mm zetten, daar kan je met shift ook zoveel of zo weinig DOF creeren als je maar wil. Is wel iets meer een gedoe

sugar

[Drill]

Re: Als geld geen rol zou spelen (portretlens)

Als geld echt geen probleem zou zijn? 85 mm f/1.2L. Het verschil tussen de f/1.2L versie en de f/1.8 versie is miniem, en imho het verschil in prijs niet waard, maar als geld toch geen probleem is ...

Ik heb eens de kans gehad die 1.2L uit te testen en die was zo scherp op 1.2 dat ze het prijsverschil DIK waard was imho. Wel een trage autofocus maar bij portret maakt dat niet uit.
Maar spijtig genoeg maakt geld voor mij WEL veel uit

[Kevlar]

Re: Als geld geen rol zou spelen (portretlens)

85 1.2 natuurlijk en vermits geld geen rol speelt in combinatie met een 1Ds II

[Jaded]

Re: Als geld geen rol zou spelen (portretlens)

135 2.0 en 85 1.2.

Waarom?
De 135 is contrastrijk en de 85 op 1.2 kan zooooo mooi zijn.