Canon EF 70-200mm f/4L USM

[Lachofikschiet]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Bedoel je de lens die TBiRD heeft?
Mvg, Dylan.

Nee, ik heb ooit een oudere versie getest.

[xDylan]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Nee, ik heb ooit een oudere versie getest.

En is die niet goed dan?

[TBiRD]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

De oudere versie is idd niet goed maar ik heb de nieuwe (70-200/2.8 APO EX DG OS HSM) en die is wel pico bello hoor. Nog op de Sanicole samen gefotografeerd met iemand met een canon 70-200 f/4 IS (op f/4 dan) en is zeker even goed.

Ik vind volgende foto toch niet zo slecht, is zelfs met een 1.4 TC ertussen genomen. Een f/4 met 1.4 TC wordt al gauw een f/5.6 en met een TC 2.0 een f/8 waar je ook al geen AF meer hebt met veel camera's.

http://forum.belgiumdigital.com/f66/...ml#post3666730

[xDylan]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

De oudere versie is idd niet goed maar ik heb de nieuwe (70-200/2.8 APO EX DG OS HSM) en die is wel pico bello hoor. Nog op de Sanicole samen gefotografeerd met iemand met een canon 70-200 f/4 IS (op f/4 dan) en is zeker even goed.

Ik vind volgende foto toch niet zo slecht, is zelfs met een 1.4 TC ertussen genomen. Een f/4 met 1.4 TC wordt al gauw een f/5.6 en met een TC 2.0 een f/8 waar je ook al geen AF meer hebt met veel camera's.

http://forum.belgiumdigital.com/f66/...ml#post3666730

Die foto vind ik zeker niet slecht hoor, zelfs zeer mooi.
Mvg, Dylan.

[jocau]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Hoe zit het trouwens met de autofocus snelheid van de Sigma want dat is nog een specialiteit van de 70-200 F/4L IS. Bij de 70-200 F/4L IS gaat autofocussen dus heel snel, zelfs op een 550D.

[TBiRD]

Heb de canon f4 en sigma f2.8 beide op een 60D getest en het AF verschil is zeer miniem tot niet waarneembaar voor mij. Nu op de 7D heb ik alleen de sigma f2.8 (de canon f4 was van iemand anders) en dat gaat razend snel. Gisteren nog auto's op de autostrade geschoten ter test en dat ging vrij vlotjes moet ik zeggen.

[Lachofikschiet]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

@TBiRD Mooie plaat!

@xDylan lees dit eens: http://www.dpreview.com/lensreviews/...0_2p8_os_c16/6

Vergeet niet dat een Canon versie het dubbele kost. En deze lens tiptop AF heeft (dat had de oude nonOS ook al). Wel zou ik hem eerst proberen want het wordt wel een beetje "frontheavy", zeker op een xxxD. Dus ik zou zeggen proberen die lenzen, koop ze niet uit een boekje (als je begrijpt wat ik bedoel).

[Picha]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

ALS je tevreden bent met f4 dan kan je geen betere koop doen dan de 70-200 f4 IS !!!
Compact en lichte lens ( als je'm vergelijkt met de 2.8 versie), zeerscherp, degelijke bouw, scherp, mooi contrast ...

Een aanrader

[Lachofikschiet]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

ALS je tevreden bent met f4 dan kan je geen betere koop doen dan de 70-200 f4 IS !!!
Compact en lichte lens ( als je'm vergelijkt met de 2.8 versie), zeerscherp, degelijke bouw, scherp, mooi contrast ...

Een aanrader

Afmetingen en gewicht was voor mij de rede om de f4 L te kopen.

+1 dus.

[jocau]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Voor mij zou het vrij simpel zijn. Indien je F/2.8 niet per sé nodig hebt, zou ik voor de 70-200 F/4L IS gaan. De extra stop die F/2.8 je biedt, is trouwens niet altijd bruikbaar / een meerwaarde. Bijvoorbeeld wanneer je nood hebt aan wat extra scherptediepte die F/4 wel zou bieden of wanneer je gewoon heel scherpe beelden wil en je weet dat lens x op F/2.8 niet zo scherp is als op F/4. Daarbovenop is een 70-200 F/2.8 ook nog zwaarder. Als je trouwens een 70-200 F/2.8 wil die volopen ook heel scherp is, zit er niets anders op dan voor de 70-200 F/2.8L IS II te gaan, maar die is wel ongeveer dubbel zo duur als de 70-200 F/4L IS.

[TBiRD]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Voor mij zou het vrij simpel zijn. Indien je F/2.8 niet per sé nodig hebt, zou ik voor de 70-200 F/4L IS gaan. De extra stop die F/2.8 je biedt, is trouwens niet altijd bruikbaar / een meerwaarde. Bijvoorbeeld wanneer je nood hebt aan wat extra scherptediepte die F/4 wel zou bieden of wanneer je gewoon heel scherpe beelden wil en je weet dat lens x op F/2.8 niet zo scherp is als op F/4. Daarbovenop is een 70-200 F/2.8 ook nog zwaarder.

Je kan het ook anders formuleren. Ze kosten evenveel dus je kan met hetzelfde geld een f/2.8 hebben die op f/4 even scherp is met een evengoede AF en steengoede stabilisatie. Alleen het gewicht is een groot verschil. Ik ga dikwijls wandelen met de combo 7D+BG+sigma 70-200 f/2.8 OS en heb er geen problemen mee. Ik ga zelfs meer zeggen het extra gewicht van een 2.8 zorgt voor meer balans met een 7D+BG. Een F/4 IS is zelfs lichter dan de 7D + BG.

[jocau]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Je kan het ook anders formuleren. Ze kosten evenveel dus je kan met hetzelfde geld een f/2.8 hebben die op f/4 even scherp is met een evengoede AF en steengoede stabilisatie. Alleen het gewicht is een groot verschil. Ik ga dikwijls wandelen met de combo 7D+BG+sigma 70-200 f/2.8 OS en heb er geen problemen mee. Ik ga zelfs meer zeggen het extra gewicht van een 2.8 zorgt voor meer balans met een 7D+BG. Een F/4 IS is zelfs lichter dan de 7D + BG.

Anderzijds heeft de 70-200 F/4L IS een kleinere minimum focusafstand (1,2m vs 1,4m), een betere bouwkwaliteit en is hij weathersealed. Als je dan weer een kleinere body hebt (xxxD of xxD reeks), is de balans beter met een 70-200 F/4L IS erop. De 70-200 F/4L IS heeft ook een betere maximale vergrotingsfactor (0,21x vs 0,13x) wat hem o.a. geschikter maakt voor closeup foto's van kleine zaken. Bovendien telt de 70-200 F/4L IS mee voor CPS membership.

[Apple]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Bovendien telt de 70-200 F/4L IS mee voor CPN membership.

Dat doet de Non IS ook ! (net even test gedaan op mijn CPS Gold account) Tevens vallen ook aantal EF-s objectieven onder de CPS service. Het zijn dus niet alleen L objectieven die in aanmerking komen

Afhankelijk van Camera objectief combinaties val je in: Zilver - Goud - Platina
Zie voorwaarden wat nodig is om member te kunnen worden.

https://cps.canon-europe.com/Public/TermsAndConditions

Bezit en registratie van ten minste 3 voor CPS in aanmerking komende objectieven en 2 camera's

Wheather seal is leuk, maar voegt niet zoveel toe als je body dat niet is ;-)

[TBiRD]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Anderzijds heeft de 70-200 F/4L IS een kleinere minimum focusafstand (1,2m vs 1,4m), een betere bouwkwaliteit en is hij weathersealed. Als je dan weer een kleinere body hebt (xxxD of xxD reeks), is de balans beter met een 70-200 F/4L IS erop. De 70-200 F/4L IS heeft ook een betere maximale vergrotingsfactor (0,21x vs 0,13x) wat hem o.a. geschikter maakt voor closeup foto's van kleine zaken. Bovendien telt de 70-200 F/4L IS mee voor CPN membership.

Ik denk niet dat je een 70-200 koopt voor de minimum focusafstand hoor. En weathersealed, ik wil eens zien hoeveel amateurfotografen er met hun (duur) materiaal in de regen gaan staan ;-) Bouwkwaliteit van de sigma is ook zeer goed. Meestal is het een psychologische zaak tussen merkgebonden lenzen en third-party materiaal. Ik wil niemand pushen maar zeg gewoon mijn mening omdat ik beide lenzen gebruikt heb op een 60D en de sigma nu op een 7D.

[jocau]

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM

Dat doet de Non IS ook ! (net even test gedaan op mijn CPS Gold account) Tevens vallen ook aantal EF-s objectieven onder de CPS service. Het zijn dus niet alleen L objectieven die in aanmerking komen

Afhankelijk van Camera objectief combinaties val je in: Zilver - Goud - Platina
Zie voorwaarden wat nodig is om member te kunnen worden.

https://cps.canon-europe.com/Public/TermsAndConditions

Bezit en registratie van ten minste 3 voor CPS in aanmerking komende objectieven en 2 camera's

Wheather seal is leuk, maar voegt niet zoveel toe als je body dat niet is ;-)

I know. Zelfs de (relatief) goedkope EF-S 60mm F/2.8 Macro USM volstaat voor zilver (zie Qualifying Products). :-) Wel jammer dat je 2 bodies moet hebben voor zilver en dat de xxxD reeks niet meetelt.