Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

[ducaudi]

Re: Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

de sigma 100-300 f4 hsm is toch pak beter dan de concurrentie.
Ook met tc 1.4 blijft deze supersnel en scherp.

[jeroen.k]

Re: Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

@Ducaudi...maar die is ook een pak duurder...

@Rude...wat ik lees is de Canon 100-400 op een aantal vlakken beter, maar schelen ze elkaar niet veel.

Voor sport is in dezelfde prijsklasse een 70-200 f2.8 heel sterk. Meer als 200mm en lichtsterk doet de prijs al direct verdubbelen...

[ducaudi]

Re: Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

prijs van canon 100-400 en sigma 100-300 is toch bijna hetzelfde.

Natuurlijk kost die meer dan de 150-500 en 120-400 maar die is ook paar klassen beter.

Heb de 100-300 gehad en de 150-500 en man wat een verschil. de 100-300 is veel sneller en veeeeel scherper.

[jeroen.k]

Re: Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

Ja, dat is mooi van die 100-300, maar het is volledig offtopic. Dit topic gaat namelijk over lenzen met een hoog bereik in een budget klasse...met lenzen komen die meer dan het dubbele kosten is dan geen goed alternatief...gebeurt zo veel hier dat men meteen het topsegment aan wil prijzen, terwijl dat heel duidelijk niet in de startpost van het topic staat...

Het is net zoiets als wanneer men om een vlotte volkswagen voor weinig vraagt een porsche of ferrari aan gaan prijzen...ja, natuurlijk is die sneller...maar ik heb het geld er niet voor...of (nog) niet voor over...had ik dat wel, dan had ik niet hoeven twijfelen...

Is niet persoonlijk hoor...maar zie het zo vaak gebeuren...het zijn allemaal prachtige spullen, maar geen antwoord op de vraag

[ducaudi]

Re: Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

een 2dehands sigma 100-300 f4 hsm valt in dezelfde budget als een nieuwe 150-500

En ik heb liever een audi a6 avant "jonge occasie" dan een nieuwe audi a2

Ik heb de mijne verkocht voor 700 euro en die was nog in nieuwstaat.

[rude50d]

Re: Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

een 2dehands sigma 100-300 f4 hsm valt in dezelfde budget als een nieuwe 150-500

En ik heb liever een audi a6 avant "jonge occasie" dan een nieuwe audi a2

Ik heb de mijne verkocht voor 700 euro en die was nog in nieuwstaat.

dus da wil zeggen dat ik niks kan doen met de 120-400 om zoals in zolder achter de omheining auto's in beweging te fotograferen of bv vliegmeetings
de af is daar dus nie snel genoeg voor
wat denken jullie

[Mimo]

Re: Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

dus da wil zeggen dat ik niks kan doen met de 120-400 om zoals in zolder achter de omheining auto's in beweging te fotograferen of bv vliegmeetings
de af is daar dus nie snel genoeg voor
wat denken jullie

Die auto's volgen normaal gezien dezelfde rijlijn en ik neem aan dat je op dezelfde plaats blijft staan dus kun je pre-focussen en maakt de AF snelheid niet veel uit

[jeroen.k]

Re: Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

een 2dehands sigma 100-300 f4 hsm valt in dezelfde budget als een nieuwe 150-500

En ik heb liever een audi a6 avant "jonge occasie" dan een nieuwe audi a2

Ik heb de mijne verkocht voor 700 euro en die was nog in nieuwstaat.

Ga dan maar eens een tweedehands met Sigma vatting vinden. Dan moet ik ongezien via ebay (als ik hem daar al mag tegenkomen) kopen en dat is me weer net te gek voor 700 euro

Ondanks mijn voorliefde voor SIgma koop ik Sigma toch liever met garantie

[rude50d]

Re: Sigma 120-400 tegenover Sigma 150-500

@jeroen :
hey makker tis wel niet simpel als je zo achter die draad staat in zolder
en maar een 18-200mm hebt.
dus na de rechte lijn boven op die berg een foto nemen goed en
wel maar tis te ver weg
dus ik dacht dat die 120 400mm qua budget mij wel kon helpen om dichter
te geraken.Maar de af moet ook mee willen he
dus wil nog eens vragen of het de juiste keuze is
ofwel als je iemand moest kennen die mij voorbij die rotdraad kan
krijgen laat het weten en ook aan andere members als je iets weet of wil zeggen
laat maar horen he

groetjes rudy