Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

[hjanssen]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Buiten Maar voor honden te trekken die spelen, was 2.8 te laag.. Dan kreeg ik niet juist scherp gesteld. Maar ik veronderstel dat een Canon wel wat beter scoort qua scherpte op een laag diafragma?

Hoe hoger de lichtsterkte van de lens, hoe beter de camera scherpstelt, dus als je hier niet juist krijgt scherpgesteld op 2.8, zou het dan op 4 wel lukken? Het is natuurlijk zo dat de scherptediepte bij 2.8 klein is en bij 4 minder klein, maar nog steeds klein, maar je bent niet verplicht een 2.8 lens op 2.8 te gebruiken, dat mag ook op 5.6 en dan heb je toch nog het voordeel van 2.8 bij scherpstellen en de heldere zoeker.

[FotoDirk]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Ik ga akkoord dat het probleem met de Sigma waarschijnlijk de snelheid van het scherpstellen was. Die Canon 70-200 lenzen zijn veel sneller in dat opzicht. (En dat is de snelheid los van de opening hé, het gaat erom hoe snel de lens de focus van vb 2m afstand naar een object op 10m kan brengen).

[Goele]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Bedankt allemaal voor de reacties maar..

Ik heb sinds vandaag de F2.8 versie MET IS

Overgekocht van een andere fotograaf die hier ook zou zitten, maar zijn nicknaam weet ik niet.

In ieder geval, ikke blij

[Hans Swolfs]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Bedankt allemaal voor de reacties maar..

Ik heb sinds vandaag de F2.8 versie MET IS

Overgekocht van een andere fotograaf die hier ook zou zitten, maar zijn nicknaam weet ik niet.

In ieder geval, ikke blij

PRoficiat met je aankoop! Hier ga je zeker geen spijt van krijgen

OK, ze kost wel wat maar nu heb je het beste van de 2 werelden : 2.8 EN IS!

[Fenne_]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

succes en veel plezier ermee

[FotoDirk]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Bedankt allemaal voor de reacties maar..

Ik heb sinds vandaag de F2.8 versie MET IS

Overgekocht van een andere fotograaf die hier ook zou zitten, maar zijn nicknaam weet ik niet.

In ieder geval, ikke blij

Jamaar dat kan zo maar niet hé.
Je vraagt ons welke van de 2 en dan ga je een derde kopen.

Dus nu moeten wij eens nadenken over een tegenprestatie hé

Ik stel je voor dat je in dit topic een foto post met je nieuwe lens.
Een foto genomen op 200mm met F/2.8 en 1/60s. Speel met je ISO om de belichting juist te krijgen. Dan kunnen we je vergeven dat je onze raad van die 2 andere lenzen hebt genegeerd.

[Goele]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Jamaar dat kan zo maar niet hé.
Je vraagt ons welke van de 2 en dan ga je een derde kopen.

Dus nu moeten wij eens nadenken over een tegenprestatie hé

Ik stel je voor dat je in dit topic een foto post met je nieuwe lens.
Een foto genomen op 200mm met F/2.8 en 1/60s. Speel met je ISO om de belichting juist te krijgen. Dan kunnen we je vergeven dat je onze raad van die 2 andere lenzen hebt genegeerd.

Vandaag heb ik veel foto's genomen op 200mm op 2.8 op 1/60 maar met flash.
Mag dat ook?
't was geen weer om niet te flashen..

[marcovandaar]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Hey goele,

proficiat met je aankoop! goede keus met de IS. zal de prijs wel waard zijn! ben benieuwd naar je fotos!

[FotoDirk]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Vandaag heb ik veel foto's genomen op 200mm op 2.8 op 1/60 maar met flash.
Mag dat ook?
't was geen weer om niet te flashen..

Ok, dat mag.

[Goele]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Ok, dat mag.

Blijkbaar toch niet..
Wel veel foto's op 200mm en op 1/40 ofzo, maar met F5

Zal er 1 van de dagen eens werk van maken

[FotoDirk]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Blijkbaar toch niet..
Wel veel foto's op 200mm en op 1/40 ofzo, maar met F5

Zal er 1 van de dagen eens werk van maken

Haha, met de sluiter mag je wel wat spelen.
1/50s, 1/40s mag allemaal dan moet de IS werken hé.

[cuco]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Van die IS zou ik niet te veel verwachten, die compenseert alleen de bewegingen die jij maakt, niet die van het onderwerp. Als de honden (of de optredende artiesten) niet stil staan, heb je er bijgevolg niet veel aan.

http://www.decultuurconsument.be/

[mpke]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Proficiat!
En wanneer worden de eerste foto's gepost?

( Mag ik vragen hoeveel je deze 2dehands nog hebt betaald? Want ik ga ook binnenkort beginnen zoeken naar deze lens en dan heb ik een idee hoeveel ik nog moet sparen )

[Goele]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Foto's volgen asap..
Is van een trouw en ben volop aant bewerken

@ mpke: zal je een berichtje sturen

[Hans Swolfs]

Re: Canon 70-200mm L lens F4 met IS of F2.8 zonder IS?

Van die IS zou ik niet te veel verwachten, die compenseert alleen de bewegingen die jij maakt, niet die van het onderwerp. Als de honden (of de optredende artiesten) niet stil staan, heb je er bijgevolg niet veel aan.

voor dat doel niet neen maar voor andere doeleinden wel... Heb gisteren optreden van Frank Vander Linden gedaan en die stond netjes stil in een donkere kleine schouwburg van CC Hasselt... Dan komt de IS meer dan van pas hoor