M42-Lenzen Showcase

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dit is hier toch geen thread exclusief voor Canonnians?
Als het zo was zou ik mij daar niet gelukkig bij voelen, wij moeten open staan voor iedereen!
Waar het om gaat is het gebruik van "oude" MF objectieven op EEN digitale camera, en het delen van ervaringen daarmee.
Ik ga niemand met de vinger wijzen, maar ik zou echter graag hebben dat we geen onderscheid maken in camera merken.
Iedereen heeft het recht hier vragen te stellen en zoveel mogelijk correcte informatie te krijgen.
Dit is al een heel lange thread en niet iedereen heeft zin deze helemaal te doorlezen.
We trekken hier toch met z'n allen aan hetzelfde zeil, of niet?
Sorry, dit moest er even uit en niemand hoeft zich op de tenen getrapt te voelen dit is zeker mijn bedoeling niet.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Iedereen gebruik uiteraard wat hij wil op welke camera dan ook en mag ook uitleg vragen, maar m42 lenzen zijn gewoon beter bruikbaar op Canon, of Pentax (en mss anderen, maar helaas niet Nikon) omdat je er geen extra glas moet tussensteken.
En dat was al x keer aangehaald, ik verwacht eerlijk gezegd wel dat iemand die er interesse in heeft zo'n heel topic eerst eens doorleest, je gaat toch ook niet vragen hoe je je camera aanzet zonder eerst de handleiding door te hebben gelezen?
Maargoed, ik hoop dat uwarow een goede adapter vindt en veel plezier van zijn lenzen gaat hebben

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Red Falcon, gewoon om U mijn reactie even uit te leggen.Ik heb van U informatie die volledig mijn vraag naar het nodige materiaal beantwoord op gebied van de bijkomende uitrusting , maar ik vroeg dan af of ik met dit materiaal (adapter en zoekerinzet) in combinatie met mijn Carl Zeiss JENA lenzen niet te veel aan definitie enz. verlies. Ik stelde die vraag aan het forum omdat ik er niet mag van uitgaan dat die of die persoon ervaring met dit merk lenzen heeft. Op 24x36 ben ik er altijd met tevreden geweesd (ook weet ik dat mijn Carl Zeiss lenzen Oberkochern superieur zijn, maar dat is dan een Contax-bajonet...).Ik ben op de forum's hier gezien (dat is niet alleen hier zo)
dat er mensen zijn die uit ervaring spreken en andere met "dat kan alleen maar","dat zal wel" en "Je denkt toch niet" aantwoorden. Misschien verwacht ik te veel !? Zoals bvb de persoon die voor U geantwoord had " Zoals je ziet zijn de meesten hier CANONISTEN ... NIKON en M42 gaan niet goed samen" !En juist darnaa geeft je de heele uitleg hoe dat ik het moet doen met link en alles. Nogmaals SORRY

Yo Hans,
Zelf heb ik geen ervaringen met Zeis objectieven op een Nikon, maar als je de foto's van Koen1950 bekijkt is het duidelijk dat je, mits een goede adapter, uitstekende foto's kan maken.
Ik zou Koen1950 per PM eens vragen waar hij zijn adapter vandaan heeft.
Trouwens heb ik ook al heel goede foto's gezien van Canon FD objectieven op een EOS camera, en het was heus geen "echte" Canon adapter die gebruikt was.
De enige definitie die je verliest met MF objectieven is dat de milimeters niet vermeld zullen staan in het EXIF van de foto.

[DPaul]

Re: M42-Lenzen Showcase

Kijk, ik voel me wat aangesproken, en zal alles nog eens op een rijtje zetten:

De volgende beweringen gelden enkel voor personen die al geen koffer vol MF objectieven van één of ander merk hebben, maar voor hen die nieuw zijn in het vak en van nul beginnen.

Waarom koop je MF objectieven: omdat je goed tot uitzonderlijk glas voor een lage prijs kan kopen (+ nog wat andere redenen). En dan neem je de MF, manuele lichtmeting, eventueel AF confirmatie op de koop toe. (Er zijn meer middelmatige dan goede MF lenzen, net zoals vandaag)

Door de registerafstand is het nu eenmaal zo dat Canon bodies met alle andere MF objectieven kunnen werken: m42, contax, Hasselblad, Olympus zuiko, minolta, Pentacon 6, Nikkor Ai/Ais , Leica R (summicrons enz!!) enz. (Alleen oppassen met de spiegel van de 5D mki, maar daar bestaan lijsten van)

Jammer genoeg kan je eigen FD lenzen niet zonder adapter met glas op Canons schroeven, tenzij je macro of portret doet, dan heb je oneindig niet nodig.

Als Nikonian heb je volgens mij geen enkel nut om de richting m42 in te slaan , omdat er ZOVEEL uitstekende Ais, Ais, zelfs E lenzen voorhanden zijn, waar je geen glazen adapter voor nodig hebt.

Een adapter met glas tolereer je alleen op een uitzonderlijke lens (vb. 500 mm niet catadioptrisch)

Ik heb vrijwel alle adapters in huis gehad en geprobeerd, en ze werken allemaal. Het is je stijl van fotografie die bepaalt welke van die dingen je na verloop van tijd overhoudt.

Dpaul

PS: en denk maar niet in vooroordelen, dat bvb. Hasselblad lenzen het summum van alles zijn.

[Jevgeniy]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik maak ook meestal gebruik van m42 lenzen

Chinon 200mm f3.3 ( Heel scherp op 5.6)
Chinon 35mm f2.8
Helios 44

Ben er tog content van, ook al is het MF.

mvg

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Heb je ergens een foto van die Chinon toevallig? Mijn 200 3.5 is precies op geen enkel diafragma echt heel goed, maar die werden ook in allerlei fabrieken gebouwd wsl.

Een paar voorbeeldjes van de Tair 300 4.5; klikken voor 100% beeld
Edit, perviews komen nu uit het album op Flickr: http://www.flickr.com/photos/koen_nh...7622940364008/


iso 1600, 1/400s; wat je rechts en links ziet zijn tralies die ertussen zitten



iso 1600, 1/200s


iso 400, 1/800s

Het diafragma weet ik niet overal meer, maar ik heb het bijna altijd op 4.5 laten staan wegens weinig licht, dus ik denk allen volopen, de laatste mss niet. De scherptediepte is telkens wel heel klein (dus even zoeken waar ze ligt soms), maar ik wou vooral gewoon de kwaliteit van de lens proberen te tonen: ik heb geen CA weggewerkt of speciale bewerkingen toegepast, beetje curves en beetje usm, das al, valt me toch ook weer heel goed mee voor een telelens van 60 euro.
Ik ben benieuwd wat ze geeft in betere omstandigheden en als ik er iets vlotter mee kan focussen (nu wel veel missers)

[uwarow]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik moet zeggen dat dit al heel wat anders van sfeer is ! Bedankt iederen voor de reacties.Het is een feit dat je beter eerst alles leest, maar geef toe het zijn veel reactie bij die met mijn concrete vraag niks of weinig hebben te maken. Ik ga inderdaad met Koen 1950 contact opnemen.Groetjes

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Toch sterk wat dit objectief presteert.
Daar heb je werkelijk een koopje gedaan.

Voor deze die nog altijd twijfelen aan het nut van M42 objectieven op een Nikon:

http://www.flickr.com/photos/mureena/sets/72157607140210153/

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik ben idd erg content dat ik ze toch heb meegenomen, hoewel ik eerst dacht dat het wsl een redelijk dure 'sierlens' zou zijn, maar dat is zeker niet het geval
Ik denk dat ik er zelf een soort goedkope lenscoat voor ga zoeken/maken, dan is ze wat makkelijker te steunen op een muurtje ofzo, nu nog leren naaien/stikken/breien
Mss zo'n ding dat vroeger met velcro om de zadelbuis zat van een bmx om eh, ook iets belangrijks te beschermen, maar die zullen nooit dik genoeg zijn, mss 2 aaneen..

Toch nog even over die glas adapters, ik was wat aan't lezen op uw link, er zijn erg mooie foto's bij, maar er stond door de poster zelf wel dit geschreven bij de eerste foto:

Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 @ f/5.6
Bower M42 glass adapter
Nikon D3

Please note that this is taken with the Bower M42 optical adapter, and thus there is a slight loss in sharpness. All the others are taken with a mechanical adapter thus they are much sharper, see original size.

Blijkbaar geeft die adapter ook nog een 1,25x teleconverter functie en daardoor een beetje lichtverlies.
Zoals ik het zie heb je dus eigenlijk al best 2 adapters, eentje voor dichtbij zonder en eentje met glas voor als je eens op oneindig moet scherpstellen, daarom; ik zou er eerlijk gezegd zelf serieus over twijfelen en uiteindelijk manueel Nikon glas zoeken..
En wat ik me nog afvroeg, heb je wel lichtmeting op een d80, ik dacht pas vanaf de d200, maar ben geen Niknon kenner, iemand?

[uwarow]

Re: M42-Lenzen Showcase

Toch sterk wat dit objectief presteert.
Daar heb je werkelijk een koopje gedaan.

Voor deze die nog altijd twijfelen aan het nut van M42 objectieven op een Nikon:
http://www.flickr.com/photos/mureena...7607140210153/

Dat moedigt aan om door te gaan.Wil niet zeggen dat ik dat ook zo kan

[DPaul]

Re: M42-Lenzen Showcase

O, en dan wil ik nog aan post 409 toevoegen dat het posten van foto's, zeker op flikr, geen enkele betekenis heeft. In het donker zien alle katjes grauw en op het internet zien alle 600x400 pixels er scherp uit.

Ik heb dat vroeger ook al gezegd , maar het enige vergelijkingsmateriaal dat telt , zijn de foto's genomen van een US airforce chart, op statief, met MLU. geen USM, enz..

Dan wordt het kaf van het koren gescheiden. Behalve voor bokeh shots. Maar daar is dan weer een gespecialiseerde site voor.

Dpaul.

[mutse]

Re: M42-Lenzen Showcase

waarom is die dan zooooo goe? die us airforce chart

Al ziet die er wel gemakkelijk in gebruik uit en ga ik dit waarschijnlijk wel gebruiken

En heeft toevallig iemand de vivitar 35mm 2.8 (ik kan hem kopen voor 10euro), iemand gebruikservaring?

[Keeskanon]

Re: M42-Lenzen Showcase

waarom is die dan zooooo goe? die us airforce chart

Al ziet die er wel gemakkelijk in gebruik uit en ga ik dit waarschijnlijk wel gebruiken

En heeft toevallig iemand de vivitar 35mm 2.8 (ik kan hem kopen voor 10euro), iemand gebruikservaring?

Ja, dat is wel een hele uitgave......

[DPaul]

Re: M42-Lenzen Showcase

waarom is die dan zooooo goe? die us airforce chart

Omdat die speciaal ontworpen is om de scherpte / resolutie te testen; het is een soort testbeeld op A4 af te drukken. Al jaaaaren geleden hier op BD besproken en kan gedownload worden.

Dpaul.

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

waarom een nikoriaan ook met m42 lenzen zou werken? wel voor de zelfde reden als een canoniaan belangstelling en eerbied voor die ouwe lenzen , je weet wat nikonlenzen kunnen , maar je bent nog altijd nieuwschierig naar die onbekende lensjes van de jaren vijftig , met nikon kan je perfect foto 's maken met die lenzen, maar je bent iets meer beperkt dan met canon, meestal kan je niet scherp stellen op oneindig , alhoewel ik er één heb waar het wel mee kan , maar is perfect voor portretten en bloemen ,je kan je flits wel gebruiken op de manuele stand , dus waarom zou je ze dan niet gebruiken, als je ze kan kopen voor een appel en een ei ,







deze zijn van mijn laatste aanwinst carl zeiss jena sonnar 135mm 1:3.5