M42-Lenzen Showcase

[DPaul]

Re: M42-Lenzen Showcase

Als je een adapter met glas koopt dan ben je in dezelfde positie als een canonian die FD lenzen wil gebruiken, ook via een adapter met glas. Dat doe je alleen als je over een uitzonderlijke lens kan beschikken (vb. 500mm) of met macro en portret , dan heb je geen oneindig nodig.

Nikonians hebben een hele horde pre-Ai , Ai, Ais enz lenzen die even goed zijn als de m42. Zonder converter. Why bother ?

Als je echt beter glas wil, dan ga je naar contax.

Paul.

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

Als je een adapter met glas koopt dan ben je in dezelfde positie als een canonian die FD lenzen wil gebruiken, ook via een adapter met glas. Dat doe je alleen als je over een uitzonderlijke lens kan beschikken (vb. 500mm) of met macro en portret , dan heb je geen oneindig nodig.

Nikonians hebben een hele horde pre-Ai , Ai, Ais enz lenzen die even goed zijn als de m42. Zonder converter. Why bother ?

Als je echt beter glas wil, dan ga je naar contax.

Paul.

Maar wel duurder dan oude M42 draad lenzen

ik heb die telelens ennalyt 1:4.5 f 400mm ontvangen een reus van een lens weegt 2kg600 is 35cm lang frontlens is 10cm breed , alleen ben ik bedrogen de lens heeft geen M42 aansluiting maar een onbekende bajonet , nu heb dat al gemeld aan verkoper







Op de foto van die gevels zie duidelijk het teleefect die afvoerpijpen staan 8meter van elkaar af en de laatste staat op 300 meter, einde van de foto, ik denk dat de scherpte redelijk goed ligt voor zo,n oude lens, was wel west duitse kwaliteit, heb gewoon de lens voor de camera gehouden of omgekeerd camera achter de lens, ik tel 14 diafragmabladen

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat ziet er een indrukwekkend lensje uit! Jammer dat ze geen schroefdraad heeft, hopelijk vind je nog een adapter.

Ik ben even lang fotocentrum in de Jezusstraat geweest voor raad ivm schimmel, de plekjes in de Vivitar 70-210 zouden gelukkig geen kwaad kunnen, maar ik had ondertussen wel ontdekt dat er echte schimmeldraadjes in mijn Helios zitten, jammer, maar die ga ik toch maar niet meer gebruiken, hoewel er op foto's niks van zichtbaar is.

Ik krijg die lens ook niet volledig open, enkel één optich deel voor en één achter het diafragma krijg ik er uit, telkens in één stuk. Dat lijkt vastgelijmd, dus ik ga maar eens op zoek naar een betere versie daarvan, ik heb wel de Takumar die optisch mss een tikkeltje beter is, maar ik hou nu eenmaal van de iets scherpere bokeh/randen van de Helios, moeilijk uit te leggen..

Als er iemand die in de aanbieding moest hebben, of andere Helios lenzen..

De Vivitar lijk me optisch trouwens echt erg goed, zeker voor een lichtsterke telezoom, prima bruikbaar op 3.5 over gans de lijn (tot in de hoeken op aps-c) en een heel neutrale bokeh, nooit storend, maar ook niks speciaals, wederom wel geen match voor de Osawa 135 wat mij betreft.
Ze wordt wel nog scherper tot F5.6 à 8 maar blijkt vreemd genoeg ook nog wel goed op 16-22 voor 'macro'.
Een paar minuten zon maakte in ieder geval duidelijk dat ze erg mooie volle kleuren geeft en vrij weinig CA.


Voorbeelden zullen wel nog even uitblijven, ik zit hier precies op smallband..

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Maar wel duurder dan oude M42 draad lenzen

ik heb die telelens ennalyt 1:4.5 f 400mm ontvangen een reus van een lens weegt 2kg600 is 35cm lang frontlens is 10cm breed , alleen ben ik bedrogen de lens heeft geen M42 aansluiting maar een onbekende bajonet , nu heb dat al gemeld aan verkoper

Erik, hier een link naar een interssante site van Enna Ennalyt (KLIK)
Wel in het Duits, maar dat zal geen probleem zijn zeker?

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

ik dacht dat het iest had met exakta ik heb hier een stuk of drie exakta,s , het is een klein bajonet en ze kan er op maar zit niet vast je kan ze altijd maar rond draaien maar kan scherpstellen , met mijn D80 kan ik scherpstellen als ik de camera tegen de lens hou er zit een bevestiging voor statief op de lens maar met een groot schroefdraadgat , ik denk dat er wel zo een verloopstuk bestaat met grote bout en langs de andere kant een gat met kleinere opening , die dus past op de hedendaagse

ik heb dan nog een 135mm 3.5 lens wel met 42mm draad kashimura heel mooi lensje is niet automatisch je kan de lens open zetten om scherp te stellen en dan weer dicht draaien tot op het gekozen diafragma ,kent iemand dat lijkt me ook goede foto,s te maken , en dan was er nog een zenit 11 bij met helios 44m 58mm 2, samen met die ennalyt 400mm voor 70 euro

helios 44 m-4 58mm 1:2 : diafragma helemaal open



kashimura 135mm 1:3.5




red bedankt voor dat artikel is erg intresant

[uwarow]

Re: M42-Lenzen Showcase

Sorry, ik was inderdaad niet duidelijk. Ik heb meerdere M42 Carl Zeiss Jena lenzen. Van daar mijn vraag.
Bedankt nog voor het adres
Hans

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Vandaag op de fotobeurs in Antwerpen toch nog wel wat leuks gevonden!
Terug een goede Helios 44-M, omdat er lichte schimmel in mijn andere zat en ik ze niet wou missen, samen met een Helios 28 2.8, maar die is gemaakt in Japan.
Een Takumar 50mm (55?) 1.4, voor 7 euro, maar er is wel een reden voor de lage prijs: de hele voorkant is eraf (niet het glas, maar de beschermringen en filterdraad en het glas is lichtjes vergeeld, maar nog niet merkbaar (en herstelbaar blijkbaar door UV licht) en verder perfect zuiver, ook het diafragma werkt perfect. Het is dus eigenlijk cosmetische schade en ze lijkt super scherp en mooie kleuren en contrast te geven.
Nog een krestar 28 2.8, maar daar verwacht ik niet te veel van.

En dan dit pakket min de filters en de Helios voor een mooi prijsje.
Hier een foto van het geweer geinstalleerd.

De camera heeft een klein probleem dat de sluiter soms niet wil en de spiegel meestal niet wil opklappen (enkel als de sluiter ervoor haperde...), dus ik zal er nog niet direct mee kunnen gaan jagen en mijn russisch is iets te roestig om de handleiding te begrijpen (en ik zou er zo ook niet mee over de meir durven lopen)
De Lens is een MC TAIR-3S 4,5/300 Made in Russia en werkelijk in perfecte staat.
Ik heb ze al een beetje getest op mijn Canon en ze lijkt me behoorlijk scherp volopen (wel hier binnen met flits) en een mooie bokeh te geven, ze heeft trouwens maar liefst 16 diafragmalamellen die een bijna perfect ronde opening blijven geven tot f22!
Ik heb ze voor de fun even getest met een ook net gekochte Panagor 2x converter en de scherpte lijkt eigenlijk nog steeds prima, je ziet het printpatroon van de kaft van een boek dat op 3 meter staat dat ik amper met het blote oog waar neem als ik er vlak op sta, maar ze stil genoeg houden om goed te focussen is wel wat anders.
Hier een paar mooie voorbeelden die ik vond van deze lens denk ik toch, maar er zijn blijkbaar verschillende versies van, de mijne heeft precies een soort Nikon-verf finish, ze zier er naar mijn mening hééél wat duurder uit dan ze was

Hopelijk kan ik binnenkort zelf wat voorbeelden posten, nog steeds internetproblemen hier..

[mutse]

Re: M42-Lenzen Showcase

je hebt duidelijk meer gevonden dan ik hier in gent op de fotobeurs :-p, laat zeker nog wat voorbeeldjes zien :-)

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ga ik zeker doen!
Ik heb ook wel een tijd moeten zoeken en meestal vragen of ze iets van schroefdraad hadden, er waren heel weinig m42 lenzen te vinden, voornamelijk exotische mounts die blijkbaar niemand moest.

Voorlopig ben ik wel echt verbaasd van die 300mm 4.5 TAIR-3S
Als je de focus goed krijgt is ze al behoorlijk scherp volopen (kan wel nog wat USM gebruiken, maar dan is het echt perfect) en prima contrast en vooral nauwelijks CA (binnen de DOF), vooral dat verbaasde me wel, maar er stond natuurlijk ook geen zon, nog even afwachten dus.
Met de 2x ertussen blijft de scherpte idd ook nog opmerkelijk goed (mss geen 2x meer detail, maar wel véél meer dan gewoon croppen), maar komt er wel wat CA, maar ook nog doenbaar, voor beestjes vanuit een schuilhut lijkt me die combinatie goed te doen, buiten mss het feit dat je van voor aan de lens moet focussen met een knop eronder, dat werkt wel handig op dat 'pistool', maar los iets minder.
Door het gewicht lijkt de lens trouwens wel zo'n 3 stops IS (inertie stabilisatie) te hebben

De nieuwe 28 mm's zijn wel beter dan mijn Sigma maar toch zeker niet optimaal op 2.8, vooral niet op oneindig.
Die japanse Helios 28mm lijkt trouwens van bouw enorm op mijn Osawa 135, ik vermoed dus dat die wsl van een zelfde fabriek komen.

[uwarow]

Re: M42-Lenzen Showcase

Echt teleurstellend ! Je vraagt concreet advies en nul reactie ! Al dit een forum is, wat is dan een monoloog ?

[Jer0en]

Re: M42-Lenzen Showcase

Echt teleurstellend ! Je vraagt concreet advies en nul reactie ! Al dit een forum is, wat is dan een monoloog ?

Waarschijnlijk omdat niemand een concreet antwoord weet...
Je spreekt over nikon en 90% vd mensen die hier post gebruikt een Canon en M42, niet wat jij in gedachte hebt.

Als ik vragen stel over Minolta MD op mijn canon krijg ik ook heel weinig reactie, liever zo dan foute informatie, toch?

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Hoezo geen reactie?

Hallo Red Falcon,
hartelijk bedankt voor Uw reactie en de informatie.Ik heb de twee items al bekijken.Ik veronderstel dat de omrekeningsfaktoor (1,5 voor D80) onverandeerd blijft ? Maar nog een vraag. Ik zie hier en daar foto's die met M42-lenzen gemaakt zijn. Ga ik na definitie toe inleveren ?

De onrekeningsfactor blijft natuurlijk behouden, dit is uw sensor, niet het objectief.
Uw tweede vraag begrijp ik eigenlijk niet goed.
Als u een kwaliteits objectief koopt zal deze zeker heel mooie foto's leveren, de bewijzen zijn hier al geleverd.
Natuurlijk is voor Nikon een adapter met glas nodig om op oneindig te kunnen scherpstellen.
Als dat glas niet goed is zullen de foto's dat ook niet zijn, daarom zou ik zeker eens contact opnemen met de Roland van Fotoshop Aalten.
Heel vriendelijke en eerlijke man.

Echt teleurstellend ! Je vraagt concreet advies en nul reactie ! Al dit een forum is, wat is dan een monoloog ?

[uwarow]

Re: M42-Lenzen Showcase

Red Falcon, sorry,U uitgenomen ! Dit had ik moeten vermelden !

[uwarow]

Re: M42-Lenzen Showcase

Red Falcon, gewoon om U mijn reactie even uit te leggen.Ik heb van U informatie die volledig mijn vraag naar het nodige materiaal beantwoord op gebied van de bijkomende uitrusting , maar ik vroeg dan af of ik met dit materiaal (adapter en zoekerinzet) in combinatie met mijn Carl Zeiss JENA lenzen niet te veel aan definitie enz. verlies. Ik stelde die vraag aan het forum omdat ik er niet mag van uitgaan dat die of die persoon ervaring met dit merk lenzen heeft. Op 24x36 ben ik er altijd met tevreden geweesd (ook weet ik dat mijn Carl Zeiss lenzen Oberkochern superieur zijn, maar dat is dan een Contax-bajonet...).Ik ben op de forum's hier gezien (dat is niet alleen hier zo)
dat er mensen zijn die uit ervaring spreken en andere met "dat kan alleen maar","dat zal wel" en "Je denkt toch niet" aantwoorden. Misschien verwacht ik te veel !? Zoals bvb de persoon die voor U geantwoord had " Zoals je ziet zijn de meesten hier CANONISTEN ... NIKON en M42 gaan niet goed samen" !En juist darnaa geeft je de heele uitleg hoe dat ik het moet doen met link en alles. Nogmaals SORRY

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Alle kom, het is hier al meermaals geschreven maar ik zou eerder een simpele 2de hands 350D met adapter bijkopen als je optimaal van deze lenzen wil profiteren, het zegt toch wel iets dat hier blijkbaar niemand dat op een Nikon gebruikt.. (ofwel hebben die zelf betere lenzen )
Maar blijkbaar zijn sommige glas adapters voor Nikon toch wel behoorlijk goed (zag ik na 1 minuutje googelen):
http://forum.mflenses.com/jupiter-37...ing-t9430.html (zie vergelijkingen pop)
En je vraag was vrij onduidelijk, als je vraagt of die lenzen zelf goed genoeg zijn dan staat er hier al vaak genoeg geschreven dat ze veel beter zijn dan moderne kitlensjes en volgens mij zelfs verschillende budget primes achter zich laten, maar iets minder dan Nikon topglas van 100x de prijs.

Ik heb zo te zien eindelijk terug breedbandinternet, zal straks eens een paar beelden van de tair proberen te uploaden, gisteren nog snel even naar de zoo geweest en het ziet er erg goed uit vind ik!
Ik ga ook eens op zoek naar een 1,4x convertor, want met de 2x verlies je toch wel wat scherpte en vooral veel licht, weet iemand of daar goede of betere merken van bestaan, ik had op de beurs beter moeten zoeken zondag

Edit: al even snel 2 fotokes van de lens naast de 70-200 f4 IS, genomen met de gehandicapte Takumar 50 op 1.4





Gisteren in de zoo trouwens ook gemerkt dat de lens wel opvalt, nog een leuke babbel gehad met iemand die zijn Leica-R met 250mm (en ook 2x ertussen) kwam testen, wat een prachtig gerief! Benieuwd of hij hier mss ook op het forum zit

De helios 28mm krijg ik precies niet in orde op oneindig, vreemd, bij de Osawa met bijna dezelfde bouw was het simpel, gewoon op oneindig draaien, focusring even los vijzen, iets terugdraaien, terug vastzetten en zo kun je de focus perfect op oneindig bijregelen als het niet 100% zou werken.