14-24mm f/2.8G ED AF-S

[Geert_B]

Heeft er iemand een mogelijke verklaring waarom Nikon deze lens vanaf 14mm heeft gemaakt ipv de reeds bestaande 12-24mm f/4G AF-S DX te behouden en op lichtsterkte f/2.8 te brengen?
Ik had mijn zinnen gezet op deze lens maar bezit reeds een 17-55 en dus ga ik zeker geen +/- 1800euro ophoesten voor die 3 mm meer aan groothoek
Akkoord, in groothoek zijn die 3mm wel degelijk van betekenis maar dan denk ik dat ik beter ga voor de 12-24mm DX of voor een sigma/tokina. Je hebt dan nog extra mm´s in groothoek en voor een pak minder geld
Of is de 14-24 f/2.8G enkel gemaakt voor FF camera´s?
(ik zou dergelijke lens willen gaan gebruiken voor buitenfotografie, voornamelijk landschappen en gebouwen)

[Spanjaart]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

De 14-24 is VOORAL gemaakt voor FF camera's.
Je zou ook kunnen kijken naar de 10,5mm lens natuurlijk maar die is wel fisheye.

[Matthias]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

een 12-24 2.8 DX zal misschien wel mogelijk geweest zijn maar gezien de komst van de D3 zou dat gewoonweg dom zijn...

een 12-24 2.8 FX zal waarschijnlijk wel een heel pak moeilijker zijn te maken dan een 14-24 2.8 FX, mij verbaast het niet dat het een 14mm is geworden. Het blijft een lens die geen enkele andere fabrikant heeft, en dat maakt het toch wel een staaltje topwerk van nikon (nu maar hooopen dat canon er ook zo eentje maakt)
en voor zover ik weet, bestaat er zelfs geen 12mm 2.8 voor aps-c sensors noch full frames

[Matthias]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Heeft er iemand een mogelijke verklaring waarom Nikon deze lens vanaf 14mm heeft gemaakt ipv de reeds bestaande 12-24mm f/4G AF-S DX te behouden en op lichtsterkte f/2.8 te brengen?
Ik had mijn zinnen gezet op deze lens maar bezit reeds een 17-55 en dus ga ik zeker geen +/- 1800euro ophoesten voor die 3 mm meer aan groothoek
Akkoord, in groothoek zijn die 3mm wel degelijk van betekenis maar dan denk ik dat ik beter ga voor de 12-24mm DX of voor een sigma/tokina. Je hebt dan nog extra mm´s in groothoek en voor een pak minder geld
Of is de 14-24 f/2.8G enkel gemaakt voor FF camera´s?
(ik zou dergelijke lens willen gaan gebruiken voor buitenfotografie, voornamelijk landschappen en gebouwen)

koop je er een D3 bij en je problemen zijn opgelost

[Geert_B]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

koop je er een D3 bij en je problemen zijn opgelost

.. mijn bankrekening ook

[Silent M.]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

(ik zou dergelijke lens willen gaan gebruiken voor buitenfotografie, voornamelijk landschappen en gebouwen)

Ik denk ook dat je voor deze toepassingen beter bent met de 12/24 DX (zolang je geen FF camera koopt) : de extra stop brengt weinig soelaas aangezien je meestal op f8 of f11 zit en de 12-24 geeft je +/- 5 graden breder beeld.
Trouwens, je kan altijd noch gaan stitchen....

Het mag vreemd lijken doch landschappen en gebouwen zijn niet waarvoor deze lens -in de eerste plaats- ontwikkelt is...

vb (van Dave Black) : http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/...ey_ISO6400.jpg

Silent M.

[puerte]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

misschien verklaart dit veel http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html

[Geert_B]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

misschien verklaart dit veel http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html

Inderdaad,

[Guest42]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

misschien verklaart dit veel http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html

Amai Maar hoe gebuik je nu Nikon glas op Canon, en met welke beperkingen dat kwam even bij mij op toen ik deze test bekeek

De paarse lijntjes (chromatische aberratie) heb je ook met de Nikon 12-24 AFS, weliswaar minder dan wat we hier zien met het Canon objectief

[Matthias]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

misschien verklaart dit veel http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html

wauw, wat een scherpte in de hoeken op 2.8 en 14mm, en amper een greintje CA te bespeuren

canon zeg, laat u ne keer nie doen, ga in de tegenaanval aub

[Peekaa]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Heeft er iemand een mogelijke verklaring waarom Nikon deze lens vanaf 14mm heeft gemaakt ipv de reeds bestaande 12-24mm f/4G AF-S DX te behouden en op lichtsterkte f/2.8 te brengen?
Ik had mijn zinnen gezet op deze lens maar bezit reeds een 17-55 en dus ga ik zeker geen +/- 1800euro ophoesten voor die 3 mm meer aan groothoek
Akkoord, in groothoek zijn die 3mm wel degelijk van betekenis maar dan denk ik dat ik beter ga voor de 12-24mm DX of voor een sigma/tokina. Je hebt dan nog extra mm´s in groothoek en voor een pak minder geld
Of is de 14-24 f/2.8G enkel gemaakt voor FF camera´s?
(ik zou dergelijke lens willen gaan gebruiken voor buitenfotografie, voornamelijk landschappen en gebouwen)

Hallo Geert,

14-24 full frame lens is 21-36 op jouw DX camera. Probleem opgelost, lijkt me.

hg,
Karel

[Guest42]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Ben vandaag de 14-24 AFS f2.8 gaan halen, samen met een 24-70 AFS f2.8

Mijn 85 f1.4 en mijn 17-55 f2.8 staan hier reeds te koop

[Svenmichiels]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Ben vandaag de 14-24 AFS f2.8 gaan halen, samen met een 24-70 AFS f2.8

Moest je de tijd vinden, zou ik wel eens een paar foto's willen zien van deze lenzen op jouw D2X

Sven

[Geert_B]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Moest je de tijd vinden, zou ik wel eens een paar foto's willen zien van deze lenzen op jouw D2X

Sven

Ikke ook

[Svenmichiels]

Re: 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Heeft er nu al iemand een voorbeeld foto met een 14-24 gemaakt?