Zin van de lange telezooms

[Rudy]

Re: Zin van de lange telezooms

En iedere lensfout (hoe klein ook) met factor 14 uitvergroten

LOL, tegen dan zijn ook de lenzen beter hé ;-)

[JePe]

Re: Zin van de lange telezooms

Dit is dus geen echt faire vergelijking. Je vergelijkt een goedkope superzoom met een erg dure teleprime. Die telezooms zijn bewust geproduceerd aan een relatief lage kost, en daar wringt het schoentje.
Kijk eens naar de Sigma 300-800 /5.6. Die moet optisch niet onderdoen voor de meeste teleprimes in haar bereik. En het voordeel van een telezoom, een vogeltje zoeken of volgen met een 600 mm lens wordt soms moeilijk, als je dan effe kan uitzoomen wordt dat een beetje makkelijker...

sugar

Er zijn inderdaad maar een paar telezooms die zich naast deze primes mogen zetten. Je ziet dit ook aan hun prijs.

De Nikkor 200-400 F/4 en de Sigma 120-300 F/2.8
300-800 5.6 heb ik nog nooit gezien .

Canon heeft geen kwaliteitszooms in deze range (allee dat denk ik toch)

[PS-guest]

Re: Zin van de lange telezooms

Frank, je hebt hier een goed verhaal. De markt maakt wat de koper wil. Die wil een goedkoop objectief met een lange zoom. Het liefst een 10-500 mm.

Of Photo Shop

[Leopard]

Re: Zin van de lange telezooms

15-500 - knap gedaan.
En dan begint de discussie opnieuw: kan ik een 3x teleconverter gebruiken op deze lens? Of, ik had liever een 6-14/2.8 gehad, en waarom is deze lens zo groot en duur?

[Innovator]

Re: Zin van de lange telezooms

50-500mm?

[Innovator]

Re: Zin van de lange telezooms

Das hier allemaal peanuts vergeleken met de Sigma 1000mm

[MarkEL]

Re: Zin van de lange telezooms

Ik vraag me hierbij dan ook af wat voor zin het heeft deze telezooms op de markt te brengen Marketing???

Ik denk dat het antwoord grotendeels ligt bij gebruiksgemak. En het grote publiek wil graag véél gebruiksgemak en daar spelen de fabrikanten op in. En da's ook logisch want dat is hun broodwinning. Ik herken het ook. Ook ik heb een tijdje geleden gekozen voor de lange zoom, de 100-400. Een goede telezoom, maar toch merkbaar met allerlei compromissen. Maar 't gebruiksgemak heeft het toch gewonnen van de optische kwaliteit. Bovendien speelde de factor € ook een grote rol. Met een 100-400 heb besla je een grote range voor relatief weinig geld. Want had ik gekozen voor de primes dan was ik vele malen meer geld kwijt geweest.

Toch weet ik nog niet wat ik zal gaan doen. Binnenkort koop ik mij de 70-200 f4 IS, wellicht direct inclusief een 1.4x extender. Ik zit er af en toe over te dubben daarna toch de 100-400 maar te verruilen voor een 300mm f4 IS, omdat ik tot nog toe niet de scherpte met de 100-400 heb gehaald, die ik zou willen halen. (maar ik ben de eerste die toegeeft dat dit ook best door 'pilot error' zou kunnen komen)

[Lennert]

Re: Zin van de lange telezooms

Das hier allemaal peanuts vergeleken met de Sigma 1000mm

Das een 200-500 2.8 (2x TC is bij de prijs wel inbegrepen)

[frank207be]

Re: Zin van de lange telezooms

Das hier allemaal peanuts vergeleken met de Sigma 1000mm

En hoe ga je zo'n onding hanteren? Het is altijd leuk om met dit monsterobjectief mee in de discussie te nemen, maar welke onderwerpen ga je op welke plaatsen mee fotograferen? Ik ken maar 1 toepassing, en dat is sportfotografie vanaf een vaste positie en met een redelijk goed voorspelbare actie zoals atletiek. Voetbal gaat waarschijnlijk al te snel

MVG,

[hub2805]

Re: Zin van de lange telezooms

En hoe ga je zo'n onding hanteren? Het is altijd leuk om met dit monsterobjectief mee in de discussie te nemen, maar welke onderwerpen ga je op welke plaatsen mee fotograferen? Ik ken maar 1 toepassing, en dat is sportfotografie vanaf een vaste positie en met een redelijk goed voorspelbare actie zoals atletiek. Voetbal gaat waarschijnlijk al te snel

MVG,

Op een statiefke met HSM servoke en afstandsbediening.

Hubert

[GeertB]

Re: Zin van de lange telezooms

En hoe ga je zo'n onding hanteren? Het is altijd leuk om met dit monsterobjectief mee in de discussie te nemen, maar welke onderwerpen ga je op welke plaatsen mee fotograferen? Ik ken maar 1 toepassing, en dat is sportfotografie vanaf een vaste positie en met een redelijk goed voorspelbare actie zoals atletiek. Voetbal gaat waarschijnlijk al te snel

MVG,

Neen, neen, ik ken nog een toepassing: sensatie-journalisten die in Monaco een foto willen bemachtigen van een beroemdheid die "vreemd" gaat op één van hun privé-jachten

[frank207be]

Re: Zin van de lange telezooms

Ik denk dat het antwoord grotendeels ligt bij gebruiksgemak. En het grote publiek wil graag véél gebruiksgemak en daar spelen de fabrikanten op in. En da's ook logisch want dat is hun broodwinning. Ik herken het ook. Ook ik heb een tijdje geleden gekozen voor de lange zoom, de 100-400. Een goede telezoom, maar toch merkbaar met allerlei compromissen. Maar 't gebruiksgemak heeft het toch gewonnen van de optische kwaliteit. Bovendien speelde de factor € ook een grote rol. Met een 100-400 heb besla je een grote range voor relatief weinig geld. Want had ik gekozen voor de primes dan was ik vele malen meer geld kwijt geweest.

Toch weet ik nog niet wat ik zal gaan doen. Binnenkort koop ik mij de 70-200 f4 IS, wellicht direct inclusief een 1.4x extender. Ik zit er af en toe over te dubben daarna toch de 100-400 maar te verruilen voor een 300mm f4 IS, omdat ik tot nog toe niet de scherpte met de 100-400 heb gehaald, die ik zou willen halen. (maar ik ben de eerste die toegeeft dat dit ook best door 'pilot error' zou kunnen komen)

Nu een jaar later is mijn mening ook genuanceerder hoor, en ik ga 100% akkoord met wat je schrijft

Ik ken de prestaties van beide Canons niet, maar ik neem wel aan dat de vaste 300mm wel eens scherper zou kunnen zijn? Er zullen waarschijnlijk wel genoeg vergelijkingen te vinden zijn online? Photozone bv?

MVG,

[frank207be]

Re: Zin van de lange telezooms

Neen, neen, ik ken nog een toepassing: sensatie-journalisten die in Monaco een foto willen bemachtigen van een beroemdheid die "vreemd" gaat op één van hun privé-jachten

Undercover?

[Grf]

Re: Zin van de lange telezooms

Neen, neen, ik ken nog een toepassing: sensatie-journalisten die in Monaco een foto willen bemachtigen van een beroemdheid die "vreemd" gaat op één van hun privé-jachten

nadeel van zo'n kanon is wel dat je het niet mee aan boord kan nemen zonder zo'n jacht te laten zinken wegens overgewicht

[Peekaa]

Re: Zin van de lange telezooms

Neen, neen, ik ken nog een toepassing: sensatie-journalisten die in Monaco een foto willen bemachtigen van een beroemdheid die "vreemd" gaat op één van hun privé-jachten

Nee, die maken ze van een sateliet (natuurlijk wel met een télé....)