L : de mythe

[mm]

Re: L : de mythe

ik heb gisteren mijn allereerste L getest.
en ik ben er ongelooflijk content van! (200 f2.8 prime)

ik vrees slechts één ding:
minder zal me in de toekomst
moeilijker aanvaardbaar worden ...

ben ik nu tot L gedoemd?

mm

[wannabee]

Re: L : de mythe

Heb dit weekend mij de 24-105 IS L aangeschaft...

Denk toch wel dat deze catogorie van Lenzen het langer uithoudt in moeilijke omstandigheden zoals rally ed.

[TedereTijger]

Re: L : de mythe

En ik heb mijn witte canon 70-200 zwart gespoten

'k Zou liever hebben dat je de kleur kan kiezen als je besteld, bvb fel-geel met rode letters !

[multipasser]

Re: L : de mythe

ik heb gisteren mijn allereerste L getest.
en ik ben er ongelooflijk content van! (200 f2.8 prime)

ik vrees slechts één ding:
minder zal me in de toekomst
moeilijker aanvaardbaar worden ...

ben ik nu tot L gedoemd?

mm

Daar noem je ook een lens! Een van de scherpste van Canon. Als ze die uitbrengen met IS = drool!

En ja je hoort nu bij het snobistisch L clubje )

[mm]

Re: L : de mythe

aha, dan moet ik mijn signature aanpassen,
wacht zie ...

mm

[fotodan]

Re: L : de mythe

Neem eens fotos in de volle natuur met sneeuwval of hevige regen,met een niet L lens zal het niet lang duren eer er iets misloopt!Dit alleen al is een reden!(natuurlijk betaal je dit,en is het ook niet noodzakelijk voor iedereen)

Grtz, Daniel

[sugar]

Re: L : de mythe

Neem eens fotos in de volle natuur met sneeuwval of hevige regen,met een niet L lens zal het niet lang duren eer er iets misloopt!Dit alleen al is een reden!(natuurlijk betaal je dit,en is het ook niet noodzakelijk voor iedereen)

Grtz, Daniel

Tja, dan toch niet met jouw camera. Dat is dus een surplus die slechts een heel klein groepje mensen kan hepen. Bovendien zijn niet alle L lenzen waterdicht

En ik blijf bij mijn standpunt : L lenzen zijn (zeer) goed, maar niet beter dan het topglas van de directe concurrentie, en optisch nog een niveau onder de echte absolute top.

sugar

[RDB]

Re: L : de mythe

En ik blijf bij mijn standpunt : L lenzen zijn (zeer) goed, maar niet beter dan het topglas van de directe concurrentie, en optisch nog een niveau onder de echte absolute top.

sugar

vraag is dan wat die absolute top moet kosten

[fotofiel]

Re: L : de mythe

vraag is dan wat die absolute top moet kosten

hassy lenzen kosten op de tweedehandsmarkt een fractie van L-glas, en die blazen (op enkele uitzonderingen na) de L-lensjes zo weg

[multipasser]

Re: L : de mythe

hassy lenzen kosten op de tweedehandsmarkt een fractie van L-glas, en die blazen (op enkele uitzonderingen na) de L-lensjes zo weg

Een zuiko van paar euro soms ook. Maar je zit met full manual en mount-adaptors die soms custom made zijn. En dat voelt niet lekker om op je mount te schroeven.

Tenzij je de dure adapters koopt van 200euro of meer.

Btw: ik denk dat een echte goede hassy of leica nog steeds 1500 a 2000euro+ kost. (lees: snelle lens)
Zo'n distagon 21mm blijft toch een superlens.

[fotofiel]

Re: L : de mythe

Btw: ik denk dat een echte goede hassy of leica nog steeds 1500 a 2000euro+ kost. (lees: snelle lens)
Zo'n distagon 21mm blijft toch een superlens.

hassy 50mm cf fle (beste groothoek ooit gemaakt): 1000 euro

hassy 100mm cf (schitterende standaardlens): 650 euro

hassy 110 f2.0 (beste portretlens by far): 1000 euro

dit zijn richtprijzen, je kan ze soms voor minder vinden. Je kan al deftig recent hasselbladmateriaal vinden vanaf 400 euro (voor een lens)

[DPaul]

Re: L : de mythe

vraag is dan wat die absolute top moet kosten

Wel er zijn enkele vergelijkingspunten:

Het bekendste is wellicht de contax 21mm distagon groothoek.(MF kleinbeeld) . "Best WA ever made". De prijs is erg aan marktschommelingen onderhevig maar deze zomer zat hij tussen de 2.300 en 4.000 dollar.(US)

Afhangend van wat op de photokina wordt aangekondigd gaat die naar boven of naar beneden.

De olympus zuiko 21mm, maar dan F2, gaat 1.200 $
en de F3.5, 300.

Afgezien van Leica is dat de pikorde in de 20/21mm sector. Van AF lenzen is hier geen sprake.

Dpaul.

[RDB]

Re: L : de mythe

hassy 50mm cf fle (beste groothoek ooit gemaakt): 1000 euro

hassy 100mm cf (schitterende standaardlens): 650 euro

hassy 110 f2.0 (beste portretlens by far): 1000 euro

dit zijn richtprijzen, je kan ze soms voor minder vinden. Je kan al deftig recent hasselbladmateriaal vinden vanaf 400 euro (voor een lens)

Tegen dat die lenzen op je Canon body zitten dan ben je toch al een bedrag kwijt dat ik al geen fractie van de prijs meer noem van een L lens, ik ga dus het volle vertrouwen in mijn L's blijven behouden , mijn foto's zijn goed genoeg voor mijn noden

[fotofiel]

Re: L : de mythe

Tegen dat die lenzen op je Canon body zitten dan ben je toch al een bedrag kwijt dat ik al geen fractie van de prijs meer noem van een L lens, ik ga dus het volle vertrouwen in mijn L's blijven behouden , mijn foto's zijn goed genoeg voor mijn noden

wie spreekt hier over canon bodies?

een hassy 500cm kost hoop en al 300 euro, da's evenveel als een tweedehandse 300d

[Fullator]

Re: L : de mythe

Tja, dan toch niet met jouw camera. Dat is dus een surplus die slechts een heel klein groepje mensen kan hepen. Bovendien zijn niet alle L lenzen waterdicht

En ik blijf bij mijn standpunt : L lenzen zijn (zeer) goed, maar niet beter dan het topglas van de directe concurrentie, en optisch nog een niveau onder de echte absolute top.

sugar

Ik denk dat je fundamenteel gelijk hebt, maar er komen ook andere factoren bij kijken. Mijn L lenzen zijn stof- en spatwaterdicht (tropenbestendig). Dat betekent dat ik bv. ook in de regen een huwelijksreportage kan maken. Mechanisch zijn ze veel steviger uitgevoerd - je voelt het gewoon. Twee L-lenzen en bodies met één cijfer (1DsII en 5D) geven je bij Canon overigens de professional status, waardoor je voorrang krijgt bij service en een reeks bijkomende voordelen.

Pudding test je door hem te eten. Ik had een goede 28-135 zoom en kocht daarna een 24-105L. Er is geen enkele vergelijking mogelijk, zoals overigens elk testrapport uitwijst. Scherpte, mechanische kwaliteit, bediening zijn tops.

Maar het is zeker een feit dat je de lenzen meer betaalt dan ze zouden mogen kosten. Waarde is echter subjectief, en ik ben zeer gehecht aan mijn objectieven. Bovendien houden ze hun waarde op de fotomarkt.