Het Canon EOS 5D topic!

[Brahma]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Ik dacht dat ik de goede informatie al gekregen had, ze blijft maar stromen. Super!
Die 450D is geen optie, twee al helemaal niet... Ik wil ook graag meer breedhoek en een iets professioneler toestel. Die tweede vereiste kan ook door een 40d ingevuld worden, maar die eerste niet. Het plan is momenteel een 5D met 17-40. (ik heb het begin van deze discussie al gelezen, maar doe het lekker toch. Dit terzijde) Het is goed om weten dat de 350 toch beter als backup blijft dienen, misschien dat die cropfactor toch belangrijker is dan gedacht. Voor het langere werk is die 5D natuurlijk minder, maar ja. Ofwel 350, ofwel croppen dan maar.

Dat van die kleuren: ik vind er iets van aan. Maar ik ben vast bevooroordeeld.

[PSG]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Een praktisch vraagske.

Ik heb nu de 5D en de 50/1.4.
In een gedimde ruimte (zoals je typisch werkt in een studiosetting) werkt de AF op mijn middelste punt (heel) goed.
Op het buitenste punt is het eigenlijk serieus triestig. Zelfs als je mikt op harde contrastlijnen begint hij te hunten.
Typisch gebruik je bij portret uw buitenste punt om te focussen op de ogen.

Ik heb ergens gelezen dat dit aan de lens (50/1.4) zou liggen.
Maar ik kan niet vergelijken want ik heb momenteel maar deze ene lens.

Mensen ervaring hiermee?

[Jan_10D]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Een praktisch vraagske.

Ik heb nu de 5D en de 50/1.4.
In een gedimde ruimte (zoals je typisch werkt in een studiosetting) werkt de AF op mijn middelste punt (heel) goed.
Op het buitenste punt is het eigenlijk serieus triestig. Zelfs als je mikt op harde contrastlijnen begint hij te hunten.
Typisch gebruik je bij portret uw buitenste punt om te focussen op de ogen.

Ik heb ergens gelezen dat dit aan de lens (50/1.4) zou liggen.
Maar ik kan niet vergelijken want ik heb momenteel maar deze ene lens.

Mensen ervaring hiermee?

Dit is een 5D probleem, geen lens probleem.

De gevoeligheid van het midden AF punt is hoger.
De andere 8 AF punten zijn horizontaal of vertikaal.

Jan.

[PSG]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Dit is een 5D probleem, geen lens probleem.

De gevoeligheid van het midden AF punt is hoger.
De andere 8 AF punten zijn horizontaal of vertikaal.

Jan.

Dan snap ik Groovbird als ie zegt dat ie een betere AF wel zou appreciëren.
't is dan nog een 1.4 lens die een voordeel geeft naar AF. Nu ja, ik zal ermee moeten leren omgaan.

Bij mijn crop gebruikte ik altijd het middelpunt (en recompose) maar gezien de geringere dof van een FF wil ik dit niet toepassen bij de 5D.
Op F8 wel niet zo'n probleem schat ik maar op F4 toch wel het buitenste punt gebruiken?

[Drooze]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Dit is een 5D probleem, geen lens probleem.

De gevoeligheid van het midden AF punt is hoger.
De andere 8 AF punten zijn horizontaal of vertikaal.

Jan.

is dat niet altijd zo? het middelste punt meet vertikaal en horizontaal, en kijkt welke het meeste contrast geeft. de andere punter zijn inderdaad of horizontaal of vertikaal.
Dit is bij de D70(s) ook zo, misschien voor de meeste camera's?

[Jan_10D]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Dan snap ik Groovbird als ie zegt dat ie een betere AF wel zou appreciëren.
't is dan nog een 1.4 lens die een voordeel geeft naar AF. Nu ja, ik zal ermee moeten leren omgaan.

Bij mijn crop gebruikte ik altijd het middelpunt (en recompose) maar gezien de geringere dof van een FF wil ik dit niet toepassen bij de 5D.
Op F8 wel niet zo'n probleem schat ik maar op F4 toch wel het buitenste punt gebruiken?

Met FF en dichtbij is dit inderdaad een noodzaak.
Met de AF assist van de 580EX is dit beter.

Maar een 5DII met dezelfde AF als de 40D, of beter, met de AF van de 1DsIII (niet die van de 1DIII ) zou veel beter zijn.

is dat niet altijd zo? het middelste punt meet vertikaal en horizontaal, en kijkt welke het meeste contrast geeft. de andere punter zijn inderdaad of horizontaal of vertikaal.
Dit is bij de D70(s) ook zo, misschien voor de meeste camera's?

Niet bij de 9 AF punten van de 40D.
En niet bij 19 AF punten van de 1D reeks.
En niet bij 15 AF punten van de D300 en de D3.

Jan.

[Knor]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Ruis is inderdaad heel goed. Je kan zonder zorgen uw iso zetten van iso 50 naar iso 1250. Gewoon, zoals je ze nodig hebt. Op iso 1600 krijg je wat kleurruis en het is interessanter wat onder te belichten op iso 1250, vind ik.

...door onderbelichting krijg je toch net meer ruis?

[GroovBird]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

...door onderbelichting krijg je toch net meer ruis?

Neen, door onderbelichting krijg je donkerdere foto's, maar als je die dan achteraf weer bijbelicht, krijg je inderdaad weer meer ruis.

Dave

[FotoDirk]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Ruis is inderdaad heel goed. Je kan zonder zorgen uw iso zetten van iso 50 naar iso 1250. Gewoon, zoals je ze nodig hebt. Op iso 1600 krijg je wat kleurruis en het is interessanter wat onder te belichten op iso 1250, vind ik.

Ik dacht net dat de ruis op ISO1250 hoger was dan op ISO1600.
Omdat de camera eigenlijk alleen de volle stop ISO getallen kent. 100-200-400-800-1600. En de 1/3 tussenliggende worden via de trukkendoos gerealiseerd. En daarom zou het beter zijn om steeds naar boven tot de volle stop te gaan.

Maar ik kan mij niet meer herinneren of dat ook zo voor de 5D is.

[RDB]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Een praktisch vraagske.

Ik heb nu de 5D en de 50/1.4.
In een gedimde ruimte (zoals je typisch werkt in een studiosetting) werkt de AF op mijn middelste punt (heel) goed.
Op het buitenste punt is het eigenlijk serieus triestig. Zelfs als je mikt op harde contrastlijnen begint hij te hunten.
Typisch gebruik je bij portret uw buitenste punt om te focussen op de ogen.

Ik heb ergens gelezen dat dit aan de lens (50/1.4) zou liggen.
Maar ik kan niet vergelijken want ik heb momenteel maar deze ene lens.

Mensen ervaring hiermee?

De buitenste AF punten zijn idd minder maar die 50 1.4 is nu ook weer niet het toonbeeld van een superlens op dat vlak, in slecht licht heb ik heel slechte focuservaringen met deze lens, m'n 35 1.4 doet het een héél pak beter hoor ! ( en is voor mij een fijner bereik )

[Bert Ydiers]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Even een kleine vraag: is het normaal dat ik mijn 35 f/1,4 op een 5d een klein beetje naar links en rechts kan schuiven, dat er als het ware een beetje speling op de lens zit (horizontaal).

[Phororhacos]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Neen, je moet uw cropfactor tot de tweede macht doen.
Dus 12,8 / (1.6 ^2) = 5 megapixels. Maar dan wel heel goede megapixels.



Het gaat om veel meer dan dat.

Ruis is inderdaad heel goed. Je kan zonder zorgen uw iso zetten van iso 50 naar iso 1250. Gewoon, zoals je ze nodig hebt. Op iso 1600 krijg je wat kleurruis en het is interessanter wat onder te belichten op iso 1250, vind ik.

Uw oplossend vermogen en scherpte is beter. En ook lenzen doen het beter omdat de densiteit van veel cropcamera's te hoog is voor de lens. De lens kan het gewoon niet meer aan. De FF gebruikt wel het volledige oppervlak waardoor lensfouten zichtbaar worden.
Maar gewone lenzen doen beter op de 5D en goede lenzen stralen gewoon. Vooral primes.

Relaterend aan die 5 megapixels van hierboven : het is het oplossend vermogen dat uiteindelijk telt, het detail dat in de foto zit. Niet hoeveel megapixels gebruikt zijn om dit detail te beschrijven.

Maar vooral, velen geven aan dat de 5D beeldkwaliteit iéts heeft (je-ne-sais-quoi) die de foto's heel speciaal maakt zonder daarom er een bepaalde term als scherpte, DR, .... op te kunnen plakken.

Kan tellen als verkoopspraatje, maar er is toch heel wat van aan ...

Ja maar de fysica telt toch ook hoor.Een gecropt beeld van 5MP opblazen tot A3 bijvoorbeeld,dan heb je geeneens 200DPI meer.Je ne sais quoi of niet,dat gaat er niet fameus uitzien....


Walter

[PSG]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Ja maar de fysica telt toch ook hoor.Een gecropt beeld van 5MP opblazen tot A3 bijvoorbeeld,dan heb je geeneens 200DPI meer.Je ne sais quoi of niet,dat gaat er niet fameus uitzien....
Walter

Je moet de post erboven erbij nemen, Walter.
Ik heb gespeculeerd dat deze 5MP kwestie van oplossend vermogen dicht bij de 8MP van de 350D zou liggen. Maar hem toch aangeraden het eerst uit te proberen.

Dit gezegd zijnde, ik heb recent de 6MP van de D70 geinterpoleerd naar A3 en afgedrukt. Voor landschappen zou ik het niet doen, maar voor portret kan het wel. Je hebt op A4 300 dpi nodig, op A3 kan je wel met minder.
Iemand op mijn fotoclub en gespecialiseerd in macro gaat zelfs naar A2 met de D70. Je bekijkt de foto dan ook van veel verder.
Zijn genre van foto's is wel dat hij bloemen fotografeert en het grotendeel van de foto geblurd (bokeh) is.
Als je vb macro's van vliegen fotografeert, met heel veel details zou ik naar meer MP gaan.

Context moet je altijd meenemen.

[GroovBird]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Ik dacht net dat de ruis op ISO1250 hoger was dan op ISO1600.
Omdat de camera eigenlijk alleen de volle stop ISO getallen kent. 100-200-400-800-1600. En de 1/3 tussenliggende worden via de trukkendoos gerealiseerd. En daarom zou het beter zijn om steeds naar boven tot de volle stop te gaan.

Maar ik kan mij niet meer herinneren of dat ook zo voor de 5D is.

Ik meen mij te herinneren dat Concertfoto dat eens beweerde. Nu ja, ik heb het nooit echt zo ervaren.

Ik heb een tijdje gewerkt met hele stops, ook voor diafragma en sluitertijd, omdat ik merkte dat ik achteraf toch altijd iets wijzigde in nabewerking en omdat dat enorm veel stapjes scheelt bij het instellen.

Ook op m'n analoge Praktica is het zo: sluitertijd en diafragma met hele stops.

Nu ben ik er weer vanaf gestapt.

Dave

[Karreaux]

Re: Het Canon EOS 5D topic!

Even een kleine vraag: is het normaal dat ik mijn 35 f/1,4 op een 5d een klein beetje naar links en rechts kan schuiven, dat er als het ware een beetje speling op de lens zit (horizontaal).

Ik heb het niet bij de 35L, wel bij mijn 70-200 (ook op mijn andere bodies). Dus ik denk niet dat het veel kwaad kan.

Iemand ervaring met zowel 50 1.4 als 50 1.8 op de 5D???