Tweet
Re: D100 of D70
Moet ik nu ook al gaan vertellen hoe ik dat weet ? 
Ja hoe kom je nu zoiets te weten ? Door wat opzoekwerk te doen zeker ?
Ik weet het gewoon. Is ook de reden dat de foto's uit een Canon iets minder ruis hebben dan uit de Nikons. Omdat bij de Nikons geen nabewerkingen in de camera gebeuren als je dat niet wilt. Ik werk liever nadien de ruis weg, heb ik het zelf in de hand.
Trouwens men vergeet hier heel dikwijls dat het beter is om het uiteindelijke resultaat, de afgewerkte foto' te gaan vergelijken in plaats van de technische specificaties. Hoe ik dat resultaat bekom zal mij een zorg wezen of dat nu meet CCD of met CMOS of zelfs met een ingebouwd dieselmoteurke erin het zal mij geen zorg wezen.
En met vergelijken van foto's bedoel ik wel echt vergelijken, niet op een scherm, maar de afgeprinte A4 foto's. De verschillen zijn zo gering, maar ze zijn er wel, dat je die op een scherm niet kan zien.
Er wordt hierboven ook gezegd dat mijn vergelijk niet opgaat omdat het gewoon andere camera's zijn. Ook dat zal me geen zorg zijn. Ik zei dat nieuwer en jonger niet steeds beter is en dat deed ik aan de hand van een voorbeeld. Het maakt mij niet uit met wat dan ook. Het resultaat telt voor mij. Nogmaals vergelijk het uiteindelijk resultaat; en dan weet ik uiteindelijk wel voor me zelf wat te kiezen, datgene wat het beste resultaat oplevert.
En of nu mijn vergelijk opgaat of niet, ik blijf erbij dat soms een oudere camera een beter beeld oplevert dan een nieuwe uitgave (717 versus tegen de "nieuwere" (en andere) 828). En ook dat zeg ik van de D100 versus D70 (beelden in Nef gefotografeerd).
Uiteindelijk zijn de nabewerkingen en hoe je die kan doen, met maximale aanwezige informatie in je te ontwkkelen beeld, veel belangrijker.
In de praktijk is de D100 veel sneller dan de "nieuwer" 10D. Was dus voor mij ook een +punt. Onmiddellijk een foto kunnen maken.
De 20D weet ik niet, heb hem nog niet in mijn handen gehad.
Maar nogmaals het uiteindelijk resultaat telt, en de foto's die ik wens te maken, te kunnen maken.
Maar ik dacht dus dat de vraag enkel was D70 versus D100. Voor mij D100 duidelijk omwille van de Nef's en de Tiff's. Vanaf het ogenblik dat ik zelf opening, diafragma, kan kiezen heb ik die programma's niet nodig, ik bepaal wel zelf hoe ik die bepaalde foto maak.
Oorspronkelijk geplaatst door j@n
Ja hoe kom je nu zoiets te weten ? Door wat opzoekwerk te doen zeker ?
Ik weet het gewoon. Is ook de reden dat de foto's uit een Canon iets minder ruis hebben dan uit de Nikons. Omdat bij de Nikons geen nabewerkingen in de camera gebeuren als je dat niet wilt. Ik werk liever nadien de ruis weg, heb ik het zelf in de hand.
Trouwens men vergeet hier heel dikwijls dat het beter is om het uiteindelijke resultaat, de afgewerkte foto' te gaan vergelijken in plaats van de technische specificaties. Hoe ik dat resultaat bekom zal mij een zorg wezen of dat nu meet CCD of met CMOS of zelfs met een ingebouwd dieselmoteurke erin het zal mij geen zorg wezen.
En met vergelijken van foto's bedoel ik wel echt vergelijken, niet op een scherm, maar de afgeprinte A4 foto's. De verschillen zijn zo gering, maar ze zijn er wel, dat je die op een scherm niet kan zien.
Er wordt hierboven ook gezegd dat mijn vergelijk niet opgaat omdat het gewoon andere camera's zijn. Ook dat zal me geen zorg zijn. Ik zei dat nieuwer en jonger niet steeds beter is en dat deed ik aan de hand van een voorbeeld. Het maakt mij niet uit met wat dan ook. Het resultaat telt voor mij. Nogmaals vergelijk het uiteindelijk resultaat; en dan weet ik uiteindelijk wel voor me zelf wat te kiezen, datgene wat het beste resultaat oplevert.
En of nu mijn vergelijk opgaat of niet, ik blijf erbij dat soms een oudere camera een beter beeld oplevert dan een nieuwe uitgave (717 versus tegen de "nieuwere" (en andere) 828). En ook dat zeg ik van de D100 versus D70 (beelden in Nef gefotografeerd).
Uiteindelijk zijn de nabewerkingen en hoe je die kan doen, met maximale aanwezige informatie in je te ontwkkelen beeld, veel belangrijker.
In de praktijk is de D100 veel sneller dan de "nieuwer" 10D. Was dus voor mij ook een +punt. Onmiddellijk een foto kunnen maken.
De 20D weet ik niet, heb hem nog niet in mijn handen gehad.
Maar nogmaals het uiteindelijk resultaat telt, en de foto's die ik wens te maken, te kunnen maken.
Maar ik dacht dus dat de vraag enkel was D70 versus D100. Voor mij D100 duidelijk omwille van de Nef's en de Tiff's. Vanaf het ogenblik dat ik zelf opening, diafragma, kan kiezen heb ik die programma's niet nodig, ik bepaal wel zelf hoe ik die bepaalde foto maak.
Ge kunt dat misschien één keer proberen maar dan zal hij wel eens testen of hij je in één of twee keer kan opeten.
De mijne nog steeds niet, ik krijg et !! 
Comment