Ruis

[fddent]

Re: Ruis

Het is mij niet te doen over het feit of een foto mooi is, of bewerkt, het gaat over de soort ruis die ik zie. En over het feit dat ik zoiets niet verwacht uit een camera als een D 500. Maar misschien waren mijn verwachtingen te hoog, of gebeurt het alleen in bepaalde lichtomstandigheden of instellingen. Want het verschijnsel 'ruis' en de hoge gevoeligheden zijn al jaren een belangrijk item om camera's onderling te vergelijken. En wat ik zelf vaststel, maar nu ook zie bij mensen die veel meer pro zijn dan ik, is dat de beloftes van weinig ruis bij hoge iso's heel dikwijls niet of te weinig ingelost worden. Althans naar mijn aanvoelen. Vandaar mijn vraag dus.

[Sultana]

Re: Ruis

Deze is op ISO 3200. Ruis iemand?

https://farm1.staticflickr.com/874/27494890977_bd1dc48760_h.jpg

[Rogier]

Re: Ruis

Deze is op ISO 3200. Ruis iemand?

https://farm1.staticflickr.com/874/2...1dc48760_h.jpg

Ik zie heel heel lichtjes ruis. Ik heb ooit een testje gedaan, waarbij mijn ogen gevoeliger zijn voor kleur verschillen als de meerderheid van de mensen. Dus snap dat andere geen ruis zien.

[Dpix]

Re: Ruis

Deze is op ISO 3200. Ruis iemand?

https://farm1.staticflickr.com/874/2...1dc48760_h.jpg

knappe foto!

[Franciskine]

Deze is op ISO 3200. Ruis iemand?

https://farm1.staticflickr.com/874/2...1dc48760_h.jpg

Ruis is volgens mij 0,0!!

[Lukathi]

Re: Ruis

Ik zie heel heel lichtjes ruis. Ik heb ooit een testje gedaan, waarbij mijn ogen gevoeliger zijn voor kleur verschillen als de meerderheid van de mensen. Dus snap dat andere geen ruis zien.

Rogier, dus mogelijk ben je ( een paar stops ?)
gevoeliger voor color noise ? vraagje, op hoeveel procent bekijk je je foto's ?

[in2lapland]

Re: Ruis

Deze is op ISO 3200. Ruis iemand?

https://farm1.staticflickr.com/874/2...1dc48760_h.jpg

Ja, er is een minimale ruis aanwezig.

[fddent]

Re: Ruis

Als hier al ruis aanwezig zou zijn, zou die mij niet storen hoor ! De verlichting is hier ook vrij gelijk tussen onderwerp en achtergrond. Mooie opname trouwens !

[Rogier]

Re: Ruis

Rogier, dus mogelijk ben je ( een paar stops ?)
gevoeliger voor color noise ? vraagje, op hoeveel procent bekijk je je foto's ?

Gewoon zo op 100%, maar moet wel zeggen dit zit heel erg op het randje van wat ik kan onderscheiden aan kleur verschillen.

[Guest42]

Re: Ruis

Gewoon zo op 100%, maar moet wel zeggen dit zit heel erg op het randje van wat ik kan onderscheiden aan kleur verschillen.

Ja man..... Ik hou het hier voor bekeken denk ik.

[Spanik]

Re: Ruis

knappe foto!

Foto of collage? Ik heb sterk de indruk dat die uil op een egale achtergrond gekleefd is. Los daarvan, de uil is prachtig, Dat die op een groen blad gekleefd lijkt/is, daar ben ik ik minder fan van.

En zelfs moest daar nu wat ruis inzitten...so what.

[Guest42]

Re: Ruis

Ik heb sterk de indruk dat die uil op een egale achtergrond gekleefd is.

Meen je dat nu echt Spanik? Denk je nu echt dat Vincent (een van de beste natuurfotografen hier op het forum) zich daar mee zal bezig houden? Ik weet beter en ken Vincent daarvoor veel te goed, wat een blamage aan zijn adres.

[Spanik]

Re: Ruis

In die achtergrond zit geen enkele structuur en geen enkele oneffenheid in kleur. Zelfs als dit een perfect engels grasperk is, dan nog met eender welke lens ga je iets zien. Dus neen, ik geloof niet dat die achtergrond geen harde bewerking ondergaan heeft. Ook de omgrenzing van de uit zelf en de artefacten daar. Zoals ik zei, de vogel zelf: prachtig maar die achtergrond, die geloof ik niet.

[guido.g]

Re: Ruis

Jawatte, op hoeveel % bekijken juli de foto, met een systeem loep op 200 % en 300 %, is wat te zien, maar dat is pixel peepen van jewelste.

[fddent]

Re: Ruis

Ik laat de liefhebbers nog maar even verder 'keuvelen' over al dan niet ruis. Ik onthou dat de nabewerking meer nadeel heeft dan de hoge iso's zelf. Zal dat eens wat grondiger uitproberen....
Iedereen bedankt om te reageren, ik ben toch weer ietsje slimmer geworden....of minder dom ?