Re: Panasonic Lumix FZ 1000
@ mischa
Dit topic is al een tijdje geleden gestart... en opvallend dat er toch nog altijd mensen interesse hebben voor dit toestel (heel terecht)
Bij de start van dit topic heb ik enkele ervaringen meegegeven.
Wat Empe zegt is correct en hij heeft hier een punt.
Het is nu een tijdje geleden dat ik de FZ1000 in bezit had en kan niet meer juist zeggen welk grootste diafragma bij welk brandpunt hoort.. maar ik weet dat je heel snel aan de 4.0 zit.
Op dat vlak scoort de RX10 (I/II) beter)
Dit soort camera's is ...zoals met alles in fotografie.... een compromis ...tussen grootte sensor/zoombereik/opening/grootte gewicht toestel.
M.A.W ... bv. een RX10 I/II met 24-200 2.8 zoom kan geen DSLR/Systeem met 24-70/70-200 2.8 vervangen.
Het was wel het uitgangspunt van Sony (uiteraard met toegevingen)
Die bovengenoemde RX10 is wel een heel goed compromis om het geheel zo licht en zo compact mogelijk te houden... dankzij de 1" sensor.
De FZ1000 wijkt daar verder nog een beetje vanaf (in vergelijk met de RX10) met een meer variabel diafragma (2.8-4.0) maar bied dan weer een groter bereik. (400mm FF eq. op het lange eind)
De RX10 mark III doet er nog een schepje bovenop door hetzelfde variabel diafragma te bieden dan de FZ 1000 maar met nog groter bereik met een 8.8-220 mm (24-600mm ff eq) maar deze keer ten koste van grootte en gewicht.
Dus ja... indien het met je DSLR indoor moeilijk gaat ... dan ga je inderdaad toegevingen moeten doen en zal je FZ1000 in sommige omstandigheden minder inzetbaar zijn dan je DSLR (als je kwaliteitseisen even hoog liggen)
Maar voor wat het is... is de FZ1000 fantastisch spul
@ mischa
Dit topic is al een tijdje geleden gestart... en opvallend dat er toch nog altijd mensen interesse hebben voor dit toestel (heel terecht)
Bij de start van dit topic heb ik enkele ervaringen meegegeven.
Wat Empe zegt is correct en hij heeft hier een punt.
Het is nu een tijdje geleden dat ik de FZ1000 in bezit had en kan niet meer juist zeggen welk grootste diafragma bij welk brandpunt hoort.. maar ik weet dat je heel snel aan de 4.0 zit.
Op dat vlak scoort de RX10 (I/II) beter)
Dit soort camera's is ...zoals met alles in fotografie.... een compromis ...tussen grootte sensor/zoombereik/opening/grootte gewicht toestel.
M.A.W ... bv. een RX10 I/II met 24-200 2.8 zoom kan geen DSLR/Systeem met 24-70/70-200 2.8 vervangen.
Het was wel het uitgangspunt van Sony (uiteraard met toegevingen)
Die bovengenoemde RX10 is wel een heel goed compromis om het geheel zo licht en zo compact mogelijk te houden... dankzij de 1" sensor.
De FZ1000 wijkt daar verder nog een beetje vanaf (in vergelijk met de RX10) met een meer variabel diafragma (2.8-4.0) maar bied dan weer een groter bereik. (400mm FF eq. op het lange eind)
De RX10 mark III doet er nog een schepje bovenop door hetzelfde variabel diafragma te bieden dan de FZ 1000 maar met nog groter bereik met een 8.8-220 mm (24-600mm ff eq) maar deze keer ten koste van grootte en gewicht.
Dus ja... indien het met je DSLR indoor moeilijk gaat ... dan ga je inderdaad toegevingen moeten doen en zal je FZ1000 in sommige omstandigheden minder inzetbaar zijn dan je DSLR (als je kwaliteitseisen even hoog liggen)
Maar voor wat het is... is de FZ1000 fantastisch spul
Comment