Canon 6D, wel of niet?

[sallybelgium]

Re: Canon 6D, wel of niet?

Spijtig dat ik niet naar NY moet, bij B&H komt de camera met lens al snel op een goei 600€ minder.... snif

[jocau]

Re: Canon 6D, wel of niet?

Ze spreken over een 800$ voor die 50mm....

I know, maar de 50L is nog een pak duurder. Ik wil trouwens al langer een vervanger voor mijn EF 50mm F/1.8 II.

[SVIS]

Re: Canon 6D, wel of niet?

I know, maar de 50L is nog een pak duurder. Ik wil trouwens al langer een vervanger voor mijn EF 50mm F/1.8 II.

dan is het ofwel koffiedik kijken naar de nieuwe IS-versies van de 50mm met een bijhorende prijskaartje denk ik en als ze verder in de huidige trend, dus x2-x3

anders heb je nog de 1.4's van zowel canon als sigma nu waar de sigma volgens menig gebruiker beter zou presteren dan de canon maar ook wel ietsjes duurder is

[SVIS]

Re: Canon 6D, wel of niet?

Volledig eens met de vorige tussenkomsten. De prijs lijkt me nog te doen en de kwaliteit is voor mij meer dan genoeg. Welke lens zouden jullie daar nu bijkopen? Momenteel heb ik de 70-200 L 4.0 IS. Ik dien dan wel afscheid te nemen van mijn tamron 17-50 en zoek dus iets voor onder de 70mm. Hier geldt voor mij dezelfde redenering: het mag iets kosten maar ook weer niet te gek zoals de nieuwe 24-70L II. Lijkt de Tamron 24-70 iets of toch maar de L-reeks?

http://www.youtube.com/watch?v=HV9ju...feature=relmfu

mss dat dit je al kan helpen

[TBiRD]

Re: Canon 6D, wel of niet?

http://www.youtube.com/watch?v=HV9ju...feature=relmfu

mss dat dit je al kan helpen

Ik heb ook een 50mm 1.8 II gehad en vond die niet zo goed. Zit nu te denken aan een sigma 30mm 1.4. Vond 50mm op mijn 7D wel wat lang om eerlijk te zijn.

[SVIS]

Re: Canon 6D, wel of niet?

Ik heb ook een 50mm 1.8 II gehad en vond die niet zo goed. Zit nu te denken aan een sigma 30mm 1.4. Vond 50mm op mijn 7D wel wat lang om eerlijk te zijn.

ik gebruik waar ik kan momenteel niets anders dan mijn 50 1.8 II
vol-open laat ze mss deels te wensen over maar dat is dan vnl omdat ze 'softer' is en op zich stoort mij dit niet. als ik volledige 'scherpte' wil, knijp ik wel wat dicht naar 2.8 en kleiner.
ik vind 50 soms te kort op mijn 40d maar ik heb dan mss andere toepassingen dan jij

[TBiRD]

Re: Canon 6D, wel of niet?

ik gebruik waar ik kan momenteel niets anders dan mijn 50 1.8 II
vol-open laat ze mss deels te wensen over maar dat is dan vnl omdat ze 'softer' is en op zich stoort mij dit niet. als ik volledige 'scherpte' wil, knijp ik wel wat dicht naar 2.8 en kleiner.
ik vind 50 soms te kort op mijn 40d maar ik heb dan mss andere toepassingen dan jij

Ik vind het altijd zo eigenaardig. Een 1.8 kopen die op 1.8 niet scherp is en ze dan dichtknijpen. Ik wil de Sigma 30 mm vooral voor low light en algemeen gebruik gaan gebruiken. Nu de 50mm 1.8 zal waarschijnlijk wel beter presteren op de oudere sensoren met iets minder megapixels.

[sallybelgium]

Re: Canon 6D, wel of niet?

Ik vind het altijd zo eigenaardig. Een 1.8 kopen die op 1.8 niet scherp is en ze dan dichtknijpen. Ik wil de Sigma 30 mm vooral voor low light en algemeen gebruik gaan gebruiken. Nu de 50mm 1.8 zal waarschijnlijk wel beter presteren op de oudere sensoren met iets minder megapixels.

In principe heb je gelijk, maar voor de 50mm kun je nu nog een oogje dichtknijpen omdat het echt een goedkoop objectief is... Maar in alle andere gevallen heb je natuurlijk gelijk

[TBiRD]

Re: Canon 6D, wel of niet?

In principe heb je gelijk, maar voor de 50mm kun je nu nog een oogje dichtknijpen omdat het echt een goedkoop objectief is... Maar in alle andere gevallen heb je natuurlijk gelijk

Hierin heb jij ook wel gelijk

[jocau]

Re: Canon 6D, wel of niet?

Wat ik vooral mis bij mijn EF 50mm F/1.8 II is ringtype USM (enkel de 50L heeft dit), een betere bouwkwaliteit en scherpte (bijna) volopen.

[palombian]

Re: Canon 6D, wel of niet?

het mag iets kosten maar ook weer niet te gek zoals de nieuwe 24-70L II

Is dat niet de grote val waar je intrapt bij FF ?

Een 6D met een 50 1.8 ?
Een beetje zoals een grote auto kopen, maar eigenlijk niet genoeg verdienen om de benzine, de verzekering, de wegenbelasting, het onderhoud en de (winter)banden te betalen.

Testen hebben de laatste jaren wel uitgewezen dat de meeste goedkope en/of oudere lenzen nog goed presteren op cropsensoren met hogere pixeldichtheid, op FF zal dat ook wel zo zijn.
Maar je vertrekt wel zonder voldoende marge en je riskeert gefrustreerd te raken bij elke nieuwe aankondiging van de fabrikant.

[Zilverberg]

Re: Canon 6D, wel of niet?

Tja, de prijs vd 24-70 mkii is echt wel te veel. Om nu ineens te zeggen dat ik de fantastic plastic ga gebruiken op een 6D is naar het andere uiteinde gaan en dus niet de bedeoling. Ik wil een degelijke FF (een 6D lijkt me momenteel ok) met een degelijke L-lens of gelijkwaardig. Ik heb reeds de 70-200L 4.0 IS ( de 70-200L 2.8 IS mkii is te duur ...) en wil nu iets onder de 70mm. Ik denk aan de tamron 24-70 vc, de canon 24-70 L 4.0 IS of toch de 24-105 L IS?

[SVIS]

Re: Canon 6D, wel of niet?

Tja, de prijs vd 24-70 mkii is echt wel te veel. Om nu ineens te zeggen dat ik de fantastic plastic ga gebruiken op een 6D is naar het andere uiteinde gaan en dus niet de bedeoling. Ik wil een degelijke FF (een 6D lijkt me momenteel ok) met een degelijke L-lens of gelijkwaardig. Ik heb reeds de 70-200L 4.0 IS ( de 70-200L 2.8 IS mkii is te duur ...) en wil nu iets onder de 70mm. Ik denk aan de tamron 24-70 vc, de canon 24-70 L 4.0 IS of toch de 24-105 L IS?

heb je de lichtsterkte nodig van 2.8?
je zegt zelf dat je nu al een 70-200 f4 IS bezit.

Indien je geen 2.8 wilt, ga dan voor de 24-105 F4 maar wacht ook niet te lang.
De 24-70 F4 IS is ook aangekondigd rond de 1500 euro dus ook veels te duur mijn inziens aangezien de 24-105 1/3de goedkoper is praktisch voor net iets meer zoom
Dus daar denk ik dat je best naar de winkel gaat, de tamron & canon naast elkaar eens vasthoudt en uitprobeert.
Ik moet zeggen dat ik de tamron wel goed vind qua bouwkwaliteit. Qua snelheid heb ik ze ook even kunnen uitproberen op een 60d bij K-E en dit was ook wel in orde.
Natuurlijk is het geen echte test in hetgeen ik altijd uitvoer dus daar zou ik eventueel durven huren, al weet ik dat ik naar de 2.8 ga omdat deze mijn voorkeur geniet en de canon dus afvalt wegens kostprijs en het niet bezitten van beeldstabilisatie

[puerte]

Re: Canon 6D, wel of niet?

tamron 24-70 is optisch evengoed zo niet beter dan de 2,8 mkii van canon, heeft daarbij het grote voordeel van IS.

[SVIS]

Re: Canon 6D, wel of niet?

tamron 24-70 is optisch evengoed zo niet beter dan de 2,8 mkii van canon, heeft daarbij het grote voordeel van IS.

heb jij dan al ergens beelden gezien van de MK II? en een vergelijking van de I, II en tamron? kan je dan ook de links geven?

wat je zegt over de IS/VC is zeker waar

In het filmpje van matt granger op youtube is de tamron idd sterk vergelijkbaar met de mkI van canon, bepaalde zaken in het voordeel van de ene of andere